Да,согласна!как я уже раньше писала,у нее,как и у обожаемого мной Нёсбе и Тилье,очень атмосферное произведение.Но, если заявлять роман как детектив,но такие моменты,как момент преступления, характер и личность убийцы/маньяка имеет значение.

Проблема в том.что Ю.Нёсбе, Тилье,Кинг,Гранже поставили очень высокую планку. Это действительно качественный детектив. Ни Юрьева,ни Яковлева(из того,что я прочитала) не то,что не дышат в спину,но даже пока и не приблизились. Но могу отметить,что у этих писательниц довольно большой потенциал. Жду новых произведений. Спасибо,узнала про Антона Чижа.Буду изучать.

То,что появляются новые российские авторы, неплохо пишущие ретро-детективы,квест-детективы,не может не радовать. Юлию Яковлеву советовали мне уже давно. Наконец руки дошли и до нее.
детектив,на мой взгляд, получился сыроватым,очень сыроватым. Сюжетная линия - расследование убийств,в принципе, доведена до логического завершения. Убийца известен. Но!!! Следователь Зайцев убийцу нашел или убийца нашел следователя Зайцева - уже другой вопрос,зависший в воздухе. Лично для меня осталось за завесой тайны,как ЭТОТ убийца смог совершить все преступления. Об этом в книге ни слова,увы и ах,а это один из самый "сладких" моментов в любом детективе.Второй момент-убийца найден,но что случилось с ним потом,также непонятно. Что случилось с напарником Зайцева после нападения? По итогу,вопросов осталось больше ,чем ответов.
Второе. Роман мрачный. Читая,я вспоминала свое посещение художественной галереи Ильи Глазунова,где рядом с прекрасными ликами древних князей поросячьи глазки городского люда времен 50-60-их. Также и здесь, снобизм оставшейся интеллигенции и лапотность,нахрапистость победивших хозяев-коммунистов. Описание Ленинграда вызывает уныние и тоску. Описание жителей города: "вид у нее был как у большинства ленинградских пролетарок - замученный";
-"на желтовато-серых лицах была написана усталость","самая длинная очередь, несмотря на ранний час...склочно извивалась в водочный магазин";-"члены комиссии были набраны в силу классовой добротности, иначе говоря были обычными ленинградскими бедняками";
-"они скверно ели и еще более скверно жили и все это можно было угадать по серовато-зеленым неопрятным лицам" вызывает жалость.
Но, не смотря на все это, книга зацепила характерностью героев. Далеко не все,но тот же следователь Зайцев, его напарник Нефедов, Паша-дворничиха, они искали,боялись,существовали,пытались быть людьми.Этим,на мой взгляд, и смогла Яковлева передать атмосферу,вовлечь в действие.
Ждем-с второй книги о следователе Зайцеве,а пока 5 из 10.

Бабочки-прелестные,нежные,яркие создания,красота которых иногда просто уникальна. Их тонкие,прозрачные,трепетные крылья, их незримый полет.. А когда они садятся на цветок отведать сладкой цветочной пыльцы..Что может быть более романтичным и трогательным? Но не уверена,что после этой книги я по прежнему буду к ним так же относиться..
Роман начинается с одной "бабочки",которая старательно пряча обожженные руки в длинные рукава свитера,негромко,неохотно,но начинает свой рассказ о "чудном" Саде,о Садовнике,о водопаде,о бабочках-пленницах. О стене,состоящей из панелей,в которых заботливый Садовник, залив смолой, хранит своих любимиц. Сад,который дарит боль и страх,забирая надежду,оставляя только смирение и покорность.
Зацепила необычность романа. С первых страниц известен преступник, частично спасены жертвы. и только тихо,иногда запинаясь, сквозь слабое подобие улыбки звучит голос Майи-любимой бабочки Садовника. И вот ты уже стоишь за стеклянным куполом Сада,незримо наблюдая весь тот ужас,который там происходит. И иногда от бессилия хочется сжать кулаки,а иногда заплакать.
Человеческая мерзость не знает границ,пределов и рамок,но этот роман ввергает в страх. Здесь любовью называется насилие,а убийство-вечностью...

О Жоэле Диккере узнала абсолютно случайно. В очередной раз, задавшись вопросом.чтобы такое почитать в духе, в стиле "Гранже,Тилье,Нёсбе", я отправилась изучать группы в контакте,где и наткнулась на это имя. Прочитала аннотацию, пару-тройку отзывов и решила,что книга обязательна к прочтению.
Сюжет. Сюжет интересный, увлекательный, даже интригующий, особенно когда непосредственно идет детективная часть. Было для меня пара моментов,которые ввели в шок и ступор. Содержит несколько линий,причем могу сказать,что каждой из них Диккер посвятил довольно много времени и каждую из них довел до конца. Не могу сказать,что все они интересны,но благодаря этому историю с Нолой Келлерман можно рассмотреть со всех сторон.
Стиль.С учетом того,что это не чистый детектив в в стиле "Гранже,Тилье,Нёсбе", но и любовный роман, и становление писателя,то на твердую троечку с плюсом. Довольно большое количество повторение,самоцитирования. Читала с ощущением-"давай,давай быстрее рассказывай,что случилось дальше".
Герои. Они получились какими то однотонными, угловатыми, закрытыми и не совсем адекватными. Вот как двухсторонний картон: с одной стороны он розовый,а с другой-черный. И нет полутонов. Эмоциональная составляющая -либо форте,либо пьяно..За исключением Нолы и Лютера.
Из запоминающихся ,заставляющих немножко подумать, моментов можно отметить 31 урок,который Гарри Квеберт дал Маркусу Гольдману, лепя из него великого автора.
В общем и целом, неплохой роман,заслуживающий,по моему субъективному мнению, твердую четверку.
Буду ли я читать следующую книгу Жоэля Диккера?-Буду!