Дневник Сатаны
-
Сейчас читают
-
Отложили
-
Прочитали
-
Не дочитали
Автор:
Л.Андреев - один из самых известных и все еще не прочитанных авторов начала XX века. В 1900-1910-х годах он был кумиром читающей публики. Интеллектуальной опорой творчества Л.Андреева стали произведения Шопенгауэра, Ницше и Достоевского. В настоящее издание вошли рассказы Л.Андреева "Большой шлем" и "Он", а также неоконченный роман "Дневник Сатаны".
- Public Domain
- 2011 г.
- 12+
- 9785171575960
Материалы
Отзывы
Раз в месяц дарим подарки самому активному читателю.
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Философский роман, который к сожалению оканчивается незавершенным.
Роман не является чем-то мистическим или ужасным. Это повествование о людях, судьбе человека и психологии.
Рассказ ведётся от имени "вочеловечившегося Сатаны", отправившегося в мир земной. Сатана считал, что он самое жестокое существо, но побыв немного среди людей, он понимает, что люди могут обмануть даже его.
Роман не является чем-то мистическим или ужасным. Это повествование о людях, судьбе человека и психологии.
Рассказ ведётся от имени "вочеловечившегося Сатаны", отправившегося в мир земной. Сатана считал, что он самое жестокое существо, но побыв немного среди людей, он понимает, что люди могут обмануть даже его.
-
- 2
- 0
произведение не закончено, и этим всё сказано, - не отшлифовано, не выверено, не сложено и...Ещё
произведение не закончено, и этим всё сказано, - не отшлифовано, не выверено, не сложено и заканчивается на самом интересном месте, что, в общем-то и не так плохо, - оставляет простор для фантазии и читатель вправе сам выбрать и додумывать концовку.
множество интересных мыслей, множество недосказанностей, сомнений, озарений, и да, несуразностей.
рекомендовал бы? скорее да чем нет!
множество интересных мыслей, множество недосказанностей, сомнений, озарений, и да, несуразностей.
рекомендовал бы? скорее да чем нет!
-
- 0
- 0
Когда-то очень давно читал у него Иуду Искариота - помню уже плохо, но удивление от того, под...Ещё
Когда-то очень давно читал у него Иуду Искариота - помню уже плохо, но удивление от того, под каким углом он на него посмотрел - удивило.
Здесь автор настолько интересно преподнес сюжет, что я прямо поразился. Сама идея вочеловеченного Сатаны - это уже любопытно, но что он будет человеколюбом - это прям диво. А дальше была демонстрация сути: подлости, гнилости и всего того, что человеком зовётся. Бедный Сатана аж прозрел от того, в каком положении оказался.
В эпизоде диалога о чуде тут же в памяти всплыл мой любимый эпизод, который я не меньше двадцати раз перечитывал: притча "Великий Инквизитор" в составе романа Ф. М. Достоевского "Братья Карамазовы". Для меня там вся суть института религии показана и описана. Вообще считаю для себя это одним из гениальнейших текстов.
Как-то естественно по мере прочтения вспомнился и К. Льюис с его "Письмами Баламута". А вот параллели с Булгаковским Воландом из "Мастера и Маргариты" не возникло наверное потому, что один Сатана был европейский, а другой - советский ).
Все эти работы вспомнились и выстроились в цепочку, затрагивающие вечные вопросы и побуждающие к размышлению о них. Я люблю книги, читая которые можно задумываться о вечном ).
По итогу я был огорчён лишь одним, что автор не успел дописать эту работу - история обрывается на самом интересном месте и, нам остаётся додумывать продолжение. У меня с присущим мне максимализмом и крайностями Сатана дико отомстил бы людишкам за все, но у Андреева все тоньше, изящнее и так хотелось бы знать, как именно он завершил бы историю.
Приятного чтения!
Здесь автор настолько интересно преподнес сюжет, что я прямо поразился. Сама идея вочеловеченного Сатаны - это уже любопытно, но что он будет человеколюбом - это прям диво. А дальше была демонстрация сути: подлости, гнилости и всего того, что человеком зовётся. Бедный Сатана аж прозрел от того, в каком положении оказался.
В эпизоде диалога о чуде тут же в памяти всплыл мой любимый эпизод, который я не меньше двадцати раз перечитывал: притча "Великий Инквизитор" в составе романа Ф. М. Достоевского "Братья Карамазовы". Для меня там вся суть института религии показана и описана. Вообще считаю для себя это одним из гениальнейших текстов.
Как-то естественно по мере прочтения вспомнился и К. Льюис с его "Письмами Баламута". А вот параллели с Булгаковским Воландом из "Мастера и Маргариты" не возникло наверное потому, что один Сатана был европейский, а другой - советский ).
Все эти работы вспомнились и выстроились в цепочку, затрагивающие вечные вопросы и побуждающие к размышлению о них. Я люблю книги, читая которые можно задумываться о вечном ).
По итогу я был огорчён лишь одним, что автор не успел дописать эту работу - история обрывается на самом интересном месте и, нам остаётся додумывать продолжение. У меня с присущим мне максимализмом и крайностями Сатана дико отомстил бы людишкам за все, но у Андреева все тоньше, изящнее и так хотелось бы знать, как именно он завершил бы историю.
Приятного чтения!
-
- 0
- 0
произведение не закончено, и этим всё сказано, - не отшлифовано, не выверено, не сложено и...Ещё
произведение не закончено, и этим всё сказано, - не отшлифовано, не выверено, не сложено и заканчивается на самом интересном месте, что, в общем-то и не так плохо, - оставляет простор для фантазии и читатель вправе сам выбрать и додумывать концовку.
множество интересных мыслей, множество недосказанностей, сомнений, озарений, и да, несуразностей.
рекомендовал бы? скорее да чем нет!
множество интересных мыслей, множество недосказанностей, сомнений, озарений, и да, несуразностей.
рекомендовал бы? скорее да чем нет!
-
- 0
- 0
Когда-то очень давно читал у него Иуду Искариота - помню уже плохо, но удивление от того, под...Ещё
Когда-то очень давно читал у него Иуду Искариота - помню уже плохо, но удивление от того, под каким углом он на него посмотрел - удивило.
Здесь автор настолько интересно преподнес сюжет, что я прямо поразился. Сама идея вочеловеченного Сатаны - это уже любопытно, но что он будет человеколюбом - это прям диво. А дальше была демонстрация сути: подлости, гнилости и всего того, что человеком зовётся. Бедный Сатана аж прозрел от того, в каком положении оказался.
В эпизоде диалога о чуде тут же в памяти всплыл мой любимый эпизод, который я не меньше двадцати раз перечитывал: притча "Великий Инквизитор" в составе романа Ф. М. Достоевского "Братья Карамазовы". Для меня там вся суть института религии показана и описана. Вообще считаю для себя это одним из гениальнейших текстов.
Как-то естественно по мере прочтения вспомнился и К. Льюис с его "Письмами Баламута". А вот параллели с Булгаковским Воландом из "Мастера и Маргариты" не возникло наверное потому, что один Сатана был европейский, а другой - советский ).
Все эти работы вспомнились и выстроились в цепочку, затрагивающие вечные вопросы и побуждающие к размышлению о них. Я люблю книги, читая которые можно задумываться о вечном ).
По итогу я был огорчён лишь одним, что автор не успел дописать эту работу - история обрывается на самом интересном месте и, нам остаётся додумывать продолжение. У меня с присущим мне максимализмом и крайностями Сатана дико отомстил бы людишкам за все, но у Андреева все тоньше, изящнее и так хотелось бы знать, как именно он завершил бы историю.
Приятного чтения!
Здесь автор настолько интересно преподнес сюжет, что я прямо поразился. Сама идея вочеловеченного Сатаны - это уже любопытно, но что он будет человеколюбом - это прям диво. А дальше была демонстрация сути: подлости, гнилости и всего того, что человеком зовётся. Бедный Сатана аж прозрел от того, в каком положении оказался.
В эпизоде диалога о чуде тут же в памяти всплыл мой любимый эпизод, который я не меньше двадцати раз перечитывал: притча "Великий Инквизитор" в составе романа Ф. М. Достоевского "Братья Карамазовы". Для меня там вся суть института религии показана и описана. Вообще считаю для себя это одним из гениальнейших текстов.
Как-то естественно по мере прочтения вспомнился и К. Льюис с его "Письмами Баламута". А вот параллели с Булгаковским Воландом из "Мастера и Маргариты" не возникло наверное потому, что один Сатана был европейский, а другой - советский ).
Все эти работы вспомнились и выстроились в цепочку, затрагивающие вечные вопросы и побуждающие к размышлению о них. Я люблю книги, читая которые можно задумываться о вечном ).
По итогу я был огорчён лишь одним, что автор не успел дописать эту работу - история обрывается на самом интересном месте и, нам остаётся додумывать продолжение. У меня с присущим мне максимализмом и крайностями Сатана дико отомстил бы людишкам за все, но у Андреева все тоньше, изящнее и так хотелось бы знать, как именно он завершил бы историю.
Приятного чтения!
-
- 0
- 0
Философский роман, который к сожалению оканчивается незавершенным.
Роман не является чем-то мистическим или ужасным. Это повествование о людях, судьбе человека и психологии.
Рассказ ведётся от имени "вочеловечившегося Сатаны", отправившегося в мир земной. Сатана считал, что он самое жестокое существо, но побыв немного среди людей, он понимает, что люди могут обмануть даже его.
Роман не является чем-то мистическим или ужасным. Это повествование о людях, судьбе человека и психологии.
Рассказ ведётся от имени "вочеловечившегося Сатаны", отправившегося в мир земной. Сатана считал, что он самое жестокое существо, но побыв немного среди людей, он понимает, что люди могут обмануть даже его.
-
- 2
- 0
Цитаты
Людей надо бояться, товарищ!
-
- 0
- 0
Чудо, Вандергуд, чудо – вот что еще держит людей на этой проклятой земле!
-
- 0
- 0
И что за великий лжец, который умеет обманывать только других? Солги себе так, чтобы поверить, – вот это искусство!
-
- 0
- 0
– А какое вам дело до тех? Это у них – извиняюсь за резкость – бурчит в животе, а не у вас… Когда же бурчание станет слишком громким, то не один вы его услышите, не беспокойтесь
-
- 0
- 0
Когда любят, то и жалеют, а жалость убивает силу
-
- 0
- 0
