Лавр

"Доложена быть мысль и мощная идея"

Автор, бесспорно, блестящий филолог, такой профессионал, степень которого меня скорее отталкивает. А дальше немного пофантазирую, как это могло бы быть. Сидит он и думает, о чем бы ему написать? У нас же тут православие возрождается, давай наваяю абсолютно вторичный, клишированный роман о городском сумасшедшем. Народу нашему такие от чего-то нравятся, их никто никогда не видел, но все верят в их существование.

Начну с вопросов, не покидавших меня на протяжении всего чтения этого ужаса. Почему в представлении интеллигента мнимый святой должен быть измазан говном с ног до головы, покрыт язвами, струпьями, быть искусанным всеми насекомыми на земле, источать смрад, в общем выглядеть максимально ужасающе. Но это все фигня, надо поддать адских душевных мук, приправить все это нездоровой патологией и побольше-побольше шизофрении. Сразу в расход ненужных персонажей и прям чтобы он с этими трупами рядышком потихоньку сходил с ума. А потом поддать благодати, пустить это чудовище в народ. А в некоторых городах еще таких же коллег поселить и поделить территории, где каждый из них работает.

Т.е. если он просто, как например святой Виталий Александрийский, чье имя совпадает с моим, жил - это неправдоподобно, не по-нашему. Он спасал, как сейчас принято говорить, женщин с низкой социальной ответственностью. Говном не мазался, никто у него не умирал, он не страдал , не был шизофреником, был обычным нормальным монахом. Кто тот автор, придумавший, что для пущей убедительности в житие наших святых надо поддать побольше говна. Где в реальности такие люди живут?

Главный герой шизофреник, странствующий не пойми куда, ни пойми зачем по дороге его ждут глупейшие испытания. Автор изо всех сил старался имитировать под житие какого-нибудь святого, поэтому вставлял так не к месту церковнославянский язык. Убийство героев он смаковал, не скупился на жесть. Опять же читать эти его болезненные фантазии было очень тяжело. И как же я радовался финалу этой нудной, растянутой до неприличия, бездарной истории.

Мне тут все казалось таким пошлым. Возможно, потому что я в жизни прочитал ни одно житие. И пусть я, в отличие от автора, не эксперт в этом вопросе, но представление имею, от того его потуги выглядели для меня такими нелепыми. Как же убога современная литература. Зачем был весь этот пошлый роман, для кого он, что он хотел им сказать, какая идея в него была заложена? Мой ответ: сам для себя и никакой.

Читать на свой страх и риск.