. Стал читать произведение этого автора потому, т.к. много был наслышан о его удачных детективах. Не могу сказать, что книга мне понравилась. Серенький детективщик больше с уклоном в драму, чем образец жанра. Бесконечные пустые диалоги между дядей и племянницей. Применён очень неуклюже метод дедукции Шерлока Холмса и несколько штампов из европейского жанра. Тягомотина и неправдоподобщина основательные.

Еле хватило терпения дочитать.

Сюжет. Очень знаменитый аргентинский писатель А. умирает. Он закончил очередной роман и хочет, чтобы рукопись прочитал независимый критик Мёртон.
А. считает, что никто ещё не разгадал его художественный метод. И только Мёртону это будет под силу.
Издатель приглашает критика в Испанию, где А. живёт с женой и дочерью, и все расходы берёт на себя. Мёртон соглашается, т.к. за свою принципиальность лишился работы и перебивается случайными заработками в Аргентине.

Впечатление. Это самая неинтересная и пустая книга за последние полгода, что мне пришлось прочитать. Чтобы увлечь читателя, автор подсунул Мёртону жену и дочь А. и поселил его в доме писателя. Они сильно мешали своей навязчивостью критику, а читатель попусту тратил время на ожидания клубнички.
Но Мёртон выполнил порученное дело и разгадал метод А. Вы не поверите – этот метод заключался в том, что А. в каждой последующей книге использовал тексты из предыдущих.
Думаю, что интрига была придумана Мартинесом банальная: об этом мог догадаться любой читатель. И совершенно бесплатно.

Читать никому не советую.

Ну, ничего не подошло.

Впечатление. Взялся читать эту книгу, исходя из популярности автора. Хотя, судя по отзывам, популярна Френч у женщин.
Наряду с убийством Френч не пожалела уделить массу текста на жизнеописания почти всех персонажей. И все они у неё бедные-несчастные. Читать это было очень утомительно, т.к. жанр определён как детектив с ужасающей резнёй. Кстати, резня по раскрытию дела оказалась неправдоподобной (а кого правдоподобная заинтересует?) Отсюда ясно, почему автор так популярна у женской аудитории.

Ранее читал: Френч, Тана. В лесной чаще.
Впечатление. Несмотря на интригующий сюжет, автор не смогла сделать из него хороший детектив. Новое в том, что показан детектив-неудачник, который может завалить любое порученное дело, хотя обладает способностями к сыску, но профессионалом стать не может. А в остальном книга очень слаба. Первое дело так и осталось нераскрытым, а второе очень надуманным.

Сюжет. Исландия, Рейкьявик, 2015 год. Группа туристов на одном из ледников обнаруживает в толще льда труп мужчины. Этот мужчина пропал 30 лет назад при невыясненных обстоятельствах. Подозрение на убийство пало на его друга и партнёра по бизнесу. Но друг категорически отрицал вину и был отпущен из-под ареста за отсутствием улик. Но жизнь парню была поломана.
Теперь, через 30 лет, его снова арестовали. Но он уже был болен раком и умер в КПЗ.
За расследование снова берётся полиция и к ней подключается следователь на пенсии Конрауд. Это его стараниями другу убитого 30 лет назад испортили жизнь.
Конрауд решил выяснить, что случилось на самом деле?

Впечатление. Книга невероятно скучная, какая-то бестолковая, а само следствие неубедительно для читателя. Я уже давно остыл к скандинавским детективам, а после этой книги совсем замёрз.
У этого автора давно читал детектив «Трясина». Тоже не блеск, но он имел небольшой успех и даже был по нему снят фильм.

Впечатление. Как такового детектива нет. Мало того, преступление повторяется ещё три раза, и жители городка уверены, что в их среде маньяк, хотя Ынчжоу свою преступную деятельность прекратила. Но психологическая сторона убийцы раскрыта в книге хорошо. Кроме того, показано, что убийство без мотива раскрыть невозможно.
Прочитал с удовольствием.

Сюжет. Все события происходят во время первой мировой войны на территории, прилегающей к современной Украине, в одном из славянских сёл, где был организован в здании монастыря госпиталь для раненых солдат австрийской армии.
Главный герой Люциуш из богатой и знатной польской семьи. Не закончив медицинского образования, он отправляется в этот промежуточный госпиталь врачом-лейтенантом. Практического опыта никакого, ему 19 лет. Обучает его практике работы молодая монашка.
При наступлении русских войск Люциуш теряется в горах, а госпиталь в это время срочно эвакуируется. Проработал он в монастыре около двух лет, с медсестрой они друг друга полюбили. Но война разлучила.
И во время войны и после её окончания Люциус ищет возлюбленную, и, представьте себе, находит. (Эту мою иронию вы поймёте в конце романа).

Впечатление. Поскольку автор романа сам врач, то он не поскупился на натурализм в описании помощи тяжело раненным бойцам. Это было читать не интересно, совсем. Недавно читал роман Абрахама Вергезе «Рассечение Стоуна», и в нём эта сторона работы врачей (тоже в монастыре) была показана необыкновенно интересно. Поэтому «медицинская» часть «Зимнего солдата» мне удовлетворение не принесла. А это две трети книги по объёму.
Спасает книгу зарождающееся чувство любви Люциуса и медсестры. Эта часть достаточно сентиментальна, можно сказать, что лирична, и доставит удовольствие женской аудитории.
Почему роман назван «Зимний солдат», узнаете, прочитав книгу.

Этот роман, на мой взгляд, как дорогое вино для любителей интеллектуального чтения. Повествование очень спокойное, выдержанное, с тонкой иронией и необычайно подробное в психологическом портрете главного героя. Такая форма оказывается очень коварной для читателя, т.к. усыпляет его бдительность, утомляет подробностями и в конце романа делает его совершенно неподготовленным к ошарашивающему финалу. (Так было со мной).

Происходит это потому, что основной сюжет, как выясняется в конце романа, детективный. Поэтому пытливый читатель, сопоставляя многочисленные факты из жизни главного героя, начиная с его детства, сможет разгадать основной замысел автора уже в третьей части романа (всего 4).

Ничего более о романе писать не буду. Пожелаю только: не упустите возможность его прочитать.

. Всегда у Кобена, сюжет выстроен так, что события захватывают читателя. Но в этот раз в начале появилась какая-то медлительность с совершенно лишней информацией из жизни Вика. Кроме того, в книгу «вложились» рекламодатели, и текст несколько навязчиво нам сообщает торговые марки товаров, которыми владеет главный персонаж.
А в остальном всё отлично, и финал всё перевернул с ног на голову и, как всегда, детектив закончился самым неожидаемым образом. Дело раскрыл Вик, но ко многим выводам он добрался неясными для читателя умозаключениями.

«…к книге не предъявляешь особых требований в плане реалистичности и психологизма, просто расслабляешься, и получаешь удовольствие от темпа и ловкости автора, умело жонглирующего фактами, известными читателю с самого начала».

Сюжет. Дагестан, Махачкала и поселение в горах. Период с 2015 по 2022 гг.
В горном селе в Дагестане произошло жуткое убийство. Характер убийства – месть. Зарезаны отец семейства (бывший прокурор) и три его дочери: студентка московской консерватории, студентка зарубежного вуза и школьница.

Волею случая на месте преступления оказывается двадцатидвухлетний журналист Арсен из Махачкалы. Место преступления оцеплено местными полицейскими, идёт сильный снегопад, дорога перекрыта снежной лавиной, криминалисты отсутствуют, а у парня классный фотоаппарат. Следователь Заур вынужденно привлекает его к расследованию.
То, что Арсен увидел на месте кровавой бойни, подействовало на его психическое и физическое здоровье, и в течение последующих 8 лет он и Заур не могут спокойно жить, т.к. в процессе расследования были допущены ошибки, пострадали невиновные люди, и убийца не был установлен.
Они упорно ищут убийцу.

Впечатление. Ислам Ханипаев создал произведение, которое превзошло по всем «параметрам» детективы, которые я прочитал за последние 5 лет, а они написаны были классными зарубежными детективщиками, не говоря уже про отечественных.
Очень профессионально выстроен сюжет: сначала создаётся острая ситуация для читателя, потом читатель расслабляется, но автор обрушивает на него очередной крутой поворот событий и так до трёх раз. Мне было нелегко оторваться, но всё-таки я специально растягивал удовольствие от чтения «Холодных глаз». Особенность детектива ещё в том, что всё происходит на обычном российском фоне со всеми его теперешними особенностями, которые нас, читателей, окружают ежедневно.

Очень понравилась ирония автора в отношении характера Арсена, а также Заура, и их поступков. Разница в возрасте у них в 30 лет. Кстати, необходимо предупредить читателей, что речь Заура изобилует нецензурной бранью. Как ни странно, - это, на мой взгляд, большая удача автора. Эта речь очень органично вписывается в образ следователя: от него ничего другого и не ждёшь.

Из недостатков книги я бы отметил «многословность» автора. Если бы он в этом смысле сократил часть текста и не разжёвывал читателю, то, что и так понятно в характеристике Арсена (его переживания), то произведение только бы выиграло. Разумное жертвование текстом – путь к шедевру.

Детектив прочитал под Новый год. Это был отличный подарок для меня.