Призрак Оперы

Сразу скажу, что я большой поклонник оперы Э.Л. Уэббера "Призрак Оперы" и именно в редакции Дж. Шумахера, 2004 г. Это лучшее, что может быть из музыки. Сам фильм, откуда была взята эта музыка тоже неплох, но про фильм в другом месте... Почти всегда у просмотревшего фильм, или прослушавшего музыку из фильма есть желание обратиться к первоисточнику, если таковой, конечно, имеется. Также было и у меня. Всегда хотелось узнать подробней об этой истории. И вот я прочитал ее. И, честно скажу, не был особенно впечатлен.

Самой главной ошибкой автора, на мой взгляд, было, что он выбрал формат расследование истории о некоем призраке оперы. Если бы это было просто прямое описание было бы, лучше. Слащаво, но лучше. Здесь же, автор постоянно отвлекается, на какие-то малозначительные детали. Вот зачем на протяжении многих страниц описывать как директора театра пытаются выяснить пропажу денег? Или показания прочих свидетелей? Если бы это было сделано грамотно, то ладно. Но здесь это как-то получается скомкано. И так на протяжении всей книги. Вообще не ведущих никуда сюжетных поворотов достаточно много.

Да, я узнал чуть больше чем из фильма про Эрика (призрака), прочих персонажей и некоторые ситуации упомянутые лишь вскользь в фильме. Про оригинальных персонажей тоже было разочарование. Рауль - тупой влюбленный слюнтяй, вызывающий только презрение. Кристина - глупая напыщенная девица с непонятными принципами. Радуют своей адекватностью только директора оперы, хотя автор то и дело пытается выставить их в ироничном ключе. Сам Эрик раскрывается только ближе к концу книги.

Вообщем для своего времени, когда была написана эта книга, сюжет, возможно, был и интересен. Но а сейчас, пойду лучше фильм с замечательной музыкой пересмотрю. Там по любому немного получше.

И швец, и жнец...
Несколько экранизаций, целый мюзикл от человека, который написал его чтобы только любимая пела. И вот я попала на первоисточник, но должна сказать, я смотрела экранизацию с прекраснейшим Джулианом Сэндсом, поэтому страданий девицы в книге мне было сложно понять, но зато очень было понятно, почему с ним спала главная героиня в фильме. Там знаете ли даже выбор не стоял кто лучше. Опять же Батлер в роли злодея... иногда вот так посмотришь на кастинг и всего один вопрос - люди, а вы читали книжку или вы просто претесь по кому-то в своей голове? Потому что должна вам сказать, злодеи киношки - это все по мотивам книги, даже нет, это вообще не герои из книги. Потому что нам написали - УРОД! СТРАШНЫЙ! БЕЗ НОСА! ГОЛАЯ ЧЕРЕПУШКА! Но у людей какое-то иное представление, поэтому Сэндс - это просто выигрыш в лотерею для персонажа и заодно возведение на трон европейской страны.

Чего-то я совсем не о книге. А про книгу. Ну, сюжет понятно мне известен вдоль и поперек. Так что читать было не так чтобы интересно. Прием с рассказами от разных лиц опять же не нов, ну тут привет и "Женщине в белом" и другим подхватившим это и уже не так чтобы он поражал воображение. Научная мистика, ну хорошо. Подземелье - не уже не страшно. Пение, ну ладно я люблю, только вот в книжке голоса нет, так что тоже не так чтобы впечатлилась. Эмм... Главный герой любовник... Прости хосподи... Ну, что за ноющее существо с оправданием я мол у бабушки рос без дедушки? Главная героиня... Ну сих фей мы тоже читали, не удивительно, хоть бы раз схватило полено и всем накостыляла для разнообразия, но ладно, спишем на век такой, когда были только феи. Главный герой-злодей. Вот вообще не понимаю я всех его головных болей. Я что-то так и не поняла кто ему мешал жить как все, если он решил, что крыской лучше. Я не про страдания и мозговыедание в детстве и юности, я о том, когда он пришел каменщиком работать. Его ведь никто этими камнями не забил, решение поселиться в опере у него было самостоятельным, так что ныть, что вот я на воздух в деревню хочу, это пусть он своей бабушке расскажет, вместе с автором! Накосячил по психологии автор, ох накосячил. А так, написал бы честно, что он просто бабубы и нормально смотрелось бы. Потому что простите, когда вы сами вольны принимать решения и мало того, сами за продуктами ходите, то все остальное - п....дешь и провокация!

А так, ну... мелодраматичненько. И как-то вот не мое, если это не Сэндс.

ps. И еще про героя, он ведь и швец, и жнец, и на дуде игрец и всякой фигней маялся! Лучше бы детишек пению учил, чем по бабам бегал, толку было бы больше. Или вот на скрипке играть, или, блин, какой дом-лабиринт еще построил, а то... ну бестолково же жизнь прожил!