Начиная с 2023 года, когда было опубликовано открытое письмо Гильдии авторов, адресованное руководителям крупнейших компаний в сфере ИИ, в котором писатели говорили, что «внедрение искусственного интеллекта угрожает сделать ещё более трудным, если не невозможным, для писателей зарабатывание на жизнь своей профессией», литературные скандалы вокруг ИИ не затихают.
В общих словах о начале конфликта мы писали здесь, рассказывали о том, как искусственный интеллект дописал книгу за Джорджа Мартина здесь, а тут говорили о том, как ChatGPT помог Риэ Кудан выиграть престижную литературную премию.
Кажется, за последний год конфронтация между сторонниками применения ИИ в литературе и противниками такового только усиливается. Русскоязычные читатели, например, негативно высказывались в адрес Ксении Буржской за то, что она использует ИИ в работе над своими романами, а читатели из разных стран были шокированы аналогичным признанием нобелевской лауреатки по литературе Ольги Токарчук. Правда, обе писательницы говорят, что ИИ для них – только вспомогательный инструмент и они не делегируют ему работу над самим текстом.
Новый ИИ-скандал разгорелся во Франции буквально неделю назад. Там премию Prix du Roman Fnac получил канадо-гаитянский писатель Телисон Орельен (Thélyson Orélien) за роман «Либо это, либо смерть». И это не первая награда для книги – она уже отмечена разными премиями и претендует на Гонкур. Спустя пару дней после вручения премии в интернете Орельена внезапно обвинили в том, что большая часть его книги написана искусственным интеллектом. В качестве доказательства приводят результаты анализа, проведённого с помощью Pangram – инструмента, который считают одним из самых точных на сегодняшний день «определителей» машинных компонентов текста.
Орельен, написавший роман о гаитянском беженце, говорит, что никогда не использовал ИИ. В издательстве Grasset также назвали все эти предположения выдумками, а в жюри одной из премий сказали, что до получения убедительных доказательств ИИ-происхождения текста ничего комментировать не будут. На сегодня точка в истории не поставлена.
Также несколько дней назад стало известно о мировом соглашении с Anthropic, которое стало крупнейшим на сегодняшний день урегулированием по авторским правам в сфере ИИ и, по оценкам юристов, крупнейшей публично известной выплатой по авторским правам в истории США. Коллективный иск против Anthropic (создателя моделей Claude) подали три писателя, которые обвинили компанию в том, что для обучения моделей она скачала миллионы книг из пиратских «теневых библиотек», стремясь собрать «библиотеку всех книг мира». Таким образом речь шла не о самом обучении ИИ на авторских текстах, а пиратском способе приобретения этих книг. Вместо суда Anthropic в конце августа – начале сентября 2025 года согласилась выплатить 1,5 миллиарда долларов в фонд урегулирования, не признавая вины.
В это время в России в продажу поступил второй том «Мёртвых душ» Гоголя, сочинённый искусственным интеллектом. Куратором проекта стал писатель Владислав Отрошенко. В создании книги участвовали писатели и редакторы, куратор следил за соблюдением гоголевской поэтики, развитием идеи и сюжета. Отрошенко отметил, что с удивлением для себя обнаружил, что ИИ умеет писать диалоги в гоголевском стиле и создавать аутентичные юмористические ситуации. При этом очевидно, что без заданной человеком идеи и постоянной корректировки процесса хорошей книги не получится.
Комментарии