Вспышка без огонька.

Интересная книга, вот только как же надо знать скандинавскую мифологию, чтобы нормально ее воспринимать (марвеловские комиксы не в счет)? Не могу сказать, что я совсем не знаю мифологии скандинавов, но в какой-то момент я бросила потуги запомнить, кто там кому, кто, да и угадывать это тоже. Определила для себя главных героев и на этом успокоилась, верно ли такое для детской книжки? По мне так нет. Это ведь должно быть знакомство детей с мифологией, погрузить их в это, познакомить, дать определяющие каждого бога, но не просто он одноглаз, а это его сына, а зачем они надо, как вышло, что они оказались так связаны и запутаны. И вроде бы Диана Уинн Джонс попыталась эти определения дать, но даже я, понимая, о чем идет речь, должна была приложить усилия, чтобы сопоставить ее объяснения со знаниями своими. Спасибо переводчику, что дополнила книгу пояснениями, пусть и в конце самом, но хоть стало понятнее что я вообще только, что прочитала и кто все эти люди.

Но если отбросить мифологическую составляющую книги и оставить взаимоотношения героев, то тут становится все куда лучше и интереснее. Тут тебе и про признательность, и про умение смотреть реально на человека. И про ответственность. И вот честно говоря, если бы было больше именно про это, а не приключения, то было бы в разы интереснее, потому что Дэвиду не помешало бы прокачать ответственность и умение смотреть на людей. И научиться не впадать в жалость. Даже решение с кем жить и как, принял не он сам, а это печально. В какой-то момент приключения перекрыли действия мальчика, который получал сведения, обдумывал их, попадал в ситуацию и анализировал ее уже через призму полученной информации.

Была интересная сцена, когда Дэвид обратил внимание на маниакальность Люка по отношению к огню и сделал вывод, что дружба с Люком - это ответственность, потому что нельзя просто что-то ляпнуть не подумав, он может это устроить и с последствиями. И вся ответственность дружбы выразилась тем, что он вывел его из транса восхищения огнем и смог потушить его. Дальнейшие события больше к этому не возвращались, дальше была обыкновенная дружба. Помочь всеми силами тому, кто для тебя стал другом - это нормальное поведение.

Или случай с оценкой людей. Если бы не Люк, он не обратил бы внимания на Астрид, но он и не проанализировал своих родственников. Уже понимая, что можно разглядеть людей, он сосредоточился только на одном человеке и выводов насчет других у него нет. Именно выводов, а не просто заметить, что они не такие уж и страшные.

В этом плане обидно, что приключения не переплелись с такими полезными для жизни умениями. Мы как будто первую часть книги узнаем умения, а вторую не практикуем их, как было бы правильно в продолжении приключений, а просто перемещаемся в приключения.

И получилась книга хоть и милой, но как-то ни про мифологию, ни про психологию. Серединка не половинку. Не так что бы плохо, но не замечательно.

Идея есть, а сказать не можешь.

А Кира Измайлова меня приятно удивила. Книга все же оказалась с посланием людям, а не просто о любви, хотя... это сильно не шедевр и сильно грязно и сыро написано, что удивительно, учитывая сколько уже автор написала.

Попробую по порядку.

Мир. А черт знает какой он. Я так и не разобралась. Что значит теневой мир? Что из себя представляет сам Дис? Он как Луна или что? Сведения вроде бы и есть, но они скудны для понимания. А ведь если Дис - это Луна и королева Диса может телепортироваться с Луны на Землю, то не говорит ли это о ее силище магической, учитывая, что маги Земли не в состоянии из своих имений в столицу попасть, не сдохнув от натуги? С миром и его объяснениями все плохо.

К тому же сильно напоминает "Лунные хроники". Именно тем, что королева с Луны и она магичит с принцем и королем, и хочет свадьбы с принцем, хоть и не на себе, а на дочери своей. Ну и вот что война с ними была, и она была разрушительной, и вот этот вот сбор земелек после войны, и опять же, что Луне-Дису не хватает ресурсов, а вот магии в них куча. И бегущие с Луны люди... кстати, как? В общем читала и думала, а не вдохновилась ли автор хрониками, потому что сильно уж казалось, что там Мейер прошлась.

Герои. Тут тоже все плохо. Вроде бы и описания даны, но они такие... размытые что ли. Вроде и конкретные, но размытые. Попробую объяснить. Смотрите, можно написать: "Парикмахер сражалась с ее копной волос, которой матери награждают толстых девочек". Ну вы ведь сразу все представили, правда (цитату я писала сильно на воспоминаниях, я ее мельком на слух восприняла, поэтому у автора (Семилетова) прощения просим). Вы ведь сразу всего человека представили, даже то как он двигаться может и голову держать. У Измайловой тут все плохо. У нее про цвет волос, про как человек держится, какие у него глаза и как он смотрит, какого он роста. Просто набор данных, который ты вместе с трудом увязываешь и в конечном счете это дело бросаешь. Берешь что-то одно, ну там - она была высокой - и определяешь героя дальше так, а Измайлова продолжает настаивать, на грации, веселости или еще чем-то таком в героях, но они для тебя все ровно что призраки, их не видно. И даже когда они разговаривают, ты их отличаешь все же с натугой. Честно вам скажу, когда героинь оказалось четыре, я вообще сильно удивилась. Думала их только три: высокая темная, высокая светлая, и пиз-ючка. Но неожиданно возникла еще баба с кинжалом... Откуда она выпала я так и не поняла.
Главный герой мне с упорством маньячки казался толстым и старым. А автор с героями настаивала, что он красивый, высокий и статный... Ну-ну, говорила я и продолжала считать его маленьким и толстеньким)

Для автора - это крайне плохо, что она не может описать героев так, чтобы читатель их представил сразу, как-то понял их характер и моментально увязал и внешность, и манеры. Особенно страшно это для писателя, который не первый год пишет. Именно поэтому для меня книга как черновик, только наметки на все, происходящее.

История. А вот за это я считаю бить надо. Во-первых, две трети книги ничего не происходит. "Ууу" есть, но к чему все это - непонятно.
Во-вторых, это какой-то ад, когда начинается: - А давайте я вам напомню.
Сидят умные герои, которые знают историю, некоторым вообще сто лет в обед, и они в этих событиях участвовали и тут вдруг им решили напомнить историю и скучнейшей этой истории на страницу. Автор, да ты издеваешься. Почему надо все вот так проговаривать? Почему ты историю не можешь через действия рассказать или нормальный разговор людей. Это ведь как собрались люди и один из них ветеран, а другие от 40 до 55 и один из мелких говорит, а давайте я вам историю о том, как война началась напомню... Вот вы бы в этот момент не сказали бы ему, в своем ли он уме и пусть уже к делу переходит, а не начало войны поминает, тем более, что это вообще потом ни на что не годная информация будет. Напомнить, что на Дис переселились маги, можно было ровно в то количество слов, что мне потребовалось, что бы вы знали, что на Дис переселились маги)))) Тут страницы истории ни к чему не подходящей к черту не надо было.

И у Измайловой это по всей книги, ей прям надо было отдельно вот эту дурацкую сводку делать. А между тем, она так нормально и не описала, что там за дела с артефактом и что он вообще такое. Мало того, она упомянула, что главные герой узнал какие-то сведения, которые могли бы облегчить жизнь короля тем, чтобы его здоровье было поправлено и интрига вроде как состояла в том, сказал ли тот, кому он это передал королю или нет, учитывая, что король на поправку не пошел. Кстати, об этом в книге потом забывается напрочь, и герой под подозрением неожиданно становится союзником и друганом.

Вот за это бить тоже хочется, как сменилась позиция главного героя - непонятно. Почему его приняли в свои ряды скажем так "заговорщики" - непонятно. Про влюбленность я молчу, тут у всех все с первого взгляда, да так, что я одну бабу вообще проворонила. Кстати, лучше бы два мужика были вместе, там это как-то дивно смотрелось, но автор решила, что надо дать огня и наградила с чего-то парня неприятием того факта, что его считают геем. И что??? Тебя же как горшок в печь не ставят! И почему гей - это так скверно, вот если бы хотя бы совокупление там со свиньей - это я поняла бы лучше, чем то, что ты можешь любить мужчину, к тому же честного, веселого и красивого))))

Сама история ее общая канва, тоже такая, словно ее ножницами кромсали. Она развивается, но урывками и как-то ее так из стороны в сторону бросает, словно автор не могла определиться, что там придумать-то. В конечном итоге все свелось к объединению, за что автору и оценка высокая, но в последний раз. Потому что даже концовка написана тяп-ляп. Я понимаю, что хотели герои сказать, что выразить, но епический беспредел, ты ж не собака, ты же автор. Я не должна догадываться о том, что пытались протяфкать герои и как это важно, ты автор должна выразить это так, чтобы я сказала, да-да и я так же думаю, как с языка моего косноязычного сорвала, спасибо, что оформила это в нормальную речь. Ага, не тут-то было.

В общем получилось так, что читать две трети книги - скучно, а последнюю треть, хоть и поинтереснее, но со своими домысливаниями, потому что автор выразиться внятно не может. Книжку я посоветовать не могу. Автора тоже, хоть она меня реально поразила, потому что мало кто, начиная писать про любовь, все же доходит до того, что объединение людей важно и нужно)

Короля делает свита.

Вроде бы это должна быть раскрывающая правду о политике и о взаимосвязи людей книга, а для меня более остро, более ярко, более правдиво смотрится и читается «Здесь курят» Кристофер Бакли .

Драма нашего главного героя и рассказчика кажется глубокой, но он сам управляет жизнью, ему никто не мешает, никто не ставит рамок, он выбирает как ему поступать и какие выводы из этого делать. В Здесь курят примерно тоже самое, только страданий меньше, потому что странно влезть в политику и мечтать остаться во всем белом. В Здесь курят человек честнее, он не страдает угрызениями совести - делает свое дело, делает выводы, уходит из дела. Все. Нет дешевого нагнетания и страдания. Ах, я такой же как Крошка Дафи... И что? Ты хочешь продолжать быть как он? Тебя пугает, что ты такой же как он, вывод, сестра, вывод!!! Нет вывода в том, чтобы гордо вскинуть голову и уйти из профессии, потому что там Крошка Дафи, гордо вскинуть голову и сказать матери, что ты не нуждаешься в ее деньгах и пусть все достанется Молодому Администратору - это не гордость, это то куда тебя вогнали, а тебе так хочется белое пальтишко иметь...

Я не люблю таких героев, словно размазанных по жизни и ничего не решающих. Они выгораживают себя, ну да, как любой человек, только зачем вы мне с его глаз рассказываете историю, где должно быть страшно от происходящего. С таким героем ничего не страшно, а очень закономерно. Мне вот интереснее было бы, что в голове у Старка, когда он радел за бесплатное образование и медицину в капиталистических США. Как у него одно с другим складывалось-то? Может я современных недоуменных людей поняла бы. Как он при всем понимании, как должно быть, сам делал как не должно. Вот в его голову хотелось бы заглянуть. Может он там и страдал бы, но хоть рабочие решения он понимал почему принимает. Не нытье про бабу и почему я ее не взял в пятнадцать лет, а именно почему я хочу, чтобы было так. Потому что наш герой ничего не хотел и вот это главная беда Старка, который свою рать собрал.

Ну нельзя так команду-то формировать, чтобы они ничерта не понимали в твоих действиях и не могли тебя поддержать:

"– ...Это – бесплатно, да то бесплатно, да се бесплатно. Скоро всякая деревенщина будет думать, что все на свете бесплатно. А платить кто будет? Вот что я желаю знать. Что он об этом думает, Джек?
– А я его не спрашивал, – ответил я.
– Ну, так спросите, – сказал м-р Патон. – И спросите заодно, кто на этом наживается."

Ну нельзя быть в команде человека и думать, что ты за него не отвечаешь. Отвечаешь, потому что это и твоя команда тоже. Он тот, за кем ты следуешь, а ты не знаешь, о чем он думает, к чему стремится. И если считать, что увековечить себя в веках, то как произошло, что он не туда свернул, ведь прежде, он хотел совсем другое.

Как книжка, которая рассказывает, как делать нельзя, да, она неплоха. Когда не просчитываешь ходы, когда не читаешь людей, когда не умеешь людьми управлять и мысль доносить, то обязательно все пойдет наперекосяк. И это еще повезло многим героям, что они сдохли. Потому что потом пришлось бы столкнуться со многими неприятностями, которые до тюрьмы бы довели и освистыванию.

Как острый политический роман - нет, меня сия книга не вдохновляет. Возможно, в свое время там было много откровений, тут я не спорю, но на сегодняшний день, она лепет младенца. Но и из нее можно многое почерпнуть, ну вот про как делать нельзя, но опять же, подозреваю, что есть книги и острее, и показательнее, учитывая, что есть Кристофер Бакли, можно сказать, что есть и книга, где видно больше политики и решений.

Как ознакомление с классикой, да она хороша, как применение к жизни, ее уже нужно дополнять новыми сведениями. И пусть люди не меняются и игры политические вроде бы остаются такими же, но все же появляется что-то новое и это надо помнить, применять и ты понимаешь, как книга проста и как многое не учитывает на сегодняшний день.

Сплетая сказки.

В книге интересное смешение нового и старого. Нельзя не узнать проект "Подиум", также как препятствие в трех заданиях, где ты должен посетить Солнце, Луну, а дальше кто во что горазд, в этой сказке - звезды. И то что ты должен сам сшить себе башмаки... ну это ведь почти как стереть ноги о железные башмаки пока ищешь потерю или взбираешься на гору. И Финист ясный сокол, тоже довольно распространенный сюжет в сказках, но тут во все старое вдохнули новую жизнь, даже Китай оживили традициями платьев на свадьбу белого цвета и серебряного и новыми фасонами.

Это, конечно, сложно назвать именно китайским фэнтези, автор, насколько я поняла, выросла в США и скорее всего китайцы потрясают кулачками читая о том, что это китайское фэнтези, но все же в истории для читателя другой страны колорит востока есть и даже ощущение легенд востока присутствует при всей европейскости сказки. И это особенно удивительно, учитывая, что уроженка Малайзии не смогла передать восток, от которого никуда не уезжала.

У меня есть небольшие претензии к переводчику, потому что мне кажется, что можно было некоторые обороты, встречающиеся в книге привести к разумной действительности. Один из оборотов это: "Однажды у меня было три брата." Я понимаю, что наша героиня начинает повествование свое как сказку, но "однажды", тут выглядит крайне странно. Пусть хоть "жили-были", "в давние времена", "очень давно". Но однажды сильно не лезет в "иметь три брата". Это что за такой неопределенный момент в ее жизни был, когда у нее было три брата. Не всегда с ее рождение, а "однажды"... Немного не та конструкция на мой взгляд. И еще несколько таких попадались в тексте, но я их все не выделяла. Но общий фон от этого не страдал, но все же.

О чем книжка? Да как все сказки о любви. У нас есть китайская Золушка (ну не сиротинушка она при мачехе), она умница и работница, а еще талантливая вышивальщица и швея. И она хочет попасть в замок к принцу (ну императору), но не для бала (который она в принципе заслужила), а чтобы стать главным портным императора и поддержать семью деньгами. И вот выпадает случай оказаться во дворце, но надо помнить, что портным мог быть только мужчина, женщина - это не ценный предмет, женщина, что есть, что ее нет. А уж если ты собираешься обмануть императора и предстать перед ним в образе своего единственного оставшегося в живых после страшной войны брата, то грозит казнью, а не разбирательством с чего бы тебе этим заниматься.

И все бы у нашей девочки могло сложиться, но начался проект Подиум, а там нет друзей, потому что борьба идет за лучшее место в империи для портного. Я как поклонник этого проекта должна сказать, что обстановку из передач Элизабет Лим списала отлично) Учитывая, что все же все проекты идут по сценарию (точно вам говорю, знаю из первых рук по модельному проекту), то неудивительно, что и там и тут вашу маму показывают. Что есть и добрые, и смелые, и талантливые, и подлые. Если всего этого не будет, то не будет интересно, как же без интриг? Где это больше оправданно ставить вопрос не будем, но если в продолжении истории про плохого, который мелькнул перед большим путешествием будет, то это создаст действительно объем у истории. Не просто герой нужен для интриги, и чтобы раскрыть героиню, но и для того, чтобы продолжать свои злобствования, ну пусть уж злой будет злым и не проходным учитывая, что появился в истории и настоящий демон (Кащей Бессмертный, точно вам говорю).

Подиумный проект перетек в пойти туда не знаю куда, точнее посети три царства - Солнца, Луны и Звезд, но тут храмы, горы, острова. Горы будут нам как родные, сколько уже принцесс и царевен взбирались на них чтобы освободить своих возлюбленных из лап злых королев, кстати, в какой-то сказке, где девочка взбиралась на гору, у нее тоже были волшебные ножницы, которые помогли ей в ее истории. Тут разница в том, что возлюбленного еще никто не забрал и это он помогает взбираться на горы, перелетать моря и прятаться от солнца. Остров и призраками тоже будет нам знаком, это как все истории с погружением в мир мертвых, как бы не назывались эти места в сказках. Ничего там есть нельзя, ни с кем не стоит связываться и уж конечно верить иллюзиям. Героиня до этого момента держалась и крепилась, оставаясь умничкой, но тут сломалась. Мама, братья, все кто умер ожили, и иллюзия подарила приятную мечту о том, что жизнь, как с плаката, все вместе и улыбаются. Ну, тут и пошло все наперекосяк, только не с заданием, как хотелось бы, а с возлюбленным, потому что считай героиня у нас Кащея напоила, ну а мы-то знаем, что потом происходит - совсем неприятные вещи.

Третья часть истории опять нам знакома. Она и в Золушке есть, когда надо создать платья и очень быстро, и в Румпельштильцхене, когда надо из соломы наткать золотых нитей. Но лучше всего мы знаем ее по Ослиной шкуре, когда надо было создать три платья для принцессы из Солнца, Луны и Звезд. Интересно, что тут их тоже создают для принцессы, и что ее тоже ждет свадьба, но при этом история не о принцессе, а о швее этих платьев. Немного другой угол, сказка вроде не изменилась, но зазвучала по-новому.

Наверное, самое интересное в истории не то, что в конце мы имеем героиню, которой надо спасать своего возлюбленного, она как бы его спасла. А то, что ей самой придется спасаться от Кащея и не превратиться самой в призрака или в демона, если учесть, что наш Кащей ей это напророчил за то, то она обманула его, но как-то так неловко, что не до конца.

Лично я с удовольствием посмотрю, как героиня будет распускать закат, потому что мне интересно какие еще истории вплетет в свое повествование автор, как их преобразит, как сыграют во второй книге герои, которых встретила на своем пути героиня. Эту книгу хоть читать было интересно, автор сказки очень умно вплела в свою историю, они оказались на своем месте и хоть нам знакомы, но все же имеют другой образ и поэтому делают саму книгу и знакомой, и новой. И это действительно сказка, хоть и с мелкой взрослой подробностью)