iPhuck 10

Мечтает ли Пелевин об электроовцах
«Жить ой. Но да». Чем новый роман Виктора Пелевина «iPhuсk 10» лучше объявлений из «Яндекс.Директ»?
Всё больше средств вкладывается в создание искусственного интеллекта, пишущего книги. Ответ неизбежен: появляется книга Пелевина, рассказывающая о том, что будет после появления такого интеллекта, – роман «iPhuсk 10».

Книги Виктора Пелевина почти всегда про самые горячие и актуальные общественные тренды. Сегодня мы утонули в реальности, созданной компьютерами, и погружение продолжается. Сейчас программисты ищут, как заменить людей программным кодом в области, которая всегда считалось сугубо «человеческой», – в творчестве. Они учат машины писать романы. «iPhuсk 10» как раз имитирует такую книгу – написанную «полицейско-литературным алгоритмом», который ведёт расследование и одновременно пишет о нём же роман.

Идея о том, что компьютеры скоро научатся писать книги, не так уж нова. Еще в 1952 году британский кибернетик Кристофер Стрейчи обучил алгоритм писать любовные письма, комбинируя их из обрывков заранее подготовленного корпуса текстов. Романист Уильям С. Берроуз популяризировал метод «нарезок» – когда новый текст составляется из фраз созданных ранее произведений. Один из наиболее удачных примеров «машинной литературы» – проект «Настоящая любовь.wrt», созданный российскими программистами на базе «Анны Карениной» и восемнадцати современных романов. И вот не прошло и 70 лет с момента появления идеи «писательского алгоритма», как до неё наконец добрался и самый передовой из российских литераторов и написал своего кибер-Перри Мейсона. У литературного бота по имени Порфирий Петрович (привет Достоевскому) из романа Пелевина в распоряжении не только какой-то специально отобранный свод произведений, а вообще все тексты, что можно найти в Сети. Из неё он и подворовывает информацию, идеи, метафоры и сюжетные ходы. Благодаря этому «iPhuk 10» превращается в бесконечный аттракцион – калейдоскоп очевидных и скрытых цитат, парафраз и шуток.

Умничку Порфирия Петровича арендует у полицейского управления Маруха Чо, куратор-искусствовед, специализирующаяся на эпохе «Гипса» (начало XXI века, когда люди ещё совокуплялись телами, по-старинке, а не через гаджеты, как в описываемом в романе будущем). Мара – немолодая (32 года), богатая и умная «баба с яйцами». Порфирий служит ей как любой частный детектив своему нанимателю плюс предоставляет секс-виртуальные утехи. Выбор главных героев позволяет Пелевину отлично отработать древние, но всё ещё виральные темы виртуального секса и БДСМ. Интимное общение Мары и Порфирия происходит посредством iPhuck 10 – самого дорогого любовного гаджета на рынке, за которым гонятся, но никак не угонятся андроидные поделки от фирмы «Самсунь».

Писатель-полицейский якобы нужен Марухе, чтобы выяснить засекреченные подробности про всплывающие новые арт-объекты «гипсового» периода. Однако вскоре Порфирий догадывается, что у Мары у самой рыльце в пушку, и начинает копать под неё. Мара же, в свою очередь, не слишком-то доверяет Порфирию и расставляет капканы для своего виртуального напарника-любовника. Начинается охота на охотника.

Хайпанув на теме противостояния человеческого и искусственного интеллекта (очень удачно – накануне выхода продолжения кино «Бегущий по лезвию» по мотивам «Мечтают ли андроиды об электроовцах» Филипа Дика), Пелевин технично, с машинной сосредоточенностью отрабатывает и другие хайповые темы актуальной повестки дня. Он действует на читателя с точностью «Яндекс.Директа», подсовывающего контекстные объявления. Вот какие топики рассматриваются в романе:

* Современное искусство и культурный код. Роль куратора и критика в становлении художника и писателя.

* Феминизм, гендерное противостояние и толерантность.

* ФСБ vs Мировая закулиса (в уже знакомой по «Лампе Мафусаила» метафоре противостояния русского х… и мировой п…).

* Будущее России как Новое средневековье (привет Сорокину).

* Системная продажность полиции.

Мимоходом Пелевин даже успевает погреться на совсем новеньких мемах вроде #винишко-тян. Свежее сочетание отрывного календаря и киберпанка. Словом, Виктор Олегович в своей колее, которая с каждым годом становится всё глубже. Все затронутые темы поданы с искрящимся юмором, фирменными каламбурами, умно и так, что написанное хочется обсуждать.

При всей увлекательности, язвительности и актуальности романа у него есть особый рыночный привкус товара, созданного алгоритмом. Пусть и гениальным алгоритмом. Привкус «Яндекс.Директа». Так что после прочтения задаёшься скорее не вопросом «to be or not to be?» и что есть жизнь после смерти в эпоху цифровых технологий, как предлагает главный герой Порфирий Петрович (подспудно убеждающий, что «Жить ой. Но да»), а «мечтает ли Пелевин об электроовцах?».

Это фиаско, братан!

Последней прочитанной мною книгой В. Пелевина была "Любовь к трём цукербринам", которая мне не понравилась, показалась вся от и до вторичной и до сих пор недочитанная "t" - прям несколько лет пытаюсь осилить, но, каждый раз бросаю. После череды огорчений решил взять паузу. Прошло пару лет, я немного соскучатся по творчеству автора и решил прочитать очередной роман. Главный вопрос, который мучал: возможно ли каждый год писать по хорошему роману?

Мое впечатление такое, что я читал не книгу, а блог озабоченного извращенца. Такой откровенной Сороковщины до этого автор себе не позволял, было местами в "Empire V" и "S.N.U.F.F.", но тут гомосексуализм, зоофилия и прочие извращенные фантазии автора, которые бесили меня неимоверно - зачем это нужно было, какую смысловую нагрузку несло - вопрос для меня остался открытым. В общем, вся эта порнографическая часть убивала ценность книги для меня напрочь.
Было ли в нем что-то действительно новое, свежее для меня лично нет. Я все это у него уже читал - эта бесконечная пластинка небытия, человеческой глупости, тщетности попыток изменить природу человека, приукрашенная философией реально наскучила. Пожалуй, интересным был диалог автора с критиками, в конце даже с читателем. Мол, я все вижу, читаю и благодарю тех, кто читает меня.

Благодарю автора за раннее творчество - оно действительно было интересным, необычным и наполненным смыслом, но после "S.N.U.F.F." я лично ставлю для себя на нем крест и больше читать не буду. Творчество — это сложная штука и бесконечно выдавать талантливые тексты невозможно, а жить на что-то надо вот и приходится каждый год выдавать одно и тоже, с неизбежной потерей качества.

Читать на свое усмотрение.