Над пропастью во ржи

Описание

Писатель-классик, писатель-загадка, на пике своей карьеры объявивший об уходе из литературы и поселившийся вдали от мирских соблазнов в глухой американской провинции. Единственный роман Сэлинджера, НАД ПРОПАСТЬЮ ВО РЖИ стал переломной вехой в истории мировой литературы. И название романа, и имя его главного героя Холдена Колфилда сделались кодовыми для многих поколений молодых бунтарей от битников и хиппи до современных радикальных молодежных движений. Культовый роман ХХ века в блестящем переводе Риты Райт-Ковалевой, ставшем классикой переводческого искусства.

Отзывы ( 44 )
44 отзыва Чтобы добавить отзыв, вы должны .
Каждую пятницу дарим подарки за лучшие отзывы.
Победителя объявляем на страницах ReadRate в соцсетях.
Сергей Стоянов
11 января 2013 г.

Дзен буддизма я не заметил. Да и книга, в общем-то, не впечатлила.

Только, пожалуйста, не надо на меня тут же набрасываться, мол, "много авторитетов о ней хвалебно отзывались" и о том, что эта книга была в кармане убийцы Дж. Леннона...

На то время это был, конечно, прорыв -- среди набожных и чопорных американцев 60-х прорвалась книга-манифест нового и, на то время, революционного мышления. Действительно, сквозь строки проглядываются "дети цветов" и протестные нотки тодашних хиппи.

Времена меняются. Хиппи с их идеологией уже не вызывают протеста, а, скорее всего, только снисходительную улыбку. Герой романа, в сравнении с некоторыми современными литературными личностями, сейчас выглядит просто образцом воспитанности и целомудрия. Для сравнения могу порекомендовать украинского автора Анатолия Днестрового, его роман "Город замедленного действия" ("Місто уповільненої дії"). В нем тоже есть протестные настроения и мораль, и центральная осевая мысль.

Для общего ознакомления, конечно, стоит прочесть, но делайте выводы самостоятельно, а не чужими авторитетными мыслями.

Спасибо за внимание.

#
Раушан Заманов
27 мая 2014 г.

согласен с вами

#
Олексій Кулик
20 февраля 2013 г.

не согласен с сергеем, книга очень хорошая. Рекомендую для прочтения=)

#
Ксюша Еременко
12 марта 2013 г.

как по мне, не всем дано ее понять.
прежде чем критиковать эту книгу, почитайте сначала критику, и мнение о ней у вас поменяется.
Хорошая книга, которая заставляет задуматься.

#
Natalie Krutsko
6 апреля 2014 г.

а зачем перед тем как составить мнение о книге читать чужое мнение?

#
Denys Popov
8 апреля 2014 г.

«прежде чем критиковать эту книгу, почитайте сначала критику, и мнение о ней у вас поменяется»

«прежде чем критиковать эту книгу, почитайте сначала критику, и мнение о ней у вас поменяется»

«прежде чем критиковать эту книгу, почитайте сначала критику, и мнение о ней у вас поменяется»

Я просто оставлю это здесь.

Не всем дано.

Заставляет задуматься.

#
Сергей Стоянов
1 июня 2014 г.

Ну да, конечно.
"Не дано понять" и "заставляет задуматься".
Задуматься она, само собой, заставляет, но должно же быть у читающего собственное мнение, кроме мнения официальных высоколобых критиков! Да и сама книга буквально призывает к тому, чтоб иметь собственную, независимую точку зрения, а тут "ну да, вот тут авторитеты заявляют, что книга отличная и про независимость, наверное это так". Да это уже противоречие в корне! В самой постановке вопроса!!!

А про "не всем дано понять" это идите на Лурку, там есть прекрасная статья про СПГС -- "синдром поиска глубинного смысла". Почитайте, освежает, знаете ли. Даже ссылку вам дам: http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%9F%D0%93%D0%A1

#
Алексей Зиневич
4 июня 2014 г.

Когда я написал свой первый роман, только тогда понял, что очень часто в книгах и спрятан глубинный смысл, подтекст и параллельное аллегорическое повествование. Честно скажу, сам от души вкладывал кучу информации для того чтобы кто-то мог её заметить, удивиться, подумать. И читая отзывы читателей видел своими глазами что кто-то находил "спрятанное" между строк, кто-то просто развлекался чтением. На самом деле, есть ли глубинный смысл или нет, спрятан он или разжеван до каши, увидят или нет - решать только читателю. Конкретно в "Над пропастью..." я не сразу уловил подтекст. И, поверьте, когда полностью и по-настоящему погружаешься в мир героя, то видишь на самом деле больше. Просто ради интереса, обратите внимание хотя бы на манеру его речи и размышлений. Не покажется ли Вам, что они несколько диссонируют с образом, который автор описывает изначально? Критику, кстати, по этой книге не читал. Мне оказалось достаточно её прочитать, чтобы отпала необходимость в чтении критики. Что же касается банальщины про которую часто говорят, скажу так - книга более окажется полезной подросткам, а взрослые слишком уж зачерствели, чтобы за собой замечать сходство с героем. Посмотрите на надписи ВКонтакте - все просто блещут мудростью, которую post'ят на своих страницах, но толку то - ноль, никто ей следовать и не собирается.

#
АнгеЛл-Ф-КеДаХ
25 марта 2013 г.

Согласна с Сергеем. Есть такой анекдот: Книга о Чапаеве, первая страница. Чапаев на коне въехал в лес цок-цок-цок-цок-цок... 318 страница. цок-цок-цок-цок-цок. Чапаев на коне выехал из леса. Конец.Вот такое же впечатление произвела на меня эта книга. ...и наконец дочитана мною эта бесконечная-бесконечная книга, тягучая, как карамель.
Дочитана, а я даже не знаю, что и сказать. Сказать, впрочем, нечего. Я лучше вкратце перескажу книгу:
Мальчика исключили из школы. Он пошел гулять по Нью-Йорку. Искал себе приключения. Не возбуждался от девушек, которые "реально ему не нравились". Гулял. Уставал. Пил. Спал. Гулял. Уставал. Спал. Пил. С кем-то встречался. Всех ненавидел. А потом ему надоело и он решил уехать, но не решился, остался дома.
Ой, простите, я вам случайно всю книгу пересказала... Но вот такая многогранная история, наполненная очень глубоким смыслом. Ну, правда ведь глубоко, да?
Все-таки я никогда не пойму тех, кто восхищается этой книгой. Тех, кто ее боготворит. У меня к вам один вопрос: ну что вы в ней нашли? Скучно. Ну мальчик, ну гуляет, ну не может найти себя... Хотя, наверное, этот поиск себя - и есть смысл книги.
И пожалуйста не стоит закидывать меня истерическими откликами "Да вы ничего не понимаете! Это великое произведение искусства!" Я всё понимаю. Знаете, на вкус и цвет...
Просто о-о-о-очень пропиаренная и модная книга. Читать можно. Причем вполне приемлемое чтиво. Но чтоб "Мне понравилось! Как многогранно! Как прекрасно! Как глубокомысленно! Моя любимая книга!" - это нет.
Читать - читается, но не больше.
Скука смертная, и только.

#
Анжела Новицкая
26 марта 2013 г.

К этой книге куча противоречивых комментариев, кто-то ей восхищается, а кто-то... Думала, что мне понравится, но честно говоря, никакого впечатления. Как будто ни о чем. Может действительно, не всем дано ее понять.

#
Константин Первашов

Книга читается влёт, не замечаешь. Как раз для тех, кто с растаманскими взглядами...

#
Софья Сережина
15 августа 2013 г.

По мне так жаль,что в тринадцать лет она не попалась на мои глаза) Очень важно подростку осознавать,что все,что он чувствует,но так боится об этом поговорить - явление встречающееся) Был бы у меня сын - обязательно в период отрачества ему подсунула.

#
Олексій Кондратьєв
15 октября 2013 г.

Интересноя)Почти как про меня,ток его из универа выгнали)))

#
Марина Кулакова
16 ноября 2013 г.

Эта книга - отражение состояния.... если убежден, что в твоей жизни все ровно, определился во всем и вся, живешь по принципу работа-дом-спортзал-отпуск и все заново, не напрягаясь при этом ни на миг - то да, такому читателю скорее всего книга ни о чем. Холден Колфилд будет близок человеку ищущему... ищущему самого себя, и при этом готовому к опровержению привычных истин. Искренность и беспристрастность к миру и самому себе позволяет поднять больные и глубокие темы, разбередить тщательно скрываемые наболевшие проблемы - и посмотреть на них, возможно, с немного иной стороны... Но, повторюсь, только если ты сам этого захочешь.

#
Jonathan Caulfield
17 ноября 2013 г.

Гениальная книга.

#
Татьяна Ходыкина
3 декабря 2013 г.

Меня так привлекло название этой книги, и рекомендации знакомых. Ужасно всю книгу раздражал герой, не люблю бросать книги недочитанными, я всю книгу ждала "ну когда, когда же она мне понравится??" Не дождалась)))

#
бостон.
12 января 2014 г.

просто невероятная книга!
меняет отношение к жизни, ко многим обстоятельствам.
узнал в чертах главного героя самого себя.
написано так просто, так легко читается, а какая глубина.
гениальная книга, "до чертиков".

#
АнгеЛл-Ф-КеДаХ
13 января 2014 г.

Вот все, кто здесь пишет, что здесь есть смысл, идеи и мысли, привидите пример. Что вы для себя подчерпнули, раскройте контекст. И хоть всего 200 + страниц, это действительно бесконечнооооо, потому что ждешь, что вот что-то сейчас будет, ан нет Холден только злится, делает всякую фигню и т.д. У меня к вам один вопрос: ну что вы в ней нашли? Приведите хоть один малюююююююсенький факт, пример ну хоть что-нибудь. Где ее ГЕНЕАЛЬНОСТЬ? ГДЕ??????

#
Аліна Юрченко
25 мая 2014 г.

Не буду говорить за остальных, но лично для меня это книга была очень интересной и я прочла её на одном дыхании.Это не та книга, где полно событий, приключений. Это книга, которая раскрывает внутренний мир человека, она более психологического характера, на мой взгляд. В книге я нашла те мысли, вопросы, над которыми иногда думаю я, а всегда интересно знать, что кто-то ещё думает так же как ты. Не хочу никому навязывать своё мнение, но для меня она гениальна и не всегда стоит объяснять почему так.

#
Хеминг Эрнестуэй
15 июня 2014 г.

Хотел написать свой комментарий. Но не хочется повторять все слово в слово. Согласен с вами.

#
Анастасия Васильева
25 января 2014 г.

Встретила эту книгу в одном паблике Вк в списке "58 книг, которые помогут Вам взглянуть на мир шире". Ну не знаю..... Есть, конечно, моменты, которые заставляют улыбнуться/задуматься, но общее впечатление на троечку. Читается легко, все просто и понятно, но каких-то невероятных эмоций в итоге не испытываешь. Ну прочитала, поставила себе в голове галочку, что еще одна книга прочитана, но вот перечитывать или советовать друзьям/подругам я бы не стала.

#
Anastasia Rostotskaya
24 февраля 2014 г.

Читаю отзывы выше и не понимаю - неужели глаза людей настолько подернуты пеленой, что если главные мысли в тексте не выделять цветом, то глаз за них и не зацепится? Если роман не изобилует фразами (да простят меня авторы) вроде «Истина – добыча, которая все время норовит ускользнуть» или «Истина есть освещение тьмы, и потому не может быть истины о тьме бытия», то значит, что ни на какие размышления он натолкнуть не может? Если в романе с самых первых строк никого не убивают, не насилуют, да и к тому же на всех 200+ страницах нет закрученной любовной интриги, сдобренной пошлыми вставками – то книга ни о чем? О да, естественно, ни о чем – ведь в ней даже действие-то всего несколько дней длится! Ребят, вы забыли, что иногда с человеком можно просто поговорить. И от этого мне становится жутко.

Не могу поверить в то, что на данном ресурсе я – единственная, кто считает, что в самом названии книги звучит, на мой взгляд, центральная идея всего произведения: «Над пропастью во ржи/Над пропастью во лжи» (The Catcher in the Rye/The Catcher in the Lie, если угодно).

«Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом – ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело – ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак.»

Дети гораздо острее воспринимают происходящее вокруг них, обращают внимание на такие вещи, на которые взрослые его обращать давным-давно перестали, понимают то, чего взрослым, потерявшим в себе ребенка, понять уже не дано. Невольно всплывает идея Антуана де Сент-Экзюпери: взрослый = слепой. А каково это – очутиться единственным зрячим, когда все вокруг слепы? Это ли и не значит шагнуть в пропасть?

Ребята, которые не поняли ничего из прочитанного – откройте глаза! Роман не шепчет, не говорит, а ревет сиреной атомной тревоги: «Дети здесь, над пропастью! Они играют во ржи, а она настолько высокая, что совершенно ничего не видно, кроме неба, бегают, и даже не подозревают, что совсем рядом с ними – глубокая бездна!». Наш мир – далеко не самое лучшее место для игр и прогулок. Дети, они всегда над пропастью - над пропастью мира взрослых, погрязшего во лжи, фальши, цинизме, пошлости и лицемерии.

Главная проблема Холдена в том, что он видит все притворство, ложь и фальшь. Видит их во всех взрослых, которые должны научить его хорошему. Но как, спрашивается, они могут это сделать, если все их слова и поступки, вся их жизнь – это сплошная фикция? Лгут все – учителя и директора, лгут сутенеры-лифтеры и проститутки, господи, да даже отец, обещавший убить за исключение из школы - лжет.

А дети над пропастью, они ведь совсем беззащитные, растерянные и смущенные, многого не понимающие и не знающие, как поступить, к кому обратиться и куда пойти, дети, окруженные грязными стенами с непристойными надписями, еще совсем несмышлёныши, мучаемые вопросами «куда исчезают зимой утки из пруда в городском парке?», обреченные играть во взрослых и совершенно не справляющиеся с новой ролью, которую диктуют веления времени.

И как же здесь, в этом мире, в этой опасной близости от пропасти расти нормальным? Только и остается ведь, что стать the catcher in the lie/ловцом на лжи, дабы оградить ото всего этого тех других, подрастающих, которые еще не поняли, что мир взрослых им готовит.

Только будет ли от этого толк? Холден задавался этим вопросом и, все же, вернулся домой: успокоился, смирившись со своей жизнью, шарлатанами-взрослыми, актерами и болванами. И его нельзя осудить. К огромному сожалению это – единственный способ выжить в пропасти.

На осмысление этой книги у меня ушло лет пять, но, однажды, сидя на конференции, я поняла, что хочу, как Холден, ловить детей над пропастью во ржи. Детям дано гораздо больше, чем взрослым – они не разучились ВИДЕТЬ, у них еще есть шанс не угодить в бездну.

Хотелось бы подвести итог, для тех, чей взгляд в моем отзыве (так же, как и в повествовании Сэлинджера) ни на чем не зацепился. Давайте, как в школе – заключение:

Роман «Над пропастью во ржи», в первую очередь – это роман о течении времени, о непрестанно и неумолимо изменяющимся мире, когда самому хочется остаться прежним, таким, какой ты есть, когда понимаешь, что любые изменения гибельны, но не можешь ничего исправить. Это роман о сменяющих друг друга этапах жизни, о которых мы со временем забываем и кричим, что нам не близки ни их чаяния, ни их проблемы, ни их радости, роман о трагизме существования:

«Ничто не менялось. Менялся только ты сам... То на тебе было новое пальто. То ты шел в паре с кем-нибудь другим, потому что прежний твой товарищ был болен скарлатиной. А то другая учительница вместо мисс Эглетингер приводила класс в музей. Или ты утром слыхал, как отец с матерью ссорились в ванной. А может быть, ты увидел на улице лужу и по ней растеклись радужные пятна от бензина. Словом, ты уже чем-то стал не тот...»

#
Александр Лопатин

Роман Джерома Д. Сэлинджера "Над пропастью во ржи" - небольшая книга о большой теме.
Вы когда нибудь задумывались о том, как порой некоторым подросткам трудно самоопределиться, освоиться и найти общий язык с людьми в обществе, в котором они живут? Вопрос становления подросткового сознания очень важный в жизни каждого человека. Многие события произошедшие с человеком в возрасте от 15 до 18, 19 лет могут наложить сильный отпечаток на его дальнейшую жизнь. Это возраст, когда человек начинает смотреть на многое иначе, человек взрослеет, встречает непонимание со стороны других или же наоборот становится центром внимания своего подросткового общества. Возраст, когда необходимо сделать выбор: Куда пойти учиться после школы? Кем стать в будущем? Первая влюбленность... Труднее всего подросткам, которые по разным причинам становятся своеобразными изгоями общества. Они либо очень хорошо учатся и становятся жертвами нападков со стороны завистников, либо наоборот учатся неважно, что может развить у подростка чувство неполноценности. Подросток может увлекаться чем-то, что не интересует других его сверстников, может попасть в плохую компанию и подвергнуться влияния плохих привычек и занятий.
Именно о подростке 16ти лет, который не чувствует себя на месте роман Джерома Сэлинджера. Роман законченный еще в 1951 году, но актуальный и по сей день, читая который ты не заметишь, что разница во времени между написанием романа и настоящим в 60 лет. Становления подростка и его восприятие происходящего вокруг, его хождение у края пропасти, с возможностью в любую минуту сорваться - вот тема этого замечательного романа.
В центре романа Холден Колфилд - главный герой и действующее лицо. Повествование ведется от лица этого подростка - он ведет свой рассказ спустя год после событий описываемых в романе.
О чем же этот роман?
Как я уже написал: "Становления подростка и его восприятие происходящего вокруг, его хождение у края пропасти, с возможностью в любую минуту сорваться - вот тема этого замечательного романа." Книга затрагивает почти все аспекты непростой жизни подростка в "современном мире"(в кавычках,так как роман написан все таки до 1951 году, но все таки в современном), это и общение в школе как с преподавателями, так и со сверстниками, в том числе и с девочками, это и отношение к школьной системе и урокам, это и воздействие отрицательной среды: алкоголь, сигареты, проститутки, даже немного затронута проблема гомосексуализма, а так же отстранение от общества и желание остаться наедине, уехать куда подальше.
Холден - главный герой, видящий во всех окружающих недостатки и испытывающий отвращение ко многим их поступкам проход путь осмысления и осознания окружающего мира. Его ни раз выгоняют из школы, в которой он учится и не только из-за успеваемости, но и ,как он сам утверждает, из-за того, что он не может находится среди этих людей - в обществе пропитанном ложью, притворством и "липой".
Ключевой момент.
Ключевым моментом в романе, становится диалог героя с его младшей сестрой, привожу отрывок:
— Перестань чертыхаться! Ладно, назови еще что-нибудь. Назови, кем бы тебе хотелось стать. Ну, ученым, или адвокатом, или еще кем-нибудь.
— Какой из меня ученый? Я к наукам не способен.
— Ну, адвокатом — как папа.
— Адвокатом, наверно, неплохо, но мне все равно не нравится, — говорю. — Понимаешь, неплохо, если они спасают жизнь невинным людям и вообще занимаются такими делами, но в том-то и штука, что адвокаты ничем таким не занимаются. Если стать адвокатом, так будешь просто гнать деньги, играть в гольф, в бридж, покупать машины, пить сухие коктейли и ходить этаким франтом. И вообще, даже если ты все время спасал бы людям жизнь, откуда бы ты знал, ради чего ты это делаешь — ради того, чтобы на самом деле спасти жизнь человеку, или ради того, чтобы стать знаменитым адвокатом, чтобы тебя все хлопали по плечу и поздравляли, когда ты выиграешь этот треклятый процесс, — словом, как в кино, в дрянных фильмах. Как узнать, делаешь ты все это напоказ или по-настоящему, липа все это или не липа? Нипочем не узнать!
Я не очень был уверен, понимает ли моя Фиби, что я плету. Все-таки она еще совсем маленькая. Но она хоть слушала меня внимательно. А когда тебя слушают, это уже хорошо.
— Папа тебя убьет, он тебя просто убьет, — говорит она опять.
Но я ее не слушал. Мне пришла в голову одна мысль — совершенно дикая мысль.
— Знаешь, кем бы я хотел быть? — говорю. — Знаешь, кем? Если б я мог выбрать то, что хочу, черт подери!
— Перестань чертыхаться! Ну, кем?
— Знаешь такую песенку — «Если ты ловил кого-то вечером во ржи…»
— Не так! Надо «Если кто-то звал кого-то вечером во ржи». Это стихи Бернса!
— Знаю, что это стихи Бернса.
Она была права. Там действительно «Если кто-то звал кого-то вечером во ржи». Честно говоря, я забыл.
— Мне казалось, что там «ловил кого-то вечером во ржи», — говорю. — Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак.
В этом диалоге по моему заключена вся сила романа, вот оно: Не дать сорваться ребятам. Подростки порой балансируют на краю пропасти, в непосредственной опасности свалиться, пойти по неправильной дорожке, попасть под влияние отрицательной среды. И главный герой романа, будучи изгоем, будучи выгнанным из нескольких школ - понимает истинный смысл, он хочет делать благое дело, он понимает какого подросткам в современном развращенном мире, построенном на лжи.
Я мог бы еще написать кучу строк и провести большое обсуждение этого романа, привести историческую справку, как его запрещали и т.п. Но лучше его прочитать каждому самому, увидеть смысл заложенный в нем. Конечно, наибольшую популярность роман должен получать среди подростков и студентов, среди людей, о которых он написан, но и взрослым он может помочь, помочь понять внутренний мир своего ребенка, когда у него проблемы, помочь огородить его от тех опасностей, которые его могут поджидать.

#
Алексей Зиневич
27 мая 2014 г.

Сегодня дочитал последние страницы "Над пропастью во ржи". Рад, что с первых страниц не стал закрывать книгу. :) Несмотря на то, что в возрасте героя был другим, но описанное воспринял хорошо и близко. Правы те, кто говорит, что этой книге необходимо найти место в школьных программах и библиотеках. В чём-то просто-таки заставляет задуматься, а в чём-то - прочувствовать. Может крылатых фраз там и не много, может и стиль не совсем привычный, но книга стоящая... Еще одно впечатление - изначально казалось, что переводчик несколько смягчил, или герой использует не совсем описанный лексикон, но к концу книги пришел к выводу что диалоги и размышления достоверно и точно раскрывают мир героя.

#
Miva Mio
31 мая 2014 г.

"Не всем дано ее понять"... для этих комментаторов, скажу следующее, а вы уж обижайтесь, или нет.
Иногда и понимать уже нечего, слишком понятная книга, и слишком банальные вещи в ней описаны, которые уже давно поняты, и потому перестали иметь столь животрепещущий интерес.
Так что тут не в понимании дело, а в том, что раньше надо было ее читать, пока такие книги еще могли цеплять за душу, или за мозг, или хоть за что нибудь цеплябельное.

#
Константин Фаустов

5 из 5,так себе.

#
АнгеЛл-Ф-КеДаХ
2 июля 2014 г.

Согласна с Miva Mio. Я не увидела в книге ничего особенного. Я бы не дала читать её детям. Почему? Подростки любят перенимать манеры у понравившихся литературных героев. Что можно перенять у Холдена Колфилда ? Шестнадцатилетнего подростка, курившем на каждой странице книги, и пытавшийся заказать себе виски в каждом заведении. Есть книги куда добрее для юных искателей себя. Не пропитанные насквозь пропагандой табакокурения и алкоголя.

#
Евгения Хохлова
9 августа 2014 г.

Долго откладывала прочтение и видимо настолько отложила, что переросла) в книге виделся просто подросток, пресыщенный и разочарованный. Но вот эти слова зацепили: "Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом – ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело – ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак." -------- может быть это сама идея книги, уберечь подростков от прыжка в пропость?

#
Ирина Петрова
25 ноября 2014 г.

Книга не впечатлила. Нудная до боли. Какого-то развития сюжета я так и не дождалась. Еле дочитала до конца.

#
Алексей Анатольевич
8 декабря 2014 г.

Уж очень многие хвалили этот "шедевр". Только за что? Книга где самые популярные слова : Я,Мне,Меня и снова Я! Книга о трусливом, занудном, эгоистичном и неуверенным в себе и своих поступках 16 летнем подростке, который думает что мир крутится вокруг него одного, и этот мир наполнен сверхчеловеком и кретинами, которые его окружают. Мне давно так трудно не давалась книга, ну не интересно, однообразно и скучно... В принципе в комментариях выше все написали, во многом согласен, но очень смешит, когда Холдена защищают, говоря мол он хороший, он же хочет стоять на краю пропасти и спасать детей,но при этом люди не думают, что ответил он это от страха и осознания своей бесполезности в этом мире. Так то он этого и хочет... Он сам не знает чего хочет и это видно на протяжении всей книги. Есть конечно и положительные моменты в книге - пару цитат, сестра Холдена и все... После прочтения книги понял откуда Гришковец взял некоторые приемы занудства.К людям, которые будут восхвалять и советовать эту книгу прислушиваться больше НЕ БУДУ )))))

#
Януся Коба-Холостенко
19 декабря 2014 г.

Прочитала эту книгу несколько лет назад, а планировала прочитать еще со школьных лет , как-то она мне не попадалась ... И вот .... книга в руках , читаю .... и не интересно! Честно дочитала до конца , все же цель была поставлена . Но ... либо не тот момент был в жизни ( я ждала ребенка - сына !) , либо она действительно скучновата, эта книга :) . Все же пришла к выводу , что роман больше был бы понятен подросткам с их проблемами .

#
Сова Дэниел
6 января 2015 г.

Ну не знаю... Чувства к ней испытываю достаточно странные.

Нет никакого сюжета! Книга просто раскручена и нахвалена, модно её читать, возможно я такая тупая, что не поняла этого великого произведения искусства, но увы, это так. Весь сюжет вращается вокруг парня, который все время жалуется.
Книга сама по себе очень тёмная, много грязи. Слог примитивный, все время повторяются одни и те же фразы "Ей- Богу", "Умора, вот умора"
и т.д

Разочарование

#
N. Boldin
25 января 2015 г.

Полкниги автор писал о себе и о нас и о том, что ему плевать на наше мнение. А потом начал такую муть писать. Конечно в каждой книге можно найти смысл, но здесь его искать приходится среди хлама. Автор, какого черта? Мне кажется, он бы сейчас сказал что-то вроде "Ты этого никогда не поймешь, ты просто неспособен". На деле же он набивает себе цену и только.

Скукота.

#
Сергей Перфилов
12 февраля 2015 г.

К сожалению или к счастью прочитал эту книгу уже в зрелом возрасте. Может быть именно поэтому ни подача ни сюжет меня не зацепил совсем. Метания 16-летнего главного героя похожи на поведение и образ мышления 6-летнего эгоистичного мальчишки. У меня такого психического отставания не было в жизни. Да и у знакомых тоже. Последние две страницы наиболее всего понравились- главный герой начинает взрослеть,когда осознаёт, что от него может зависит судьба его младшей сестры. Он к этому не готов, но это подтолкнуло его к некотором переосмыслению. Книга меня совсем не впечатлила.

#
Антон Чекмарь
7 марта 2015 г.

Пол дня практически непрерывного чтения вслух, выпитая лиьровая бутыдка газировки и книга прочтена! :)

#
Олександра Кушнір
10 августа 2015 г.

Отличная книга, рекомендую всем)

#
Петр Пустота
5 октября 2015 г.

Читаю множество отзывов:"неинтересна,скучно".Этим людям,вероятно,и Достоевский будет не понятен,и "Маленького принца" они не прочтут.Да в книге нет любовных страстишек,"непредсказуемого сюжета",пафосных цитат, в общем всех тех фишек,на которые падки люди,которые понимают в литературе,не больше чем свиньи в апельсинах,для которых литература-развлечение.Почему то когда описывается душевное состояние Раскольникова на нескольких страницех,никто не отрицает,что книга-шедевр.А Сэлинджер делает то же самое,только от другого лица.Книгу нужно именно понять,прочувствовать,а не просто пробежать глазами,как какой-нибудь бульварный романчик.

#
Евгения Мир
3 ноября 2015 г.

В книге есть что интересное, жизненное, но она на любителя.Она нужна людям в переломные моменты жизни, чтобы снова начать ценить жизнь, такой какая она есть.Весьма поучительная, не зря ее включили в школьную литературу в Америке.

#
Жека icejd00
9 января 2016 г.

Не плохое произведение, но не впечатлило. Скорее больше понравится тем кому не чужд максимализм юности. Да и не такой уж это протест для современных реалий. Все же "Над пропастью во ржи" хорошо вписывалась в настроения молодежи США тех лет, но в неокрепшем уме может и сейчас оставить неизгладимый след.

#
Алина Умарова
22 августа 2016 г.

Прочла очень много хвалебных отзывов. Читала и все надеялась на что-то необычное. Как вышло, надеялась я зря. Во время прочтения книги просто не понимаешь, о чем речь, вроде бы читаешь, читаешь, а суть уловить не можешь. Будто ни о чем... После прочтения, напрашивается логичный вопрос:"А что это было, вообще?Оо" Весьма разочарована...

#
Kirill  Demenev
24 сентября 2016 г.

Очень сильно зависит интерпретация прочитанного от вашего пола и возраста, ну и умственных способностей (никакого сарказма).
Вообще "Ловца во Ржи" на полных правах считают чем-то вроде Евангелия для подростков. Так оно и есть. Может быть, вы просто уже пережили этот возраст, может, не дожили, а может быть, такого периода у вас и вообще не было (так тоже бывает). Когда я читал книжку, мне, помню, было пятнадцать. Впечатление испарилось примерно через пару недель, однако тем, кто испытывает сильные переживания относительно Дома (имею ввиду семью) и школы, особенно, "трудным детям", книга очень поможет.
Эта книга не из тех, где нужно что-то "понимать". С ней можно оставить часть переживаний, то бишь, переживаний об ушедшем детстве и о начале взрослой жизни, и о страхе перед ответственностью.

#
Даша Шулико
11 декабря 2016 г.

Одна из любимых книг, а любимые у меня те, которые оставляют наибольшее впечатление. Вижу в Холдене себя, мне близок по духу герой.

#
Александра Червякова
24 апреля 2017 г.

Книга хорошая, сюжет увлекательный, но концовка разочаровала (лично меня, ожидала немного другого).

#
Renat Ramazanov
7 мая 2017 г.

Прекрасное произведение. Гениальное. Одно из лучших в мировой литературе.

#
Цитаты (69)
69 цитат Чтобы добавить цитату, вы должны .
21 января 2013 г.
понимаете, чаще всего ты сам не знаешь, что тебе интереснее, пока не начнешь рассказывать про неинтересное.
23 марта 2013 г.
Вечно я говорю «очень приятно с вами познакомиться», когда мне ничуть не приятно. Но если хочешь жить с людьми, приходится говорить всякое.
23 марта 2013 г.
Может быть, нечего слишком жалеть, если какая-нибудь хорошая девчонка выйдет замуж за нудного типа, – в общем, они довольно безобидные, а может быть, они втайне здорово умеют свистеть или еще что-нибудь. Кто ж его знает, не мне судить.
23 марта 2013 г.
А увлекают меня такие книжки, что как их дочитаешь до конца – так сразу подумаешь: хорошо бы, если бы этот писатель стал твоим лучшим другом и чтоб с ним можно было поговорить по телефону, когда захочется. Но это редко бывает.
23 марта 2013 г.
В общем, я рад, что изобрели атомную бомбу. Если когда-нибудь начнется война, я усядусь прямо на эту бомбу. Добровольно сяду, честное благородное слово!
24 марта 2013 г.
И вы лучше тоже никому ничего не рассказывайте. А то расскажете про всех – и вам без них станет скучно.
6 апреля 2013 г.
«Признак незрелости человека — то, что он хочет благородно умереть за правое дело, а признак зрелости — то, что он хочет смиренно жить ради правого дела».
26 июня 2013 г.
Нет такого кабака на свете, где можно долго высидеть, если нельзя заказать спиртного и напиться. Или если с тобой нет девчонки, от которой ты по-настоящему балдеешь.
29 августа 2013 г.
Лучше бы некоторые вещи не менялись. Хорошо, если б их можно было поставить в застекленную витрину и не трогать.
8 декабря 2013 г.
«Признак незрелости человека — то, что он хочет благородно умереть за правое дело, а признак зрелости — то, что он хочет смиренно жить ради правого дела».
11 декабря 2013 г.
Совершенно не оправдание. Вообще нельзя быть трусом. Если ты должен кому-то дать в морду и тебе этого хочется, надо бить. Но я не могу. Мне легче было бы выкинуть человека из окошка или отрубить ему голову топором, чем ударить по лицу. Ненавижу кулачную расправу.
23 февраля 2014 г.
Я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак.
29 марта 2014 г.
Оттого что человек умер, его нельзя перестать любить, черт побери, особенно если он был лучше всех живых, понимаешь?
9 апреля 2014 г.
они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать. Перестали искать, даже не делая попытки что-нибудь найти.
30 июля 2014 г.
Но понимаете, чаще всего ты сам не знаешь, что тебе интереснее, пока не начнёшь рассказывать про неинтересное.
30 июля 2014 г.
А увлекают меня такие книжки, что как их дочитаешь до конца - так сразу подумаешь: хорошо бы, если бы этот писатель стал твоим лучшим другом и чтоб с ним можно было поговорить по телефону, когда захочется.
30 июля 2014 г.
Лучше бы некоторые вещи не менялись. Хорошо, если б их можно было поставить в застекленную витрину и не трогать.
16 августа 2014 г.
В общем, я рад, что изобрели атомную бомбу. Если когда-нибудь начнется война, я усядусь прямо на эту бомбу. Добровольно сяду, честное благородное слово!
22 августа 2014 г.
. Вечно я говорю «очень приятно с вами познакомиться», когда мне ничуть не приятно. Но если хочешь жить с людьми, приходится говорить всякое.
10 октября 2014 г.
Но самое лучшее в музее было то, что там все оставалось на местах. Ничто не двигалось. Можно было сто тысяч раз проходить, и всегда эскимос ловил рыбу и двух уже поймал, птицы всегда летели на юг, олени пили воду из ручья, и рога у них были все такие же красивые, а ноги такие же тоненькие, и эта индианка с голой грудью всегда ткала тот же самый ковер. Ничто не менялось. Менялся только ты сам. И не то чтобы ты сразу становился много старше. Дело не в том. Но ты менялся, и все. То на тебе было новое пальто. То ты шел в паре с кем-нибудь другим, потому что прежний твой товарищ был болен скарлатиной. А то другая учительница вместо мисс Эглетингер приводила класс в музей. Или ты утром слыхал, как отец с матерью ссорились в ванной. А может быть, ты увидел на улице лужу и по ней растеклись радужные пятна от бензина. Словом, ты уже чем-то стал не тот — я не умею как следует объяснить, чем именно.
11 октября 2014 г.
Мне всегда смешно. Вечно я говорю «очень приятно с вами познакомиться», когда мне ничуть не приятно. Но если хочешь жить с людьми, приходится говорить всякое.
12 ноября 2014 г.
Понимаешь, девчонки такие дуры, просто беда. Их как начинаешь целовать и все такое, они сразу теряют голову
12 ноября 2014 г.
Во-первых, я ненавижу актеров. Они ведут себя на сцене совершенно не похоже на людей. Только воображают, что похоже. Хорошие актеры иногда довольно похожи, но не настолько, чтобы было интересно смотреть. А кроме того, если актер хорошо, сразу видно, что он сам это сознает, а это сразу все портит.
12 ноября 2014 г.
Признак незрелости человека- то, что он хочет благородно умереть за правое дело, а признак зрелости - то, что он хочет смиренно жить ради правого дела.
16 мая 2015 г.
Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом – ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело – ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак.
Пропасть, в которую ты летишь, — ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца. Это бывает с людьми, которые в какой-то момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение. Вернее, они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать. Перестали искать, даже не делая попытки что-нибудь найти.
8 июля 2015 г.

Призвание

Я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак.
3 ноября 2015 г.
"Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом – ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело – ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят Над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак."
4 января 2016 г.
Беда мне с этими девчонками. Иногда на нее и смотреть не хочется, видишь, что она дура дурой, но стоит ей сделать что-нибудь мило, я уже влюбляюсь. Ох эти девчонки, черт бы их подрал. С ума могут свести.
30 января 2016 г.
Вечно я говорю «очень приятно с вами познакомиться», когда мне ничуть не приятно. Но если хочешь жить с людьми, приходится говорить всякое.
30 января 2016 г.
— Настанет день, — говорит он вдруг, — и тебе придется решать, куда идти. И сразу надо идти туда, куда ты решил. Немедленно. Ты не имеешь права терять ни минуты. Тебе это нельзя.
10 августа 2016 г.

Ох, как же это все в точку, дружище.

Александра
Вечно я говорю «очень приятно с вами познакомиться», когда мне ничуть не приятно. Но если хочешь жить с людьми, приходится говорить всякое.
-
Лучше бы некоторые вещи не менялись. Хорошо, если б их можно было поставить в застекленную витрину и не трогать.
-
Они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать. Перестали искать, даже не делая попытки что-нибудь найти.
-
Но самое лучшее в музее было то, что там все оставалось на местах. Ничто не двигалось. Можно было сто тысяч раз проходить, и всегда эскимос ловил рыбу и двух уже поймал, птицы всегда летели на юг, олени пили воду из ручья, и рога у них были все такие же красивые, а ноги такие же тоненькие, и эта индианка с голой грудью всегда ткала тот же самый ковер. Ничто не менялось. Менялся только ты сам. И не то чтобы ты сразу становился много старше. Дело не в том. Но ты менялся, и все. То на тебе было новое пальто. То ты шел в паре с кем-нибудь другим, потому что прежний твой товарищ был болен скарлатиной. А то другая учительница вместо мисс Эглетингер приводила класс в музей. Или ты утром слыхал, как отец с матерью ссорились в ванной. А может быть, ты увидел на улице лужу и по ней растеклись радужные пятна от бензина. Словом, ты уже чем-то стал не тот — я не умею как следует объяснить, чем именно.
23 января 2017 г.
Опять я стал посматривать на этих ведьм за соседним столиком. Вернее, на блондинку. Те две были страшные, как смертный грех.
27 января 2017 г.
Пропасть, в которую ты летишь, — ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца. Это бывает с людьми, которые в какой-то момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение. Вернее, они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать. Перестали искать, даже не делая попытки что-нибудь найти.
27 января 2017 г.
«Признак незрелости человека — то, что он хочет благородно умереть за правое дело, а признак зрелости — то, что он хочет смиренно
9 марта 2017 г.
«Признак незрелости человека — то, что он хочет благородно умереть за правое дело, а признак зрелости — то, что он хочет смиренно жить ради правого дела».
9 марта 2017 г.
Настанет день, — говорит он вдруг, — и тебе придется решать, куда идти. И сразу надо идти туда, куда ты решил. Немедленно. Ты не имеешь права терять ни минуты. Тебе это нельзя.
8 апреля 2017 г.
Вечно я говорю «очень приятно с вами познакомиться», когда мне ничуть не приятно. Но если хочешь жить с людьми, приходится говорить всякое.
8 апреля 2017 г.
Лучше бы некоторые вещи не менялись. Хорошо, если б их можно было поставить в застекленную витрину и не трогать.
8 апреля 2017 г.
двигалось. Можно было сто тысяч раз проходить, и всегда эскимос ловил рыбу и двух уже поймал, птицы всегда летели на юг, олени пили воду из ручья, и рога у них были все такие же красивые, а ноги такие же тоненькие, и эта индианка с голой грудью всегда ткала тот же самый ковер. Ничто не менялось. Менялся только ты сам. И не то чтобы ты сразу становился много старше. Дело не в том. Но ты менялся, и все. То на тебе было новое пальто. То ты шел в паре с кем-нибудь другим, потому что прежний твой товарищ был болен скарлатиной. А то другая учительница вместо мисс Эглетингер приводила класс в музей. Или ты утром слыхал, как отец с матерью ссорились в ванной. А может быть, ты увидел на улице лужу и по ней растеклись радужные пятна от бензина. Словом, ты уже чем-то стал не тот — я не умею как следует объяснить, чем именно.
8 апреля 2017 г.
Оттого что человек умер, его нельзя перестать любить, черт побери, особенно если он был лучше всех живых, понимаешь?
8 апреля 2017 г.
Понимаешь, девчонки такие дуры, просто беда. Их как начинаешь целовать и все такое, они сразу теряют голову
8 апреля 2017 г.
А увлекают меня такие книжки, что как их дочитаешь до конца – так сразу подумаешь: хорошо бы, если бы этот писатель стал твоим лучшим другом и чтоб с ним можно было поговорить по телефону, когда захочется. Но это редко бывает.
Книгу сейчас читают 5
Ангелина Серякова
Marina Rudnitskaya
imron abdimominov
Constantine Kiselev
Анонимный пользователь
Книгу планируют прочесть 391
ツ ღ ♥Оля Панина♥ ღ ツ
Яна Смирнова
Яна Лебедева
Яна Кузьмина
Яна Владыкина
Яна Богданович
Юля Карпович
Юлия Спиридонова
Юлия Зябочкина
Эркекан Орозалиева
Книгу прочитали 1645
ツ Юлия Ефремова  ⓏⓂ ツ
Ярослав Ярошенко
Ярослав Светлов
Янина Коптелова
Яна Трункова
Яна Потоцька
Яна Подолинская
Яна Зуева
Юрий Рацин
Юрий Капатков
Тем, кому нравится эта книга, также понравилось

Топ