В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов
-
Сейчас читают
-
Отложили
-
Прочитали
-
Не дочитали
- Corpus (АСТ)
- 2016 г.
- 12+
- 9785170921812
Материалы
Отзывы
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
-
- 0
- 0
Смелый научный журналист...Ещё
Смелый научный журналист развенчивает мифы о том, что ГМО вредно, а гомосексуализм – это личный выбор.
«В интернете кто-то неправ!» – это бодрый и дерзкий научпоп, который помогает мыслить критически.
Кто
В свои 29 научный журналист Анастасия Казанцева выглядит как школьница, представляется Асей и вообще старательно популяризирует для себя образ весёлый, несерьёзный. При этом она является автором весьма популярного ЖЖ, нескольких десятков статей для slon.ru, «Вокруг света» и других изданий, успела побывать шеф-редактором журнала «Здоровье», выпустить две книги, прочесть множество научно-популярных лекций и стать лауреатом премии «Просветитель». Словом, Ася – эдакая помесь Пеппи Длинныйчулок и Гермионы Грэйнджер, то есть типаж, без сомнения, обаятельный.
Ася Казанцева. Источник фото: myslo.ru
Что
Книга «В интернете кто-то неправ!» – это последовательный разбор нескольких особенно злободневных мифов, которые регулярно становятся темой для страстных холиваров в «этих ваших интернетах» и просто на кухнях.
Прививки вызывают аутизм, эволюция еще не доказана, ГМО – это вредно, есть мясо полезнее, чем есть овощи… Ася Казанцева совсем не боится неудобных тем, напротив, она разбирает их с энтузиазмом тореадора, наскакивающего на быка. При этом процесс проверки мифа на прочность полностью объективен. Автору не столько важно доказать, что, скажем, гомеопатия – это не серьезный метод лечения, сколько наглядно представить как именно она пришла к этому выводу. Для подтверждения громких заявлений Ася использует непрошибаемый базис из реальных научных статей и исследований уважаемых институтов и крупных журналов. Более того, книга выпущена при содействии фонда «Эволюция», а это значит, что она выдержала редакцию серьезных ученых.
Первая часть книги более тяжеловесна - она посвящена вопросам, связанным с медициной, молекулярной биологией и генетикой. Ближе к концу Ася берется за такие заявления как «Мужчины умнее женщин» и «Пропаганда может сделать вашего сына геем». В этих главах больше авторского мнения, но исследований и фактов, конечно, тоже хватает.
Написано легко, смешно и, что самое главное, без унизительного упрощения, которым иногда грешат авторы нон-фикшен. Читателю предлагается с головой окунуться в научную составляющую, продираясь сквозь трудности организации нейронных сетей, гомеостаза и прочих геномов. Надо отдать Асе должное: перед особо сложными фрагментами она, с присущей ей деликатностью, извиняется и рассказывает, до какого момента можно пропустить, не пожертвовав общим пониманием текста.
В результате книга получилась по-настоящему увлекательной – и профессор университета не заскучает, и блондинка не заснёт.
Зачем читать
Как пошучено в краткой аннотации, «В интернете кто-то неправ!» создана специально для того, чтобы дать читателям преимущество в интернет-спорах. На самом деле задача Казанцевой, конечно, куда благороднее: она хочет даже не столько просветить народ (хотя книга – кладезь откровений. Взять хотя бы интересный факт про горилл, которые едят свои фекалии потому, что «в дождливый день им приятно полакомиться тёплой пищей»), сколько взбодрить ваше мышление, напомнить о том, как приятно и полезно мыслить критически, ставить под сомнение даже самые безапелляционные заявления и анализировать, анализировать, анализировать.
И предупрежу: чересчур щепетильным особам, людям без чувства юмора и гомеопатам – читать с осторожностью!
-
- 0
- 0
-
- 0
- 0
Смелый научный журналист...Ещё
Смелый научный журналист развенчивает мифы о том, что ГМО вредно, а гомосексуализм – это личный выбор.
«В интернете кто-то неправ!» – это бодрый и дерзкий научпоп, который помогает мыслить критически.
Кто
В свои 29 научный журналист Анастасия Казанцева выглядит как школьница, представляется Асей и вообще старательно популяризирует для себя образ весёлый, несерьёзный. При этом она является автором весьма популярного ЖЖ, нескольких десятков статей для slon.ru, «Вокруг света» и других изданий, успела побывать шеф-редактором журнала «Здоровье», выпустить две книги, прочесть множество научно-популярных лекций и стать лауреатом премии «Просветитель». Словом, Ася – эдакая помесь Пеппи Длинныйчулок и Гермионы Грэйнджер, то есть типаж, без сомнения, обаятельный.
Ася Казанцева. Источник фото: myslo.ru
Что
Книга «В интернете кто-то неправ!» – это последовательный разбор нескольких особенно злободневных мифов, которые регулярно становятся темой для страстных холиваров в «этих ваших интернетах» и просто на кухнях.
Прививки вызывают аутизм, эволюция еще не доказана, ГМО – это вредно, есть мясо полезнее, чем есть овощи… Ася Казанцева совсем не боится неудобных тем, напротив, она разбирает их с энтузиазмом тореадора, наскакивающего на быка. При этом процесс проверки мифа на прочность полностью объективен. Автору не столько важно доказать, что, скажем, гомеопатия – это не серьезный метод лечения, сколько наглядно представить как именно она пришла к этому выводу. Для подтверждения громких заявлений Ася использует непрошибаемый базис из реальных научных статей и исследований уважаемых институтов и крупных журналов. Более того, книга выпущена при содействии фонда «Эволюция», а это значит, что она выдержала редакцию серьезных ученых.
Первая часть книги более тяжеловесна - она посвящена вопросам, связанным с медициной, молекулярной биологией и генетикой. Ближе к концу Ася берется за такие заявления как «Мужчины умнее женщин» и «Пропаганда может сделать вашего сына геем». В этих главах больше авторского мнения, но исследований и фактов, конечно, тоже хватает.
Написано легко, смешно и, что самое главное, без унизительного упрощения, которым иногда грешат авторы нон-фикшен. Читателю предлагается с головой окунуться в научную составляющую, продираясь сквозь трудности организации нейронных сетей, гомеостаза и прочих геномов. Надо отдать Асе должное: перед особо сложными фрагментами она, с присущей ей деликатностью, извиняется и рассказывает, до какого момента можно пропустить, не пожертвовав общим пониманием текста.
В результате книга получилась по-настоящему увлекательной – и профессор университета не заскучает, и блондинка не заснёт.
Зачем читать
Как пошучено в краткой аннотации, «В интернете кто-то неправ!» создана специально для того, чтобы дать читателям преимущество в интернет-спорах. На самом деле задача Казанцевой, конечно, куда благороднее: она хочет даже не столько просветить народ (хотя книга – кладезь откровений. Взять хотя бы интересный факт про горилл, которые едят свои фекалии потому, что «в дождливый день им приятно полакомиться тёплой пищей»), сколько взбодрить ваше мышление, напомнить о том, как приятно и полезно мыслить критически, ставить под сомнение даже самые безапелляционные заявления и анализировать, анализировать, анализировать.
И предупрежу: чересчур щепетильным особам, людям без чувства юмора и гомеопатам – читать с осторожностью!
-
- 0
- 0
Цитаты
Психологи из Санта-Барбары давали женщинам заполнить полоролевой опросник Сандры Бем – специальный тест, позволяющий оценить у них выраженность “женских” и “мужских” черт характера (от теплоты в общении до склонности к риску). По результатам опросника были выделены группы “женственных” и “маскулинных” женщин. Важно, что опросник Бем составлен таким хитрым образом, что никто из испытуемых не догадался, что он определяет полоролевые установки, а не какие-нибудь другие свойства характера (психологи вообще обычно стараются работать с испытуемыми так, чтобы испытуемые не подозревали, что именно интересует психологов, и не пытались, соответственно, подстроиться под их ожидания). Помимо опросника Бем, всем участницам предлагали пройти
-
- 0
- 0
Если есть хронические заболевания – порекомендуют прививки против пневмококковой и гемофильной инфекции (эти твари часто провоцируют обострения). Если человек много шастает по лесам – нужна прививка против энцефалита, а если по жарким странам – против желтой лихорадки. Если человек планирует беременность – повышается важность прививки против краснухи, опасной для плода. И так далее
-
- 0
- 0
Виталий Зверев и зав. лабораторией вакцинопрофилактики Михаил Костинов, во-первых, развеяли мою надежду на то, что существует какой-нибудь волшебный комплексный анализ на антитела, который можно сдать и сразу выяснить, что, допустим, к кори и паротиту у меня иммунитет есть, а к краснухе и столбняку нет. То есть вообще-то такие анализы бывают, отдельно для каждой болезни, но здоровому человеку их никто рекомендовать не будет, разве что если у него бесконечно много лишнего времени и денег; во всех остальных случаях проще заново сделать прививку и не париться. Во-вторых, они рассказали, что взрослому человеку, который не уверен в своей прививочной истории, точно нужна ревакцинация против дифтерии и столбняка; нужна прививка от кори, потому что людям, родившимся до 1990 года, прививку от кори делали только один раз, а для надежного пожизненного иммунитета нужно две; не помешает привиться от гепатита B, потому что эту вакцину ввели в календарь недавно, мы не застали. В идеале можно еще и сделать прививку против вируса папилломы человека, который резко повышает вероятность рака шейки матки
-
- 0
- 0
Научная журналистика сегодня бурно развивается. Благодаря пятнадцатилетней работе фонда “Династия” (теперь, увы, закрытого, потому что он не понравился действующей власти) у нас в стране начали издавать множество научно-популярных книг, и люди привыкли их читать
-
- 0
- 0
На этой особенности человеческого мозга паразитирует не только реклама сыра, но и вещи попротивнее – антинаука или пропаганда. Если вам десять лет из каждого утюга рассказывают про гомеопатию, то ваш мозг начнёт считать её нормальной частью мира, в котором вы живёте, и когда участковый врач назначит её вашему простуженному ребёнку, вы спокойно пойдёте и купите её в аптеке. Ну а что, все так делают.
-
- 0
- 0
