Зажмурься покрепче
-
Сейчас читают
-
Отложили
-
Прочитали
-
Не дочитали
Автор:
В тихом респектабельном местечке в разгар свадебного торжества под прицелом множества видеокамер происходит убийство. Убита невеста – и обстоятельства смерти, зафиксированные поминутно, на первый взгляд, не вызывают сомнений. Но следы обрываются, улики никуда не ведут, а мотивы...Ещё
В тихом респектабельном местечке в разгар свадебного торжества под прицелом множества видеокамер происходит убийство. Убита невеста – и обстоятельства смерти, зафиксированные поминутно, на первый взгляд, не вызывают сомнений. Но следы обрываются, улики никуда не ведут, а мотивы предполагаемого убийцы – пропавшего садовника-мексиканца – остаются неясны.
«Зажмурься покрепче» – второй остросюжетный роман американского писателя Джона Вердона, в котором главным героем становится полицейский в отставке Дэйв Гурни. Свято убежденный, что убийца не может не оставить хоть какой-нибудь след, Гурни берется за дело. Но ни он сам, ни его бывшие коллеги даже не подозревают, куда их могут привести новые неожиданные обстоятельства дела и какая ужасающая по масштабности история скрывается за семейной драмой.
- 2011 г.
- 16+
- 9785170884452
Материалы
Отзывы
Раз в месяц дарим подарки самому активному читателю.
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Второй роман из серии о детективе в отставке, расследующем запутанные убийства, с которыми не...Ещё
Второй роман из серии о детективе в отставке, расследующем запутанные убийства, с которыми не может справиться полиция. В целом всё очень даже интересно, интригующее, логично и даже со смыслом, но сюжет уж слишком похож на первую книгу.
Не хочу сказать, что во время чтения постоянно боролся с чувством дежа-вю, книга всё-таки увлекла, но, если остановиться и подумать, то слишком уж всё похоже. Даже способ совершения преступления, на мой взгляд, один и тот же, правда с небольшими отличиями: если в первом романе жертву сначала убивали, а потом чуть ли не отрезали голову разбитой бутылкой, то во второй книге автор своим убиенным голову уже отрезает, только не бутылкой, а мачете. Мотивом преступлений у главного злодея как в первой, так и во второй книге была психологическая травма нанесённая в детстве, только в первом романе виновником травмы был отец, а теперь (уже угадали?) - мать. Ну и далее по мелочи: среди улик в обеих книгах были ложные следы убийцы, сравнения героев с известными актёрами (только сейчас пришла в голову мысль, неужели это скрытый намёк на экранизаию?), однотипное развития сюжета, завершающееся диалогом главного героя с преступником, когда последний собирается убить первого, а за компанию и ещё кого-нибудь. Главное отличие - это больший размах: если в первой книге детектив, расследую преступление, случайно вышел на серийного убийцу, то теперь на целый мафиозный клан, орудующий в нескольких странах.
В итоге книга, конечно, не разочаровала, даже понравилась, но впечатление какое-то странное, словно, автору дали чёткий план-скелет романа, а он, используя какой-то конечный ряд идей, нанизывает их на этот скелет в разной последовательности, в результате чего выходит новая многотомная серия детективов...
Не хочу сказать, что во время чтения постоянно боролся с чувством дежа-вю, книга всё-таки увлекла, но, если остановиться и подумать, то слишком уж всё похоже. Даже способ совершения преступления, на мой взгляд, один и тот же, правда с небольшими отличиями: если в первом романе жертву сначала убивали, а потом чуть ли не отрезали голову разбитой бутылкой, то во второй книге автор своим убиенным голову уже отрезает, только не бутылкой, а мачете. Мотивом преступлений у главного злодея как в первой, так и во второй книге была психологическая травма нанесённая в детстве, только в первом романе виновником травмы был отец, а теперь (уже угадали?) - мать. Ну и далее по мелочи: среди улик в обеих книгах были ложные следы убийцы, сравнения героев с известными актёрами (только сейчас пришла в голову мысль, неужели это скрытый намёк на экранизаию?), однотипное развития сюжета, завершающееся диалогом главного героя с преступником, когда последний собирается убить первого, а за компанию и ещё кого-нибудь. Главное отличие - это больший размах: если в первой книге детектив, расследую преступление, случайно вышел на серийного убийцу, то теперь на целый мафиозный клан, орудующий в нескольких странах.
В итоге книга, конечно, не разочаровала, даже понравилась, но впечатление какое-то странное, словно, автору дали чёткий план-скелет романа, а он, используя какой-то конечный ряд идей, нанизывает их на этот скелет в разной последовательности, в результате чего выходит новая многотомная серия детективов...
-
- 0
- 0
Второй роман из серии о детективе в отставке, расследующем запутанные убийства, с которыми не...Ещё
Второй роман из серии о детективе в отставке, расследующем запутанные убийства, с которыми не может справиться полиция. В целом всё очень даже интересно, интригующее, логично и даже со смыслом, но сюжет уж слишком похож на первую книгу.
Не хочу сказать, что во время чтения постоянно боролся с чувством дежа-вю, книга всё-таки увлекла, но, если остановиться и подумать, то слишком уж всё похоже. Даже способ совершения преступления, на мой взгляд, один и тот же, правда с небольшими отличиями: если в первом романе жертву сначала убивали, а потом чуть ли не отрезали голову разбитой бутылкой, то во второй книге автор своим убиенным голову уже отрезает, только не бутылкой, а мачете. Мотивом преступлений у главного злодея как в первой, так и во второй книге была психологическая травма нанесённая в детстве, только в первом романе виновником травмы был отец, а теперь (уже угадали?) - мать. Ну и далее по мелочи: среди улик в обеих книгах были ложные следы убийцы, сравнения героев с известными актёрами (только сейчас пришла в голову мысль, неужели это скрытый намёк на экранизаию?), однотипное развития сюжета, завершающееся диалогом главного героя с преступником, когда последний собирается убить первого, а за компанию и ещё кого-нибудь. Главное отличие - это больший размах: если в первой книге детектив, расследую преступление, случайно вышел на серийного убийцу, то теперь на целый мафиозный клан, орудующий в нескольких странах.
В итоге книга, конечно, не разочаровала, даже понравилась, но впечатление какое-то странное, словно, автору дали чёткий план-скелет романа, а он, используя какой-то конечный ряд идей, нанизывает их на этот скелет в разной последовательности, в результате чего выходит новая многотомная серия детективов...
Не хочу сказать, что во время чтения постоянно боролся с чувством дежа-вю, книга всё-таки увлекла, но, если остановиться и подумать, то слишком уж всё похоже. Даже способ совершения преступления, на мой взгляд, один и тот же, правда с небольшими отличиями: если в первом романе жертву сначала убивали, а потом чуть ли не отрезали голову разбитой бутылкой, то во второй книге автор своим убиенным голову уже отрезает, только не бутылкой, а мачете. Мотивом преступлений у главного злодея как в первой, так и во второй книге была психологическая травма нанесённая в детстве, только в первом романе виновником травмы был отец, а теперь (уже угадали?) - мать. Ну и далее по мелочи: среди улик в обеих книгах были ложные следы убийцы, сравнения героев с известными актёрами (только сейчас пришла в голову мысль, неужели это скрытый намёк на экранизаию?), однотипное развития сюжета, завершающееся диалогом главного героя с преступником, когда последний собирается убить первого, а за компанию и ещё кого-нибудь. Главное отличие - это больший размах: если в первой книге детектив, расследую преступление, случайно вышел на серийного убийцу, то теперь на целый мафиозный клан, орудующий в нескольких странах.
В итоге книга, конечно, не разочаровала, даже понравилась, но впечатление какое-то странное, словно, автору дали чёткий план-скелет романа, а он, используя какой-то конечный ряд идей, нанизывает их на этот скелет в разной последовательности, в результате чего выходит новая многотомная серия детективов...
-
- 0
- 0
Цитаты
Ожидания - зародыши разочарований
-
- 0
- 0
Бывает отличное вино за пятьдесят долларов, которое удовлетворит вас на целых девяносто процентов. Реже, но можно найти вино за пятьсот, которое удовлетворит вас на целых девяносто девять. И вот за последний недостающий процент удовлетворения вы будете счастливы заплатить пять тысяч за бутылку.
-
- 0
- 0