Описание

Гузель Яхина родилась и выросла в Казани, окончила факультет иностранных языков, учится на сценарном факультете Московской школы кино. Публиковалась в журналах «Нева», «Сибирские огни», «Октябрь».
Роман «Зулейха открывает глаза» начинается зимой 1930 года в глухой татарской деревне. Крестьянку Зулейху вместе с сотнями других переселенцев отправляют в вагоне-теплушке по извечному каторжному маршруту в Сибирь.
Дремучие крестьяне и ленинградские интеллигенты, деклассированный элемент и уголовники, мусульмане и христиане, язычники и атеисты, русские, татары, немцы, чуваши – все встретятся на берегах Ангары, ежедневно отстаивая у тайги и безжалостного государства свое право на жизнь.
Всем раскулаченным и переселенным посвящается.

Отзывы ( 8 )
8 отзывов Чтобы добавить отзыв, вы должны .
Раз в месяц дарим подарки самому активному читателю.
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Алексей
25 мая 2015 г.

Как оценивать... Наверное, не из тех авторов, которых я люблю: всё же упор делается именно на кинематографичность. Что редкость, и что лично меня очень обрадовало — нет политизированности, характерной для такого рода сюжетов.

#
Анастасия Ханина
13 сентября 2015 г.

Роман Гузели Яхиной считают одним из главных претендентов на "Большую книгу". Он вообще входит в шорт-листы всех премий этого года. И это оправданно: очень легко читается. История об относительности понятия "счастье" (кому-то большой любящей семьи и трех личных автомобилей для счастья мало, а кому-то - просто выжить, да ребенка здорового родить) всем прекрасна, но слишком уж линейна. Совершенно не дает читателю простора для собственной фантазии. С этой книгой не хочется закрыть глаза и представить себе героев и антураж: автор сделал это за нас. Пожалуй, это единственный минус, но для меня большой.

#
Виталий Сонько
15 мая 2016 г.

Я не просто прочитал эту книгу - я проживал вместе с Зулейхой ее чудовищную жизнь. Упыриха и "любимый" муж Муртаза — это было только начало. Автор не на миг не давала перевести дыхание и хоть немного облегчить страдания главной героини, не успел я пережить полугодовой переезд, как мы оказываемся посередине тайги фактически без средств для выживания. "Выживший" просто отдыхает по сравнению с тем адом, который пришлось пережить зимой раскулаченным учитывая то, что у Зулейхи родился ребенок. Дальше наступает относительное затишье, где очень ярко показано то, что не окажись среди раскулаченных образованных людей не выжил бы никто, планы выполнять тоже не смогли бы. И это лишний раз доказывает то, что одним идейным фанатизмом результата не достигнешь. Трогательную любовь и заботу о своем ребенке могла описать только женщина автор. Столько деталей оттенков любви я и представить не мог, когда тебя так любят это кажется естественным. Находясь под впечатлением от прочитанного я даже позвонил своей маме - чаще общайтесь с родителями, ведь это так важно и нужно им.
Вся скотскоть человеческой натуры ярко демонстрируется в этом произведении. Во много уродство того времени это вина самих людей.
Ну и собственно финал - признаться честно, я несколько раз останавливался- потому что читать было невыносимо тяжело. После прочтения я долго приходил в себя осознавая масштаб той трагедии что происходила в 30-ые годы.
Я в очередной раз убеждаюсь, что не обладаю тем талантом, который мог бы побудить прочитать как можно большее количество людей. Но если будет время и желание я очень бы рекомендовал прочитать эту книгу, чтобы относится друг к другу теплее и не дай Бог допустить повторения ужаса того времени.

#
Анна Бабяшкина
16 мая 2016 г.

Спасибо за такой развернутый и эмоциональный рассказ о книге!

#
Вероника Войненкова

Мощно, красиво... Читала с огромным удовольствием . Потрясающая история о женской силе , слабости и любви одной татарской крестьянки времен раскулачивания на фоне деревенской жизни со всеми традициями и обычаями ,присущими татарской деревне, а также на фоне сибирского лагеря на Ангаре , этого чудовищного заповедника сталинских времен...

#
Валерий Энговатов
3 июня 2016 г.

Роман обратил на себя внимание тем, что получил премию «Ясная поляна». Из издательской агитки узнал, что книга чуть ли ни с первой страницы о любви. Но сразу предупрежу, что о любви мужчины к женщине (и наоборот) в романе только в самом конце и то чуть-чуть. Все события заранее предсказуемы, барачный быт и труд в посёлке описаны в пасторальных тонах, из персонажей удался только образ Ивана Игнатьева. Хорошо показано, как из идейного работника ГПУ он превращается в трезво мыслящего человека, для которого главное — это сохранение жизней подопечных. Ни один из огромного количества поселенцев не дал согласия писать на него доносы.

Роман рассчитан на женскую аудиторию. Но невзыскательную, судя по восторженным отзывам читательниц.

#
Maria Traveller
1 августа 2017 г.

Как же мне нравится эта книга! Настоящий исторический эпос, написанный глазами женщины, которая в начале историиполностью подчиняется окружающему ее миру, а постепенно действительно "открывает" глаза. Но самое прекрасное, что не не черно-белая феминистская история. История Зулейхи - не про бунт, а именно про прозрение, про умению пронести сквозь всю жизнь чувство достоинства, уважения к другим, и с честью перенести все потери и страдания. И это - на фоне страшных, кровавых событий, раскулачивания татар, ссылки в Сибирь и жизни на грани выживания.

#
Лина Сакс
12 декабря 2018 г.

Трусость.
Я очень многое прощаю современным книгам, на многое закрываю глаза. Но тут я уже не в состоянии прощать ни трусости автора, ни бессюжетности повествования.

А вот давайте начнем с самого распространенного. Все знают, что Яхина писала ЭТО с рассказа своей бабки/прабабки, я уж ее родственных деталей не помню. Ну и вышло, как сия родственница рассказывала - никак. Это когда ты с ней за столом сидишь и чаи гоняешь, можно такое слушать, потому что у тебя и так с ней взаимоотношения и тебе все, что она несет, интересно, потому что ты с ней жизнь свою прожила. А для читателя - это никак! Ну вот никак и все тут.

Есть еще факт, Яхина книжку собрала из сценария, потому что как-то не брали его в разработку. Да и понятно почему не брали, там ведь ни про что! Вот она и сложила сей роман, который называют историческим. И я бы не против чтобы он так назывался, но есть авторы такие, из-за кого мне приходится другие книги хвалить, хоть они написаны не лучше, вот Обитель например Прилепина. Я могу на нее шипеть сколько угодно, но она действительно историческая. Человек архивы поднимал чтобы ее написать, и ты попадаешь в то время что он написал. Яхина как-то по верхам прошлась, не до архивов человеку было, ну только может от души одежду бабскую расписала... молодец. Только я полагаю это не ее заслуга, а бабки ее или прабабки, которая ее хоть как-то помнила. И опять же историческая книга должна свой исторический пласт нести, не задевать по верхам, а погружать человека в происходящее, а для этого надо как-то к какому-то лагерю примкнуть, раз уж берешь время смутно. Либо ты все же красных, либо ты все же за белых, а не трусливо пытаться дать и тем и тем, таких особо не люблю из-за вот этих, которые ели яблоко и смотрели в окно, много существует того, за что стыдно ответственному человеку. И опять же, если у Прилепина хотя бы книга с пиратами получилась, ну хоть что-то! То Яхина играла в "построй ферму", вырасти урожай. Ну, вот знаете, эти бесполезные игры для траты времени, которые ни к чему не ведут, ты просто сажаешь и убираешь. Вот и книга у нее такая же, вся. Вот сижу и думаю, а не много ли я книге поставила, не убрать ли еще с полбалла-то? Ну да ладно, прабабка-то старалась.

Ну и немного по списку того, что же в книге подбешивало.

В начале хотела написать про женщин, но потом махнула рукой, да нормальные они, тем более со слов родственницы. Ну может раздражали местами, так куда от этого деться, они и живые в тех же местах раздражают, не то что написанные. Так что к женскому полу претензии есть, но потому что они в жизни сами такие. Хотела еще про женщин пышнотелых и крохотулек написать, ну есть у Яхиной этот акцент, но это как бы рассуждение не сильно интересное получится. Поэтому вот сразу на главного героя перейдем.
Какой же он нелепый. Я не знаю, возможно хотелось написать кого-то похожего на Железного Феликса, но написалось что написалось, нечто с вывернутыми лапками. И убежали, и утонули у него люди и застрелиться не смог, и с Зулейхой не вышло и вообще отовсюду поперли. Отличный главный герой - никакущенький!

И вот про что я говорила в самом начале, когда автор постаралась все замазать и мы получили не страшное или радостное, но страшное время, а какое-то серое. Время кровавое было, власть менялась, страна менялось. Тут никак нельзя писать серо. Тут трясет так, что на земле ножками бы удержаться, а у нас немного того, как людей убивали, немного того, как раскулачивали, немного того, как кого-то сажали или не сажали и тут же немного того как люди к свободе давней рвались, в свободу влюблены были и их несло на этих крыльях ввысь, но это я даже красиво про любовь написала, у Яхиной это все из-под подушки написано, чтобы не расслышать, но потом сказать, так я же вот, говорила про любовь к новой власти-то. У нее не страшно все происходящее, словно так и должно быть. Ну вот из ближайшего представить можно 90-е и про них говорить, ну немножко стреляли, ну, немножко бизнес отбирали, ну немножко кто-то стал лучше жить, а кто-то голодать, так получилось... А ведь 90-е это не начало прошлого века, это просто смута была, не гражданская. И то смотрится странно, а Яхина ничего так, ну вооот так было, воет она овцой с каждой страницы ни про что и ее ее же книжкой прибить хочется, это надо же быть такой трусихой и за литературу взяться. Ой, лучше бы она романчики клепала проку глядишь больше было, чем от вывернутости и не довернутости того, что вообще она сотворила.

Есть еще кое-что, что сильно от автора зависит, стиль его, например. Какая-то такая фишка, которая колорита придает книге. Яхина пошла конем, давай рассказывать судьбы второстепенных людей в книге, ну... я беру то, что мне кажется хорошим, а не то, что на самом деле в голове автора-то было, предполагаю, что это как раз должно было нам сильно раскрыть жизнь в стране. Как было ни просто, ни легко. Но не получился у Яхиной каменный цветок. Вначале мелькали судьбы, мелькали, потом их совсем не стало, в конце неожиданно появилась такая запись о докторе, который не таким уж и второстепенным героем был, а вот про Кузнеца, про которого сам бог велел такую вставку сделать - ни слова. Вот и получается, что автор сама себе придумала, сама себе забыла, как собиралась книгу писать, да и сценарий похоже тоже. А ведь это то, за что ты, автор, ответственность сам перед собой несешь. Ладно уже ответственность перед читателем, что в книге смысл должен быть, ты хоть перед собой бы свой стиль и задумки выполняла бы, не забывая. Вот Михаэль Энде в своей книге не забыл ни одной истории, которая прошла мимо героя его книги, но не могла быть написана, так и писал к каждой "А эту историю, я расскажу позже". Ему было интересно и ответственно писать, может поэтому книга читается и читается)

Почему я гунжу, что Яхина по верхам прошлась, а не в архивы влезла, да всего из-за одного факта, который по глазам бьет и говорит об авторе очень много. Ну нельзя лазить основательно и упускать мелкие детали, так не бывает, когда погружаешься в тему, мелкие детали заполняют пробелы, потому что ты уже видишь то, о чем у тебя все сведения какие есть собраны. Вон, Данилкин, чтобы о Ленине написать все его труды прочитал, по всем местам где он был проехал и все что он там читал, прочитал. И он себе не позволил с барского плеча кинуть, мол плакал Володя Ульянов в заточении, у Данилкина от этой фразы ручки бы вывернулись. Нельзя писать часть правды, а потом фигась и откровенное вранье. Слишком заметно, надумано, ни к чему не пригодно и ты уже из-за одного факта автору не веришь. Ну, ведь соврет не дорого возьмет, значит ничего исторического в книге ее и нет. Выводы делаются легко, просто, ты можешь писать десятилетиями, но если вот так в глаза, пусть один раз за книгу читателю плюнул, а все, читатель тебя уже не воспринимает, как что-то ценное, так литературка, в поезде прочитать и на лавку бросить, с собой в жизнь не брать.
Или вот, например, про быстро наступившую темноту в тайге. Я на этом моменте просто взвыла. Я жила в Красноярске, я жила во многих широтах нашей страны и не только нашей и скажу вам, нигде не бывает таких долгих закатов, когда в конечном итоге в определенное время он медленно не переходит в рассвет. И будь ты где хочешь, бах и темно не бывает! Это вот, около моря, в южных странах так, словно лампу вывинтили, в Красноярском крае нет такого! Да как я могу верить автору, которая простого не знает! Для меня даже врет, потому что она на этом акцент делает. Узнать про закаты можно было и не в архиве, а хотя бы у любого жителя Красноярского края спросить, что мешало? Знание в голове, что она сама лучше всех знает и не нуждается тут?

Есть еще несколько фактов, забытых или упущенных писателем. Она несколько раз писала про школу, которую устроили в трудовом поселке, но потом оказалось, что ребенок Зулейхи растет так, что ему не понятно что такое корова или собака.
Опять же героиня у нее не делает никаких выводов, она даже для самой себя не видит сходства с той, что ее гнобила в доме мужа. Мне интересно, а сама Яхина хоть это сходство увидела в отношении к сыну? Или тоже мимо прошло, как мимо героини?
И я правда не понимаю, как люди не прибили втихую Горелова. И почему они не понимали зачем им продукты и дрова, что работать не хотели и роптали. Не было разговоров с выводами, с решениями, с реакциями. Все хорошие герои обезличены, единственный с личиной только Горелов.
Я не поняла в итоге где жил и профессор и главный герой. В Казани? В Ленинграде? Они как-то не четко вспоминают, рвутся куда-то противоположно тому, что до этого говорилось. И, кстати, про Илону, героиню, которая мимо проходила в обозначенном стиле автора не написано, только в конце, мол бабы вышли замуж. Ну можно ведь было придумать уже историю и про Илону, раз истории придумывались все равно и ни одна правде не соответствует.

И неожиданно еще кое-что, потому что еще есть и читатели такие, что приходится оправдывать то, что тебе не нравится и это ужасно! Прекратите это делать! Яхина, конечно, не интересовалась историей, написала реально по бабкиным воспоминаниям не думая как это выглядит, но она действительно нормально описала взаимоотношения людей в замкнутом пространстве объединенных одной целью. Должен не чувствовать охранник или не должен - это вы вон, бабке на лавке расскажите, надеюсь хоть она вас не засмеет, потому что "должен", к эмоциям не приложишь) Если бы люди были не должны чувствовать и именно так и делали, то не вывозили бы из фашистских лагерей детей, не подкармливали бы кого-то, не прятали, не влюблялись. А расстреливали бы любого, действительно прыжок на месте засчитывая за попытку улететь. Только вот почему-то это не считается правильным и должным, а считается сумасшествием. У солдат бы не было отходников от сцен войны и они с кошмарами не спали бы в криках просыпаясь. Потому что могли бы отключать все. Но мы люди. И вот часть людей у Яхиной была, ну хоть что-то. А так, ну не книга же, а повторюсь - игра - построй ферму.

зы. А ведь хотела маленьким отчетиком отделаться...

#
Цитаты (7)
7 цитат Чтобы добавить цитату, вы должны .
8 сентября 2015 г.
Но интеллигенция! Вежливая до оскомины, изредка дерзкая на слово, но в поступках – смирная, вялая, покорная. Жалкая. И – живая, в отличие от многих крестьян, не выдержавших болезней и голода. Вот тебе и «бывшие». Кузнец тоже купился на их бледный вид, отобрал к себе на катер как самых изможденных, немощных, не способных к побегу. Повезло Ленинграду, в общем.
15 мая 2016 г.
Жена - это пашня, на которой муж сеет семена потомства. Пахарь приходит на пашню, когда возжелает, и пашет ее, пока есть силы. Не приличествует пашне перечить своему пахарю
Книгу планируют прочесть 53
Яна Коба (Холостенко)
Яна Владыкина
Юлия Зябочкина
Юлия Астахова
Сергей Свистунов
Семен Татьяничев
Светлана Лафазан
Николай Отрощенко
Марья Карбышева
Марат Садыков
Книгу прочитали 94
ツ ღ ♥Оля Панина♥ ღ ツ
я я
Юлия Серых
Юлия Муханова
Эльвира Свиридова
Татьяна Шпрингвальд
Татьяна Решетникова
Татьяна Новикова
Татьяна Груша
Светлана Биргин
Тем, кому нравится эта книга, также понравилось

Топ