Сердца в Атлантиде (англ. Hearts in Atlantis), 1999 г.

Данный роман оставил во мне противоречивые чувства. С одной стороны - это отличный не типичный роман короля, который не о кровище, монстрах и сверхъестественном, а о жизни людей со сложной судьбой и проблемами ... с другой - посредственная тема для нас, как русского читателя, затрагиваемая в романе: Темы Вьетнама, хиппи, американских колледжей - все это такое чужое и не понятное для меня. Я не могу сопереживать тому, чего не знаю и не понимаю. Все эти ужасы, преследуемые героев-ветеранов войны с "узкоглазыми", все эти тинейджерские заморочки с их играми и странным поведением, сопровождаемых тоннами мата и молодёжной глупости аля "Над пропастью во ржи" и прочее и прочее. Это не мое, я не могу проникнуться душой ко всему тому, что к ней не лежит. Все это так же чуждо, как если бы американцы читали наши книги, где жизнь простого мужика на печи, где страшный мороз, великая отечественная, пионеры и совок. Но если от всего этого отвлечься- то на выходе получаем неплохой роман (а если точнее несколько повестей) о людях, о жизни, обо всем, что так или иначе могло задеть каждого... самая интересная для меня стала, пожалуй, самая первая повесть. Вся повесть - это одна большая отсылка к циклу "Темной башни". И как все же интересно все это читать, когда сам цикл ты еще не читал. Где нет спойлера о том что же всё-таки происходит, кто все эти люди, как это вообще все работает и вообще , какого черта- дайте мне ответы ответы ответы!!! Все это прям подпитывает твой интерес к циклу и рейтинг ожидания, когда же ты наконец-то доберёшься до Темной Башни, каждый день стремительно растёт (но, терпение, все по порядку) "Атлантиде" я поставлю твёрдую 6 из 10! Я не могу сказать что роман плохой, но и обязательным к прочтению считать его не буду. Может и ошибаюсь, это лишь мое личное мнение.

«Девочка, которая любила Тома Гордона»(англ. The Girl Who Loved Tom Gordon, 1999) 

Небольшой роман, который поделит любителей творчества Стивена Кинга на 2 лагеря: тех, кому понравится и тех, кто будет от него плеваться. Честно даже не знаю к какому лагерю отнесу себя я. Дело в том, что роман не вызвал у меня никаких эмоций. Главного героя почему то никак я не мог представить нормально в своём воображении. Психологическая сторона романа тоже не впечатлила. В таких романах как "Мизери" или "Игра Джеральда" гораздо сильнее показана эта сторона. Прочитав данное произведение, закрывая книгу остаёшься с мыслями, что тебе будто что-то недосказали, недоговорили. Сидишь такой с глуповатым выражением лица и озадачен... опять же понимаю, что роман понравится больше всё-таки женской половине планеты, потому что мужчинам будет, скорее всего (сужу по себе) будет сложно ассоциировать себя с главной героиней. просто никак не укладывается в голове, как такое хрупкое создание может пережить все эти страдания, с которыми она столкнулась. Так же в очередной раз расстроили наши цензоры. Никак я не понимаю, как в любой из книг, главный герой стоит перед чудовищем в финальном акте, ждет его атаки и дразнит между делом фразочкими типа "ну давай,Гребанный козел. Дурачина нападал, глупый, давай же, гад". Это так глупо и портит все впечатления в самый, казалось бы, ответственный момент. Но я ни в коем случае не говорю, что "Девочка, которая любила Тома Гордона" - это плохой роман. Нет, он не плохой. Он скорее всего простенький и среднячковый. Не особо типичный для короля ужасов и не ставит перед собой цели напугать, держать в напряжении и прочее. Назову его для себя "золотой серединой" творчества автора и поставлю ему оценку 5 из 10! В любом случае буду советовать другим эту книгу, если им не понравятся основные его культовые ужастики.

Читать роман "Мешок с костями" мне было очень скучно. Даже не знаю почему. Интересный сюжет- есть! Интересные герои- есть! Мистика и неведомая хрень- тоже есть. Мне не хватило самой истории,стать ее частью, не хватило жизни в ней, я не чувствовал себя жителем городка, которому просто рассказывают очередную городскую байку, легенду, как это было с другими произведениями мастера. Не проникся... я не пережил все это с героями, я не поверил в сказку. Последние 10 % книги для меня вообще стали каким-то испытанием, я просто не мог заставить себя это скорее дочитать и узнать чем же все закончилось. Аннотация книги нагло обманывает, повышая твои ожидания, которые в конечном итоге не оправдываются. Не скажу, что совсем плохо. Положительных моментов тоже много. Хороших находок местами предостаточно. Иногда в дрож бросает. Иногда становится страшно. А иногда и возбудишься, так как Кинг совсем не стесняясь пишет про половые увлечения и фантазии главных героев во всех своих произведениях. Но тем не менее не хватило всё-таки чувства, что я дома, что я в своей тарелке, в зоне комфорта. Что-то постоянно напрягало и отвлекало меня в романе. Здесь даже отсылки на другие произведения такие не существенные и пролетают мимо, их очень трудно заметить. Мой вердикт- 6 из 10! Это неплохой роман и скорее всего я или несерьёзно к нему подошёл, а может дело в настрое, не могу сказать... может через парочку лет, если вдруг я перечитаю роман, не исключаю, что мнение может измениться. Но пока как-то так, помидорами прошу не забрасывать. Я выразил свое на данный момент личное мнение. Прочтите книгу- составьте свое

не с той книги ты начал знакомство с автором)

Заметил, что многие "буктьюберы" ругают данный роман, что он находится в топах худших произведениях короля и прочее и прочее... прочитав "безнадегу" с вышеперечисленным согласиться не могу, так как роман мне понравился. По правде сказать он увлёк меня с первых строк. В нем просто отличный пугающий опенинг, который завораживает и с первых секунд начинает интриговать, что, лично для меня, было впервые после "Противостояния". Да , по ходу сюжета начинается небольшой перебор с персонажами и главным злом, их поступками и суждениями....но на сколько я помню у Кинга везде так) Герои частенько начинают вести себя абсурдно, будто в дешёвом скетче... но в принципе все понятно, доступно и порой забавно отвлечься от общего настроение романа, где все катится к чертям. Когда я взял книгу в руки никак не мог представить что название книги- это название города. И как то данный факт меня немного смутил... звучит уж очень странно. Было бы наверное лучше, если бы роман назывался "Безнадега", а название города не переводили, оставив его транслитом. А то неловко читать название города и пытаться это воспринимать серьезно каждый раз примерно так же, как читать Гарри Поттера в переводе Спивак. Но не смотря на все это, эти небольшие минусы не могут перевесить достоинства книги. Там все хорошо, интересный сюжет, харизматичные персонажи, пугающая атмосфера. Мне понравилось, моя оценка - 8 из 10! Было приятно увидеть в романе отсылки к томминокерам, а один из главных героев перекочевал туда вообще прямиком из "Розы марены" и это не может не радовать. Такие мелочи вообще приятны, ведь ты автоматически переносишь в новую историю уже знакомого персонажа из своей головы таким, каким ты его представил. Так же там есть немного изменённые персонажи из "Регуляторов", которых я еще не читал, ну и конечно же вселенная "Темной башни" так же проскакивает. В общем, "Безнадега" довольно неплохой роман с отличным опенингом. Не проходите мимо этого романа.

Стивен Кинг, "Зеленая миля" (The green mile), 1996 г.

Не сказать, что я фанат фильма "Зеленая миля", хоть и оценил его довольно высоко, но был приятно удивлён, когда узнал, что фильм поставлен по роману короля. (Да, я этого не знал, и что теперь?!) Конечно же с нетерпением ждал, когда же на очереди будет эта знаменитая и высоко всеми любимая трагическая история об "электрическом стуле". И конечно же в первую очередь хотелось сравнить с киноадаптацией, так как хороших фильмов, снятых по произведениям Кинга можно по пальцам посчитать. И знаеете- "зеленая миля" - это отличное произведение и фильм снят по ней очень хорошо, без отступлений, без отсебятины, без лишней воды. Читая книгу, я как будто снова пересматривал кино. И какое же там отличное попадание актёров в образы героев романа.... ух, аж мурашки. Но... что я все о фильме? Да, если смотрели кино, ничего нового, кроме приятного погружения в знакомую историю вы не встретите. Открытием же книга станет скорее для тех, кто с этой историей не знаком. А история то шикарная, интригующая, душевная - все как мастер умеет, все на своих местах) написано очень легко, доступно, воды никакой нет, вся составляющая романа- диалоги, что просто не может не радовать. История не скучная, завораживающая и оставляет глаза на мокром месте. Для меня- 10 из 10! Несомненно буду советовать всем и каждому.

Отсылочек и пасхалок, о которых я пишу в каждом своём обзоре, к сожалению не заметил. Может это потому, что Стивен публиковал этот роман по частям в газетах, может он просто находится вне огромной и необъятной вселенной мастера, может я просто не знаком с другими историями, рассказами и циклами Стивена Кинга, так как поставил себе цель сначала прочесть все романы в хронологии издания, а только потом браться за ТБ, сборники, псевданими, соавторство и прочее.... но все равно приятно, когда видишь небольшие отсылки на любимые произведения.

Я прочитал роман "Роза Марена" и остался в непонятных впечатлениях. Вроде как это неплохой завораживающий абьюз, но вроде как тут же скучноватый и немного раздражающий роман. С интересом читается через главу, через две начиная с середины. Роман хорош ровно до того момента, как в нем появляется мистика. По-моему личному мнению мистика здесь лишняя. Гораздо бы интереснее было этот роман читать в жанре триллера, потому что все жестокие моменты воспринимаются под большим впечатлением именно от "живой" части романа, настоящей, моменты которые ты можешь представить и пережить. Не догонялки в лабиринтах, а жестокое противостояние за кабинками туалета- вот что здесь цепляет. Про эпилог я вообще молчу. Можно было обойтись и без него, чувствуется что он лишний. Но в основном "Роза Марена" довольно интересный роман, со своей изюминкой, со своим шармом. Да действий мало, да сюжет романа топчется на месте, начиная с первых глав, да лишняя абсолютно ненужная этому роману мистификация... но оторваться то не получается. Но за героев то переживаешь, хочется помочь им, довести их до конца, спасти. Кому-то может всё-таки и не зайдёт, скорее всего на любителя. Твёрдая 7 из 10! Отсылками тоже роман не богат. Все та же тема предназначения Ка и совсем маленькая незаметная отсылка к Мизери. Больше не нашел. Советую роман с небольшой осторожностью)))

Я прочёл роман "Бессонница" и остался им доволен. Да, сначала роман кажется скучным, непонятным, несуразным. Сидишь и не можешь представить все эти цветные ауры, ситуации и вообще все как-то глуповато. Но все равно интересно что дальше. Объем книги довольно большой, а действий маловато. Но роман обладает какой-то странной магией: его большой объем нисколько не пугает и заставляет возвращаться к страницам книги раз за разом. Герои понятные, сюжет во второй половине книги начинает стремительно развиваться и все по-тихоньку встаёт на свои места. Ох уж этот чёртов Дерри, сколько всего уже этот город пережил) это не ужасы, это больше фэнтези со своей идеологией, законами, мирами и прочее, которые интригуют, захватывают, очаровывают. В общем читайте, больше наверное понравится, чем наоборот) любимых отсылок не так много. Из тех, что я прочитал ранее- было неожиданно увидеть отсылку к "Кладбищу домашних животных". Ну и конечно там много отсылок к ТБ, но цикл этот еще не читал (так что прошу не спойлерить). 8 из 10! Не шедевр, но обратить внимание на этот роман определенно стоит.

Я прочитал книгу "Долорес Клейборн" и ничего хорошего и ничего плохого о книге сказать не могу. Дело в том, что при прочтении, складывается впечатление, будто Кинг, когда писал "Игру Джеральда", в месте флешбеков Джессики, когда ей было 10 лет и с чем ей пришлось столкнуться- подумал: "А что если..." что если взять подобную ситуацию и не оставлять ее в тайне? Вот в принципе и все. Даже сама Джессика, является к Долорес в виде видения во время того самого солнечного затмения. И это просто небольшая, неуместная скучная отсылочка (но за нее все равно спасибо) Сама книга тоже скучная, повествование ведётся в виде одного диалога...так что приготовьтесь, те кто любит перед сном "дочитать еще одну главу и спать" будут огорчены, глав в ней нет. Психологию убийцы автор тоже не раскрывает, как это было раскрыто, к примеру, у Достоевского. По сравнению с ним роман, выполненный явно на ту же тему, выглядит как "фанфик", на уровне не выше каких-нибудь второсортных книжек во вселенной сталкеров) в общем , на мой взгляд, знакомиться с ним необязательно. ИМХО
4 из 10

Если вам понравился роман "Мизери" и вы не знаете что прочитать, а под рукой завалялся Джеральд и вы в сомнениях, то я с уверенностью могу сказать - обязательно беритесь за этот роман !! Невероятно насыщенная эмоциями и психологией история, где ты чувствуешь каждое переживание, каждый страх и находишься в шоке от абсурдности такого жестокого стечения обстоятельств, описанных в этом романе. Единственное что может подпортить впечатление (как это было в моем случае) - это знание одноименного фильма, с которым вы могли познакомиться до прочтения книги. Хоть и первоисточник во многом отличается от киноадаптации (именно в плане насыщенности и деталей), основные действия сюжета остаются неизменными и потому теряется вся интрига, созданная автором, в связи с чем роман становится читать немного скучновато. И очень жаль, что фильм я посмотрел раньше, от того могу поставить оценку, по своим ощущениям после прочтении данной книги - лишь 8 из 10! Хотя чего таить? В таком огромном количестве романов от короля ужасов- этот роман один из лучших и явно достоин десяточки! Кому как!)
В самом конце есть небольшая такая отсылочка на "Нужные вещи", это прикольно, спасибо Кингу за то, что он постоянно нас радует такими мелочами.
В общем- обязательно читайте "Игру Джеральда" и делитесь своим мнением с нашим большим сообществом)