10 января 2016 г.
Прочёл «Кибернетика без математики» 10 января 2016 г.
книга Кибернетика без математики
10 января 2016 г.

Книга заинтересовала тем, что написана одним из основоположников практики управления временем (так называемого тайм-менеджмента). К сожалению, оказалась практически пустышкой. Большей частью написана всякая ерунда и банальности. Из всех советов, которые приведены в книге, в свою практику перенёс только две техники, которые ещё не применял и которые нашёл интересными и действенными. Остальное — либо полная херомантия, либо давно применяется мной, познанное на личном опыте.

книга Как привести дела в порядок. Искусство продуктивности без стресса
10 января 2016 г.
оставил отзыв о книге «Тарас Бульба» 10 января 2016 г.

Произведение было прочитано за один день постольку, поскольку в день одарения новым гаджетом на нём ещё не было тех книг, которые мне были интересны и нужны, а использовать его уже не терпелось. Вот и проглотил это бессмертное произведение, о чём не жалею. Нашёл, что соответствующий недавно сделанный фильм недалеко отошёл от оригинала, хоть и немного подпорчен (ну сглажены, сглажены некоторые особо рьяные моменты у Николая Васильевича). Но в целом неплохо.

книга Тарас  Бульба
10 января 2016 г.
Оценил
и Прочёл «Тарас Бульба» 10 января 2016 г.
книга Тарас  Бульба
8 января 2016 г.
оставил отзыв о книге «Фауст» 8 января 2016 г.

Как обычно расширяю свой кругозор и постепенно знакомлюсь с образчиками мировой классики. Теперь дошла очередь до бессмертного произведения немецкой классики «Фауст». Честно говоря, когда начинал читать, немного переживал за зря потерянное на это чтение время — всё-таки стишки, все дела. Однако погрузился в чтение очень глубоко, поездки в метро пролетали незаметно. После чтения утром на работе и вечером дома мысли строились стихами. И поражён труду переводчика, однако опять же считаю, что осилить оригинал в данном случае было бы очень интересно.

По мере чтения никак не мог понять, для чего автору потребовался эпизод с совращением и дальнейшей гибелью Гретхен. Однако после чтения эпизода с Еленой я внезапно понял, что произведение представляет собой ни что иное, как алхимический трактат. Стандартная схема: спуск в нигредо, поднятие в альбедо... И уже думалось, что в конце будет обретено рубедо, но нет. Концовка трагедии абсолютно убога, нехороша, негодна. Построение замка из песка на берегу моря ну никак на Опус Магнум не тянет. Не знаю, разочарован.

книга Фауст
8 января 2016 г.
Оценил
и Прочёл «Фауст» 8 января 2016 г.
книга Фауст
8 января 2016 г.
оставил отзыв о книге «Повелитель мух» 8 января 2016 г.

Интересная книга-аллюзия, описывающая деградацию человеческого общества в условиях отсутствия самоконтроля. Интересна нестандартным подходом автора к жанру антиутопии, но тут надо так же отметить, что стиль несколько хромает (немудрено — это первая книга автора). Мне не очень понравилось написание текста «рваными фразами», да и сюжет местами слабоват. Тем не менее, книга может рекомендоваться к прочтению, особенно вьюношам, только что вступившим на стезю самоопределения — в ней много предостережений.

книга Повелитель мух
8 января 2016 г.
Оценил
и Прочёл «Повелитель мух» 8 января 2016 г.
книга Повелитель мух
8 января 2016 г.
оставил отзыв о книге «Бесы» 8 января 2016 г.

Решил приобщиться к русской классике. Конечно, в школьные времена пытался что-то там читать, но тогда душа всё больше тянулась к какой-нибудь научной фантастике и прочему подобному. И вот, вооружившись принципом «каждой книге своё время», я засел за этот роман Фёдора нашего Михайловича.

Честно скажу, что очень впечатлён слогом автора. Некоторые говорят, что Ф. М. Достоевский пишет очень сложным языком, однако мне так совершенно не показалось. Слог лёгкий, в некоторых местах даже искромётный. Речь льётся легко, хотя местами несколько вычурна. И мне в процессе чтения казалось постоянно, что такие книги необходимо читать в орфографии оригинала, то есть в дореволюционной орфографии.

Что касается содержания книги. Особо заниматься написанием рецензии смысла нет — интернеты наполнены критикой и рецензиями. В очередной раз стоит удивиться тому, что древние авторы как в воду глядят на наше сегодняшнее время. Описание каши в головах либерастической интеллигенции показывает, что никакой эволюции этих субъектов за более, чем век, прошедший с времени описания событий книги, не произошло.

книга Бесы