Я любитель антиутопий, и эта книга оказалась не исключением, автор как всегда выдвигал самые интересные мысли.
Книга вся составлена из диалога поступающей и экзаменаторов. По формуле вопрос и ответ.
И вот сама неуверенность главной героини немного даже смущало по началу, но потом всё интересней и интересней
Что больше всего понравилось это спор живого человека и робота.
А есть же различие, да конечно. Но порой робот ((Андрои) гениальность автора я ничего не говорю)) говорил такие логичные вещи, что я думала, а где-то он и прав, а вот прототип человека Адама наоборот в какой-то мере раздражал даже.
Финал книги очень удивил.
– Мир так прекрасно устроен, Трилле, что каких бы глупостей мы ни натворили, их почти всегда можно исправить. Но это не для слабаков, – добавил
– Когда человек часами сидит и тупо пялится на паромы, у него душа умирает, – сказала однажды Лена. –
Просто делай что-нибудь. Ты можешь ошибиться, но потом исправишь ошибку. Но если ты ничего не будешь делать, то нечего будет и исправлять. И жизнь твоя превратится в сплошное сожаление
К тому же, когда пора возвращаться, судьба найдет способ тебя вернуть
Моя мать частенько говорит, что когда люди долго живут одни, то перестают замечать собственные чудачества
Но теперь он понимал, что у прошлого могут быть последствия, от которых не отмахнешься. И которые способны разрушить его жизнь
«Может быть, благодаря тому, что я найденыш, — писал в ответ Амедео, — я яснее вижу фальшь». Уже
Такой нежности как в этих письмах я давно не видела. Знаете, это когда все письма написаны с большой любовью. В них столько нежности, что читаешь и не веришь, что люди могут так любить.
Любовь на расстояние порой кажется самой красивой на мой взгляд , но и самой печальной любовью.
Увы, у Ремарка я читала только один роман «Ночь в Лиссабоне» Эрих Мария Ремарк , но мне хочется после прочтение этой книги прочесть «Триумфальная арка» Эрих Мария Ремарк .
Книга на самом деле понравилась очень нежная, хотя её надо читать медленно/