Я скептически отношусь к теме зомби в кино и литературе. Считаю, что очень легко перегнуть палку и уйти в фарс. Но сейчас подумалось:"Ой, пусть хоть зомби, лишь бы не вирусы". И что вы думаете?!
Итак, история о Москве будущего, в ней есть живые и не-живые. Последние делятся на совсем отбитых зомбей с желанием хомячить мозги и возвышенных оживших, кваzи. По ходу книги прут всякие интриги на тему мироустройста. Ну и одно конкретное уголовное дело, которое расследует наш главный герой, следователь, дознаватель смертных дел, и его напарник-кваzи. По всем законам Голливуда, следователь на дух всех кваzи не переносит, но постепенно меняет своё мнение. Как будто этого было мало, и Лукьяненко еще напихал сплошной Санта-Барбары на тему семейных отношений в духе:"Люк, я твой отец". Одним словом, я не сильно удивилась, когда прочитала, что роман экранизируют где-то там в англоговорящих странах. Ощущение, что он под это и писался.
На фоне событий в мире с грустной иронией читается, что защитные меры от бесконтрольных возрождений в виде браслетов-сигнализаторов, воспринимались как метки зверя, чипирование и прочее. Ну как короновирус от вышек 5G. Да и на фоне историй с вирусами воспринимается все куда криповее, чем смел рассчитывать автор в 2016 году.
Порадовали вставки рок-песен. За Сплинов отдельное спасибо. Но общего впечатления это не изменило: дерганое повествование, резкие перескоки с одного на другое, каша в головах героев и сплошная голивудчина.

Обычная книга из ряда современных детективов. Ни хорошая, ни плохая. Проходная.
Вроде бы и есть тут много тем, за которые можно зацепиться. И вина с самотерзаниями случайной свидетельницы, которая видела пропавшую девочку в плохой компании. И травля ее. Впрочем легко затравить ту,что книжки выбирает руководствуясь не вкусом, а тем, что подумает о ней продавец.

Увы, к моему величайшему сожалению, я купила книгу по той же причине, по которой купила журнал с ветрогенераторами на обложке.
Я где-то читала, что человека к сорока годам больше должно беспокоить то, что он думает о других, чем то, что думают о нем. Почему же у меня до сих пор все не так?
«Хочешь купить журнал “Хелло”, так покупай, Элла». Плевать, что подумает скучающая студентка за кассой.
Куда там!.. Я покупаю какой-то экологический журнал и поучительную биографию;
Довольно сильно прописана тема насильственного инцеста. Никогда не понимала матерей, которые не верят дочери, что отец ее изнасиловал. Можно верить мужу, можно растеряться. Но отказаться разбираться, просто заткнув девочку, запретив ей говорить про это... Для меня это уже показатель, что мать ВЕРИЛА в слова дочери. Верила, но ничего не сделала, покрывала извращенца. А как тяжело было жить сестрам, когда приходилось выбирать: заявить на отца, открыть свою страшную и постыдную тайну(а таковой она была для них из-за реакции матери), опозориться или подвергнуть опасности других. Есть немного о суициде, его попытках, когда подростку кажется, что он один против всего мира. И даже всякие маниакальные зацикленности промелькнули. Много чего, в общем. Решайте сами, для вас это показатель многослойности романа или "наляпали в кучу всего". Мне кажется, что у автора вышло на грани. В полный бред не ушло, но в скуку - немного да.
Я проспойлерила себе убийцу, посмотрев оглавление. Не читайте его. А роман... Ну вот для вечера в дороге - вполне.

Книга - полная туфта! Аннотация интересная, да. Труп загадочный, атмосфера охоты, старинного знатного рода и затягивающейся петли — да. Весь тот бред, что пошел потом — нет.
Более того, у меня стойкое желание обходить автора стороной. И дело не в том, что мне не понравилась одна конкретная книга. Я прочитала две части цикла. И после неплохой первой разочаровалась много раз.
Ну, во-первых, я считаю довольно слабым трюком, когда... Если вы не читали первый роман, то сейчас будет спойлер. Так вот, когда автор в конце одной книги описывает смерть героя, а в следующей выясняется, что он чудом выжил. Даже "Рейхенбахский водопад" не люблю. Там еще ладно, автора практически вынудили, а тут свое активное желание.
Уже это резко скостило Гранже баллы. А дальше еще хлеще. Автор сел на любимого конька. И давай его гнать и в хвост и в гриву. Прослеживается общая тема с Багровыми реками. Я бы даже сказала, какая-то маниакальная болезненность. У меня даже возникает вопрос, а все ли в порядке у самого писателя с этой сферой.
Страшная история из прошлого — просто отдельная песня. Если честно, то я отреагировала как Ивана:

– И… это все?
Ньеман повернулся к своему лейтенанту. Сказал – как харкнул:
– А тебе мало?

Она втянула голову в плечи. Шеф открыл ей свою израненную душу, а она выставила себя малолетней дурой, так и не понявшей, чем кончился фильм.
Ну что ж, пусть автор считает меня так же малолетней дурой. А я его буду — бездарем.
Нашла один интересный факт на книгу:

Молодая женщина всегда мылась «по-японски» – вода не меньше сорока двух градусов – и вылезала ярко-розовая, как молочный поросенок на вертеле.

Впрочем, и тут нам, кажется, соврали. Температура воды в сэнто около 55 градусов. Но зато теперь я могу говорить, что предпочитаю мыться по-японски. За такие мелочи и факты, которые узнаешь неожиданно, я и люблю книги и чтение.

Об этой книге я услышала совсем недавно от блогера Леры Мартьяновой, известной как Мартышка.Зацепилась за название("Почему раки поют, а не свистят?") и тут же взяла читать. Думала, что это будет прям такой детективище, возможно, с легкими нотками триллера, но очень увлекательно. А там... А там уйма всего, это такая многослойная капустка из жанров.
В первую очередь история одиночества, хотя через одного человека рисуется целая семейная сага. Киа живет на болоте с мамой, отцом, братьями и сестрами. Сначала уходят сестры, потом Ма, за ней брат. Бегут они от домашнего насилия отца. А Киа остается с этим тираном один на один, маленькая девочка против самодура-алкаша. И вроде бы даже находит с ним общий язык. А потом ее бросает и он. Всё это время Киа, прозванная местными Болотной Девчонкой, выживает: сама учится готовить, разбивает огородик, зарабатывает деньги продажей мидий, изучает природу, а позже, с помощью приятеля учится читать, чтобы однажды стать довольно уважаемым ученым.
Постепенно роман-выживание переходит в любовный, и мы видим первую любовь девочки, парня Тейта. А когда и он оставляет ее одну, то появляется новое увлечение, Чез. И вот Чез погибает, а перед нами уже детектив. И всё это под потрясающе-подробное описание природы. Это такой Даррелл...хотела сказать, что на минималках, но нет. Даррелл+Пришвин+Бианки и кого только нет.
Детективчик, кстати, слабенький. Всё шито белыми нитками, хотя мне и нравится такой прием, какой использовал автор. Но детектив в этой истории - дело далеко не первое, а, может, и не десятое. Всеми брошенная, непринятая обществом, привыкшая к предательству и одиночеству, одна против дикой природы, Киа влюбляет в болота так, что край тот уже не представляется чем-то заброшенным, скучным и топким. А Природа - главный персонаж этого романа.