Продолжение трилогии уже намного менее динамичное, с большим уклоном в политику и душевные метания героини. Фильм, как и в случае с первой частью, снят практически по построчному сценарию. Но невошедших в фильм сцен в этой повести куда больше, чем в первой. Мелочи, существенно расширяющие глубину характеров второстепенных героев и их мотивацию.

Страшно подумать насколько нудной будет третья часть... Почитаю ее после небольшого перерыва

Сначала смотрел фильм, теперь воь прочитал первоисточник. Сценаристы практически слово в слово экранизировали роман, но разница все же есть. Во-первых, в романе повествование идет от первого лица, что дает понимание о внутренней борьбе и переживаниях героини. Во-вторых, есть сцены, эмоционально очень крутые, которые в фильм не попали. Например, присланный на арену подарок не от спонсоров, а от дистрикта, из которого была маленькая девочаа, союзница главной героини.

В целом роман менее динамичный и интересный, чем тот же "Бегущий в лабиринте". Сказывается вторичность идеи и слабая прорисовка мифологии и бэкграунда. Это все автор отложил на два романа-продолжения, но до них дойдет меньше читателей - н затягивает атмосфера, к сожалению.

Ожидал веселый сборник баек, не без чернухи, конечно. Паталогоанатома же записки. На деле оказалось довольно страшная книжка, причем страшная с уклоном в мерзость и брезгливость. История про радарную травму, растиражированная в иентернете, и первая байка про двух друзей-докторов единственные, коьорые вызывают интерес. Остальные - рвоьный порошок.

Если сравнивать этот роман с аналогичными историями про ужасы маленьких городков, то такое сравнение будет не в пользу "Острых предметов". Динамика слабая, автор больше концентрируется на героине, а не на сюжете. Более-менее темп накручивается в конце, но до него еще дочитать ведь надо. Рекоиендовать не могу - обыкновенное, мало выдающееся чтиво.