Описание

Участок земли под Бирмингемом, некогда принадлежавший сгоревшему детскому дому, оставался заброшенным много лет. Потом он заинтересовал археологов, убежденных в том, что здесь закопан древний клад. Но власти упорно запрещали проведение раскопок, что с каждым годом выглядело все более подозрительным. А теперь кто-то начал убивать одного за другим бывших сотрудников приюта… Тогда инспектор полиции Ким Стоун, не дожидаясь санкции сверху, забралась в обгоревшее здание детдома – и выяснила, что вместо несчастного случая, зафиксированного в отчетах, имел место поджог. А после того, как на территории приюта раскопали страшную находку – останки девочки-подростка, – у нее исчезли последние сомнения: пожар был нужен, чтобы замести следы убийства. Ким сама выросла в детском доме и догадывается, какие жуткие тайны может скрывать эта земля. Тем сильнее она хочет наказать преступника…

Отзывы ( 5 )
5 отзывов Чтобы добавить отзыв, вы должны .
Раз в месяц дарим подарки самому активному читателю.
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Валерий Энговатов
19 января 2017 г.

Детектив интересный, полностью отсутствует «вода» и, можно сказать, штампы. Но не всегда действия Ким понятны читателю, т.е. логического подвода к некоторым эпизодам нет. Инспектор действует решительно и большей частью незаконно, что творится в её голове нам неизвестно. Финал неожиданный и несколько неправдоподобный, но тем и интересен.
Произведение очень оригинально, в смысле сюжета.

#
ReadRate
24 апреля 2017 г.

Что может быть общего у директора школы, санитара и старого пьяницы? Какой тайной они были повязаны при жизни? «Немой крик» Анжелы Марсонс, одна из самых продаваемых детективных книг в мире, даст нам ответ на эти вопросы.

Тереза Уайатт, сорока семи лет, уважаемая директриса частной школы для мальчиков. Целеустремлённая, амбициозная и трудолюбивая – это на работе. А в жизни она была крайне эгоистична и не слишком общительна. Жила одна – ни домашних животных, ни семейных связей. Дома ни одной фотографии или других указаний на тех, кто мог бы быть ей дорог. Жизнь вела комфортную, хотя и не слишком роскошную. Мало чем интересовалась и большую часть времени проводила в косметических салонах, магазинах и турфирмах, где выбирала дорогие экзотические путешествия. Утоплена в ванне собственного дома.

Вторая жертва неизвестного преступника – Том Кёртис, санитар в доме престарелых. По его словам, работа заключалась в «перемещении дряблых жирных стариков с места на место, укладывании их в постель, утирании им слюней и подтирании задниц». Абсолютно равнодушен к людям, за которыми ухаживал. Зато любил готовить и даже когда-то окончил поварскую школу. В 23 года у него случился первый сердечный приступ. С диагнозом «врождённый порок сердца» врачи закрыли Тому путь в ресторанный бизнес. Кёртис начал пить, и это привело к повторному инфаркту. Тогда врач сказал, что следующая порция алкоголя будет для него последней. С того дня Том не выпил ни капли.

Для полицейских стало загадкой, почему в день смерти этот алкоголик в завязке был пьян. Для убийства использовался алкоголь, но этого преступнику показалось мало. Тому Кёртису хладнокровно перерезали горло от уха да уха.

Третья жертва была убита буквально под носом у детектива-инспектора Ким Стоун. Сразу после разговора в одном из грязных баров на Дэльф-роуд Артура Коннопа сбила машина. Он умер от тяжёлой травмы внутренних органов. Артур – несчастный старик, считающий себя жертвой обстоятельств. Перебивался случайными заработками, много пил, выглядел старше своих лет. Морщины на лбу будто вросли в кожу: детектив Стоун даже решила, что этот тип был обижен на весь мир уже при рождении. Всем, даже его жене, было глубоко плевать на судьбу Артура.

Какая страшная тайна связывала жизни и, самое главное, смерти трёх совершенно разных людей? Найти ответ на этот вопрос поклялась Ким Стоун – детектив-инспектор с железным характером. На страницах книги Анжелы Марсонс Стоун будет не спать ночами, мучительно рисовать схемы на доске в полицейском участке, не давать отдыха своей бригаде. Она докопается до истины, а мы удивимся фантазии автора: надо же было так надёжно спрятать концы в воду!

«Немой крик» – детектив с интересным персонажем и захватывающим сюжетом. Но разве только это сделало его самой продаваемой книгой в мире? Конечно нет. Казалось бы, в этом жанре уже нельзя придумать что-то новенькое. Но Анжела Марсонс смогла, и этим заслужила мировую славу. «Немой крик» – детектив в квадрате, загадка в загадке. Когда вам покажется, что сюжетная линия себя исчерпала и идёт к логической развязке, вам это только покажется. На самом деле всё только начинается.

Анжела Марсонс почти 20 лет проработала охранником в торговом центре Бирмингема. Она из тех постоянных людей, кто родился, рос и работал в одном и том же месте – промышленном районе Чёрная страна. Днём она охраняла порядок, а по вечерам и ночам занималась любимым делом – сочиняла истории. Это хобби у неё с детства: ребёнком Анжела смотрела на детский дом (он был виден из окна спальни) и придумывала рассказы про его обитателей. Возможно, уже тогда у неё родился сюжет «Немого крика», ведь три разных персонажа в своё время работали в одном детском доме. Это первая подсказка в длинной запутанной цепочке, остальные ищите в самой книге.

#
Iulia Grunicheva
20 августа 2017 г.

Странным образом после прочтения этой книги на меня накатил сильнейший приступ ностальгии и желание немного побрюзжать. Мне ярко вспомнилось то чудесное время «до широкого распространения интернета» и «до появления электронных читалок», когда за новой книгой нужно было топать в волшебный магазин, внутри которого время течёт совсем не так, как снаружи, и пропадать там на несколько часов, жадно разглядывая стеллажи, трогая пальцами корешки книг, беря то одну, то другую, раскрывая их наугад и читая по нескольку фраз то здесь, то там. А потом выходить на улицу, с удивлением замечая, что уже давно стемнело, бережно прижимая к груди стопочку из трёх-четырёх «самых-самых», так тщательно выбранных. Мчаться домой, задаваясь единственным вопросом: «Какую начать читать первой?» О, какое же это было блаженство!

А ещё в последнее время мне настойчиво вспоминается один из персонажей Харуки Мураками (то ли из «Норвежского леса», то ли из «К югу от границы», точнее не вспомню). У этого парня, друга главного героя, была проведена чёткая временная граница, - книги, написанные после неё для него просто не существовали. Читал он только те, что написаны «до», а значит, проверены временем. И я всё чаще думаю, что идея-то здравая.

Так вот, в былые, счастливые, времена с «Немым криком» я бы скорее всего разминулась. Без каких-либо сожалений. Но сейчас, она буквально преследовала меня повсюду. Куда ни глянь – везде детективы Анжелы Марсонс. Чтение «Немого крика» стало неизбежным, как рок, несмотря даже на «№ 2 В СПИСКЕ БЕСТСЕЛЛЕРОВ ПОСЛЕ «ДЕВУШКИ В ПОЕЗДЕ!!!!!», что лично для меня было огроменным минусом, так как шедевр Полы Хокинс у меня уже больше года валяется недочитанным, и таким он и останется. К тому же я не из тех людей, кто интересуется биографией писателей (то есть, классиков, возможно, но уж точно не авторов детективов), однако откуда-то я знаю, что Анжела Марсонс 25 лет рассылала свои книги по разным издательствам, везде получая отказы, но не сдавалась. Я знаю, что за эти 25 лет она дослужилась до начальника службы охраны супермаркета. Вот для чего мне нужна эта информация? Как мне её использовать? Непонятно.

Ну, как бы то ни было, эта книга меня преследовала, и, в конце концов, настигла. Она оказалась вполне неплохой, но не из тех, которые читаешь затаив дыхание. Главная героиня, инспектор полиции Ким Стоун, довольно интересная личность. Умная, сильная, с тяжёлым прошлым. Не скажу, что у неё имеются трудности в социальной интеграции, просто она весьма прямолинейна, временами груба, но это всего лишь нежелание тратить время на людей глупых и ей для каких-нибудь целей ненужных. При необходимости она способна быть и вежливой, и хитрой. Способна проявлять сочувствие и искренний интерес. А для сглаживания острых углов у неё имеются и мудрый начальник, и верная команда.

Словом, с персонажами вроде бы никаких проблем. Сюжет же не то чтобы буксует, но пару раз возникала необходимость его … встряхнуть, чтобы не скукожился. Вроде и завязка, и конструкция интересны – убийства в настоящем, ведущие к убийствам из прошлого, скрытые ещё одним убийством. Отлично! Но пара моментов сильно раздражали. Настойчивое желание детективов говорить со свидетелями, которые по тем или иным причинам, - страх, смерть, госпитализация … - избегали общения с полицией. И явное откладывание на потом разговора, который мог сильно сэкономить время расследования. Но главное – это севшая в телефоне батарейка, когда развязка близка, когда ночь, когда героиня одна, в пустынном месте, а убийца вышел на охоту. Нет, серьёзно?! Испытываешь чувство неловкости за писателя, пользующегося таким явным шаблоном для нагнетания момента. И неважно, что в той ситуации она всё равно не смогла бы воспользоваться телефоном, ведь коллеги должны были забить тревогу, не сумев до неё дозвониться, это было абсолютно предсказуемо.

В общем, книга неплохая, но не более того. Впрочем, это ведь «№ 2 В СПИСКЕ БЕСТСЕЛЛЕРОВ ПОСЛЕ «ДЕВУШКИ В ПОЕЗДЕ!!!!!», так что не знаю, буду ли читать продолжение цикла, несмотря на беспощадную массовую атаку рекламщиков: «КОНКУРС ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА: «ЧТО ТЫ ЗНАЕШЬ О КИМ СТОУН»? Ой, да бросьте!!!

#
Лина Сакс
31 августа 2017 г.

Мне было скучно читать. Честно говоря новый стиль написания детективов мне не нравится, я сейчас постараюсь объяснить.

Смотрите, если взять классику, Кристи или вот Дойля, то у них идёт расследование без воспоминаний, то есть сейчас убил, на руках эти факты движемся от того, что имеем, нет никакой параллельной линии с воспоминаниями и мыслями. Двигаемся от того что имеем и это мне нравилось, я потом с удовольствием читала как собирались данные и что произошло в начале.
Сейчас пишут параллельно мол идёт расследование, а триста лет назад было вот так и начинают нам раскрывать то, до чего должен детектив догопаться. Полное ощущение что детектив не способен ни до чего докопаться сам, точнее не детектив, а писатель без этих воспоминаний не сможет нам ничего рассказать. Ну, скажу честно, в начале это было новизной и я велась, потом стала подмечать, что детектив как-то вот догадывается... то есть если бы мы прошлого не знали автор не смог бы много объяснить в настоящем, м-да... начинаю думать я и оценки летят вниз, должно быть так чтобы мне было интересно в двух параллелях и про прошлое не помогала мне свыкнуться с мыслью про убийцу, а раскрыла что-то такое, что не важно при расследовании, но интересно мне как читателю. Честно говоря тут такого не было.

Теперь про детектива женского пола. Похоже это опять мода. Сейчас модно чтобы полицейский пил как сапожник и у него было в прошлом все трагично, прям трагично, желательно чтобы всю семью вырезало. Видать иначе он не полицейский, а ещё обязательно все плохо в семейной жизни. Это конкретно сейчас модно. С барышнями так же модно чтобы они все такие не открыто сексуальные были, желательно на всю башку отмороженные, без парня или отношения совсем плохие и опять же в прошлом все умерли страшной смертью, как люди с травмами на такую службу попадают я понять не могу, но, если у них в семье никто не умер, ни больной душевно, ни повесился, таких в герои книги не берут.
Честно скажу, хочу прочитать про человека, у которого все хорошо и он пошёл по призванию в профессию - людей защищать, преступников сажать. А не потому что у него в семье все дебилы и убийцы)
И сейчас пройдусь по характеру нашей конкретной героини. Кто-нибудь смотрел скандинавский Мост? Там главная героиня как раз отмороженная, но приятная на вид и умная? Вот полное ощущение, что автор хотела написать такую барышню, но не удалось. Она какая-то у неё серединка на половинку получилась не цельная по своим поступкам, точнее по мотивации своих поступков. В сериале обоснования были круче героиня цельная, ты понимаешь и принимаешь то что она делает и чувствует и ты видишь как она что-то в себе меняет именно благодаря разговорам и объяснениям того кому с ней интересно было говорить. Здесь этого не было, ну для меня не было.

Теперь про раздвоение личности, прости хосподи... опять же про моду, не знаю читал ли кто-то Маринину когда она взлетела в популярности своей, но я так сказать столкнулась и скажу до сих пор брезгую книжками этого автора. А ещё я в своё время встряла и пришлось прочитать Донцову. Так вот оба эти автора в своё время за не умением написать хорошо детектив ввели в повествование близнецов. Вообще тогда это было как поветрие какое-то обязательно блядь близнецы должны были быть иначе никак не разгадать этот блядский хоровод, но больше всего меня в книгах случайности бесили, но я отвлеклась и так. Без близнецов было не обойтись. Не того крали, не того убивали. Обязательно один в приюте остался другого вырастили воспитали. Одного одной мамке отдали, другого другой и вот благодаря СЛУЧАЙНОСТЯМ детективы об этом докладываются и дела распутываются. Я плевалась от этого как верблюд! Сейчас похоже наступает мода на раздвоение личности, близнецы ещё мелькают, но они уже как бы затерты и не такие крутые, поэтому человек в башке строит себе двух разных людей. Но это опять же мода. Я вот ещё читала, что таких людей на самом деле очень мало и раздвоение личности очень сложно доказать. То есть преступники с удовольствием этим пользуются, но увы их быстро раскрывают, так что вы меня простите, но в девочку с расщепленной головой я не верю, а ещё больше я не верю в то, что пришла вся такая не психиатор задала пару вопросов и о божечки! Она осознала что все это она, а не ее сестра! Да вы издеваетесь? Ну в общем это как с близнецами, потому что больше ничего не придумалось, потому что не умеется придумываться.

Так что нет, я больше этого автора читать не буду. Не люблю такое в детективах.

#
Диана Карташова
16 ноября 2017 г.

Что я вынесла из этой книги – любые, даже самые темные тайны не могут быть похоронены навсегда. У Марсонс блестящий криминальный сюжет, достойный самого пристального внимания тех, кто любит качественные мистические детективы. Здесь и вопросы, которые заставят вас задуматься о не самых приятных вещах. И много убийств, которые по цепочке расследует Ким Стоун. Есть и шокирующие сцены, от которых волосы встают дыбом. Кажется, что я крепкий орешек в раскалывании книжных головоломок, но этот роман сразил меня наповал.

#
Цитаты (5)
5 цитат Чтобы добавить цитату, вы должны .
25 сентября 2016 г.
Стоун понимала, что ее стимулы были связаны с желаниям вернуть справедливость этим заброшенным детям и что она не остановится до тех пор, пока это не будет выполнено.
25 сентября 2016 г.
Её собственный стимул лежал в области чего-то большего, чем простое желание раскрыть преступление, хотя она и пыталась убедить себя в том, что это не так.
25 сентября 2016 г.
Слова могут утешить горе на какие-то мгновения. Горе, глубоко эгоистичное по своей натуре - это успокоение для живых. Оно позволяет людям понять, насколько глубоко они ощущают свою собственную потерю, и, в редаких случаях, оценить, насколько сожалеют о ней.
11 августа 2017 г.

Переводчик, что ты со мной делаешь?!))))

Он прекратил потирать руки и протянул одну для рукопожатия.
Ким слегка коснулась ее и быстро возвратила владельцу.
Книгу сейчас читают 1
Tamara Bashuk
Книгу планируют прочесть 17
Кэт Миняева
Ирина Тарасова
Ирина Кузьмина
Вова Довбыш
Антонина
Александра Полохова
Александр Хомяк
Vladimir Pishenin
Svetlana  Pogorela
Nico Neco
Книгу прочитали 16
Сергей Желещенко
Наталья Склизкова
Наталья Волкова
Лина Сакс
Егор Карпов
Евгения Федотова
Диана Карташова
Валерий Энговатов
Анна Бабяшкина
Анастасия Ханина
Тем, кому нравится эта книга, также понравилось

Топ