11/22/63

Отзыв от Vladimir Az из конкурса "Книжный совет-2" (http://readrate.com/rus/news/readrate-priglashaet-na-knizhnyy-sovet2)

Vladimir Az:
Заранее прошу прощения за стиль - это моя первая в жизни попытка написать рецензию.

Жанр книги можно определить как историческая фантастика. Не хочу делать краткое описание и даже частично раскрывать сюжет, так как эффект от прочтения будет на порядок сильнее. Могу только перечислить общие темы, затронутые в романе:

- Описание обывательской Америки 60-х годов во времена депрессии в прекрасном изложении Кинга - городки, деревни, дома, закусочные, бары, магазины, автомобили и, конечно же, люди - среднестатистические американцы того времени;

- Психологические портреты различных персонажей, как это и должно быть у мэтра - выписаны максимально скурпулезно и я ощущал себя частью каждого из них, примеряя на себя "шкуру" школьного учителя или полицейского, маленького ребенка из неблагополучной семьи или хрупкой женщины, запуганной до полусмерти мужем-психопатом;

- Мистическая составляющая (приоткрою завесу) - путешествие во времени и альтернативные варианты развития событий. Таинственные знаки, подсказки и символы, побуждающие героя и читателя гадать об их значении.

- Вплетение в сюжет реальных исторических фактов и личностей, которые не позволяют назвать это произведение чистой воды фантастикой.

Вообщем, эта книга - образец смешения жанров по-кинговски, которую никак нельзя пропустить.

Я поклонник творчества С.Кинга с детских лет, но объективно книга должна понравиться всем, кто только открывает для себя мир его книг. Если искать похожие произведения в его библиографии, то больше всего напоминает по эмоциональной окраске и ощущениям от прочтения - "Сердца в Атлантиде". Не знаю почему, но последняя - одна из моих любимых.

P.S. Без особой надежды на положительный исход, посоветовал "11/22/63" своему 63-летнему отцу, который Кинга никогда не читал, но зато является экспертом в области классической и в том числе советской литературы - его реакция была для меня сюрпризом - "понравилось", - сказал он, что в его устах означает превосходную степень.

4/5: Это не просто история о путешествиях во времени, а глубокая и эмоциональная книга о прошлом, переменах ("Жизнь может развернуться на пятачке."), любви и жертвенности. Очень понравилось выражение "быстротечность прибавляет сладости, верно? Я, во всяком случае, в этом уверен. Потому что если время ушло, его уже не вернуть."

Кинг, конечно, проделал огромную работу, когда готовился к роману, со всей этой исторической составляющей. Большое уважение.

Мне понравилась и романтичная история внутри повествования. Автор не только погрузился в политику и фантастику, но и создал трогательную любовную линию, которая, как пишут в различных статьях, - привлекла к роману даже тех, кто обычно не читает его произведений.
Кингу действительно хорошо удалось описание взаимоотношений. Как он показывает этот жизненный период, когда все хорошо, и период, когда наступают трудности. И как себя ведет женщина в паре, и как мудрый мужчина рядом с ней решает возникшие проблемы. Это все таак жизненно. И что ещё заметно: женщины более жертвенны.

Концовка книги неожиданная, и это тоже понравилось.

Как человек с весьма ограниченными знаниями истории собственной страны (по ряду причин), американской историей я тем более никогда не увлекалась. Но мое давнее желание познакомиться с творчеством Стивена Кинга началось как раз с одной из кошмарных страниц истории Америки – убийства президента Джона Кеннеди.
Книгу читала по совету друга и давалась она мне довольно тяжело, поэтому чтение растянулось на несколько месяцев. Наверно, я просто боялась развязки, как безнадежный любитель хэппи-эндов.
Мне сложно описать те эмоции, которые я испытываю после прочтения романа. Он практически сразу захватил меня, ибо сочетание «путешествие во времени + одно из самых громких убийств в истории второй половины 20 века» просто не может не заинтересовать неискушенного читателя. В какой-то момент мне казалось, что повествование затянулось, но все мелкие детали сюжета в совокупности дали на выходе эффект взрыва: ты вдруг понимаешь, зачем все это было нужно.
Не обошлось в романе и без любовной истории, что стало для меня приятной неожиданностью. Но самой интересной сюжетной линией, безусловно, стало убийство Кеннеди. После прочтения книги я зависла в Википедии, просмотрела кучу фото, а также страшное видео - 26-секундный любительский документальный кинофильм, снятый Абрахамом Запрудером в Далласе 22 ноября 1963 г., в котором запечатлено движение президентского кортежа и попадание двух пуль в шею и голову президента (это ужасно, скажу я вам, лучше не смотрите, если еще не видели). Все это очень страшно, но невероятно интересно, как и все неразрешенные загадки/происшествия/преступления.
Я не могу согласиться с тем, что мир был бы кардинально другим (не важно, в худшую или лучшую сторону), останься Кеннеди жив. Все-таки, на мой взгляд, политика – это нечто большее, чем один человек. Но если прошлое и можно было бы изменить, остается вопрос, на который не найдется однозначного ответа – а всегда ли изменения пойдут на пользу, какие бы благие намерения не преследовались? На мой взгляд, автор максимально близко подошел к ответу, но каждый читатель сделает свои собственные выводы.