Problemas epistemol?gicos de la Ciencia Jur?dica

Entre las altas regiones de la especulaci?n sobre el derecho (en cuanto ser y deber ser) y el tratamiento del mismo en el plano de las disciplinas jur?dicas particulares hay una instancia cognoscitiva que no es filosof?a (al menos filosof?a total), ni tampoco exposici?n directa de las normatividades positivas integradas en los diversos sectores del ordenamiento. Es la zona de la ciencia, o m?s precisamente, de la teor?a de la ciencia del derecho. El profesor Antonio Hern?ndez Gil ha hecho objeto de especial consideraci?n este nivel cognoscitivo. Su pensamiento fundamental puede reducirse a dos enunciados: a) si bien las corrientes del pensamiento jur?dico y los prop?sitos de transformaci?n marcan rumbos nuevos, el conocimiento desenvuelto a trav?s de las disciplinas particulares sigue muy apegado al esquema tradicional del dogmatismo; b) el saber jur?dico ha tendido a replegarse sobre s? sin participar plenamente en los problemas epistemol?gicos que tienen planteados las ciencias sociales, ya que el jurista no suele asomarse al panorama de las dem?s ciencias ni los cultivadores de ?stas prestan mucha atenci?n a la ciencia jur?dica. A esas preocupaciones, y a otras relacionadas con ellas se contraen los estudios agrupados bajo el t?tulo «Problemas epistemol?gicos de la ciencia jur?dica» en esta segunda edici?n del libro.