Процесс
-
Сейчас читают
-
Отложили
-
Прочитали
-
Не дочитали
Автор:
В чем заключается содержание ПРОЦЕССА, да впрочем и всех других повестей и рассказов Кафки, если отделить их сущность от фабулы, от бесчисленных, зорко подмеченных, отчетливо и кропотливо обрисованных бытовых мелочей? В нескольких словах это содержание можно бы определить так: человек есть раб, а кто или что над ним безраздельно властвует, неизвестно никому.
- ФТМ
- 1925 г.
- 9785041791995
Материалы
Отзывы
Раз в месяц дарим подарки самому активному читателю.
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Сижу в недоумении. Зачем я читала эту книгу?
По моему мнению, у любой книги должна быть Идея –...Ещё
По моему мнению, у любой книги должна быть Идея –...Ещё
Сижу в недоумении. Зачем я читала эту книгу?
По моему мнению, у любой книги должна быть Идея – не важно, какая. Есть книги разные, грустные и веселые, о любви, дружбе, одиночестве, самопознании, да просто смешные и интересные истории. О чем эта книга? Не знаю. Вероятно, на этот вопрос мог ответить точно лишь сам Кафка. Такое ощущение, что книга написана в наркоманском бреду (впрочем, как и «Замок») и читать ее стоит тоже под воздействием определенных препаратов. Нудное тягомотное повествование различных бредней об одном и том же.
Дочитала лишь из принципа, чтобы быть в курсе и больше никогда не возвращаться к Кафке.
Кто вообще назвал это литературой? Это такая же литература, как и «Черный квадрат» Малевича – кто-то первый «самый умный» обозвал «это» - шедевром, а другие «умные» решили сделать вид, что в этом правда что-то есть. Как в сказке «Голый король», никто не признался, что «Король-то голый». Вот как-то так.
Хотя определенный талант у автора есть: это же надо еще умудриться написать «столька букафф» совершенно без смысла. До чтения Кафки я и не подозревала, что бывают книги совсем без смысла. Оказывается, бывают… У меня даже стишок сложился на эту тему:
Произведения Кафки странный предмет –
Сюжет вроде есть, а смысла-то нет.
А читать этот бред не стоит. Ничего полезного и вразумительного почерпнуть для себя из этого «произведения» нельзя, лишь тягомотное повествование ереси.
По моему мнению, у любой книги должна быть Идея – не важно, какая. Есть книги разные, грустные и веселые, о любви, дружбе, одиночестве, самопознании, да просто смешные и интересные истории. О чем эта книга? Не знаю. Вероятно, на этот вопрос мог ответить точно лишь сам Кафка. Такое ощущение, что книга написана в наркоманском бреду (впрочем, как и «Замок») и читать ее стоит тоже под воздействием определенных препаратов. Нудное тягомотное повествование различных бредней об одном и том же.
Дочитала лишь из принципа, чтобы быть в курсе и больше никогда не возвращаться к Кафке.
Кто вообще назвал это литературой? Это такая же литература, как и «Черный квадрат» Малевича – кто-то первый «самый умный» обозвал «это» - шедевром, а другие «умные» решили сделать вид, что в этом правда что-то есть. Как в сказке «Голый король», никто не признался, что «Король-то голый». Вот как-то так.
Хотя определенный талант у автора есть: это же надо еще умудриться написать «столька букафф» совершенно без смысла. До чтения Кафки я и не подозревала, что бывают книги совсем без смысла. Оказывается, бывают… У меня даже стишок сложился на эту тему:
Произведения Кафки странный предмет –
Сюжет вроде есть, а смысла-то нет.
А читать этот бред не стоит. Ничего полезного и вразумительного почерпнуть для себя из этого «произведения» нельзя, лишь тягомотное повествование ереси.
-
- 4
- 0
Есть ощущение, что читаешь какое-то обыкновенное, рутинное, неинтересное описание чьей-то...Ещё
Есть ощущение, что читаешь какое-то обыкновенное, рутинное, неинтересное описание чьей-то скудной жизни, в которой появляется не менее унылый судебный процесс, вяло текущий и бессмысленный.
Проводят аналогии с Достоевским, но здесь нет таких душевных терзаний, как у Раскольникова. Действия и размышления в "Процессе" вообще сведены к минимуму, главный герой представляется каким-то болванчиком, бесконечно вопрошающим "когда от меня отстанут, я ведь невиновен?".
Позже, прочитав анализ данного произведения, я узнал что есть множество трактовок "Процесса", например, биографическая. Мол, происходящие в тот период жизни Кафки события, находят отражение в его творчестве незаметными, мелкими штрихами - например, "висящая блузка при аресте" навеяна связью с его любовницей. Но обычному читателю это мало интересно.
Современникам или увлекающимся жизнью Кафки подобные аналогии и сравнения могут быть интересны, но чтение "Процесса" в "отрешённом" режиме лишено всякого смысла.
Он рисует свой серый двойственный мир, описывает жизнь героя, но я так и не ответил себе на вопрос "Какой в этом смысл?".
Проводят аналогии с Достоевским, но здесь нет таких душевных терзаний, как у Раскольникова. Действия и размышления в "Процессе" вообще сведены к минимуму, главный герой представляется каким-то болванчиком, бесконечно вопрошающим "когда от меня отстанут, я ведь невиновен?".
Позже, прочитав анализ данного произведения, я узнал что есть множество трактовок "Процесса", например, биографическая. Мол, происходящие в тот период жизни Кафки события, находят отражение в его творчестве незаметными, мелкими штрихами - например, "висящая блузка при аресте" навеяна связью с его любовницей. Но обычному читателю это мало интересно.
Современникам или увлекающимся жизнью Кафки подобные аналогии и сравнения могут быть интересны, но чтение "Процесса" в "отрешённом" режиме лишено всякого смысла.
Он рисует свой серый двойственный мир, описывает жизнь героя, но я так и не ответил себе на вопрос "Какой в этом смысл?".
-
- 0
- 0
ох.... тяжело. неужели с этой книгой, да и похоже с самим ее автором, для меня покончено.
-
- 0
- 0
Есть ощущение, что читаешь какое-то обыкновенное, рутинное, неинтересное описание чьей-то...Ещё
Есть ощущение, что читаешь какое-то обыкновенное, рутинное, неинтересное описание чьей-то скудной жизни, в которой появляется не менее унылый судебный процесс, вяло текущий и бессмысленный.
Проводят аналогии с Достоевским, но здесь нет таких душевных терзаний, как у Раскольникова. Действия и размышления в "Процессе" вообще сведены к минимуму, главный герой представляется каким-то болванчиком, бесконечно вопрошающим "когда от меня отстанут, я ведь невиновен?".
Позже, прочитав анализ данного произведения, я узнал что есть множество трактовок "Процесса", например, биографическая. Мол, происходящие в тот период жизни Кафки события, находят отражение в его творчестве незаметными, мелкими штрихами - например, "висящая блузка при аресте" навеяна связью с его любовницей. Но обычному читателю это мало интересно.
Современникам или увлекающимся жизнью Кафки подобные аналогии и сравнения могут быть интересны, но чтение "Процесса" в "отрешённом" режиме лишено всякого смысла.
Он рисует свой серый двойственный мир, описывает жизнь героя, но я так и не ответил себе на вопрос "Какой в этом смысл?".
Проводят аналогии с Достоевским, но здесь нет таких душевных терзаний, как у Раскольникова. Действия и размышления в "Процессе" вообще сведены к минимуму, главный герой представляется каким-то болванчиком, бесконечно вопрошающим "когда от меня отстанут, я ведь невиновен?".
Позже, прочитав анализ данного произведения, я узнал что есть множество трактовок "Процесса", например, биографическая. Мол, происходящие в тот период жизни Кафки события, находят отражение в его творчестве незаметными, мелкими штрихами - например, "висящая блузка при аресте" навеяна связью с его любовницей. Но обычному читателю это мало интересно.
Современникам или увлекающимся жизнью Кафки подобные аналогии и сравнения могут быть интересны, но чтение "Процесса" в "отрешённом" режиме лишено всякого смысла.
Он рисует свой серый двойственный мир, описывает жизнь героя, но я так и не ответил себе на вопрос "Какой в этом смысл?".
-
- 0
- 0
ох.... тяжело. неужели с этой книгой, да и похоже с самим ее автором, для меня покончено.
-
- 0
- 0
Сижу в недоумении. Зачем я читала эту книгу?
По моему мнению, у любой книги должна быть Идея –...Ещё
По моему мнению, у любой книги должна быть Идея –...Ещё
Сижу в недоумении. Зачем я читала эту книгу?
По моему мнению, у любой книги должна быть Идея – не важно, какая. Есть книги разные, грустные и веселые, о любви, дружбе, одиночестве, самопознании, да просто смешные и интересные истории. О чем эта книга? Не знаю. Вероятно, на этот вопрос мог ответить точно лишь сам Кафка. Такое ощущение, что книга написана в наркоманском бреду (впрочем, как и «Замок») и читать ее стоит тоже под воздействием определенных препаратов. Нудное тягомотное повествование различных бредней об одном и том же.
Дочитала лишь из принципа, чтобы быть в курсе и больше никогда не возвращаться к Кафке.
Кто вообще назвал это литературой? Это такая же литература, как и «Черный квадрат» Малевича – кто-то первый «самый умный» обозвал «это» - шедевром, а другие «умные» решили сделать вид, что в этом правда что-то есть. Как в сказке «Голый король», никто не признался, что «Король-то голый». Вот как-то так.
Хотя определенный талант у автора есть: это же надо еще умудриться написать «столька букафф» совершенно без смысла. До чтения Кафки я и не подозревала, что бывают книги совсем без смысла. Оказывается, бывают… У меня даже стишок сложился на эту тему:
Произведения Кафки странный предмет –
Сюжет вроде есть, а смысла-то нет.
А читать этот бред не стоит. Ничего полезного и вразумительного почерпнуть для себя из этого «произведения» нельзя, лишь тягомотное повествование ереси.
По моему мнению, у любой книги должна быть Идея – не важно, какая. Есть книги разные, грустные и веселые, о любви, дружбе, одиночестве, самопознании, да просто смешные и интересные истории. О чем эта книга? Не знаю. Вероятно, на этот вопрос мог ответить точно лишь сам Кафка. Такое ощущение, что книга написана в наркоманском бреду (впрочем, как и «Замок») и читать ее стоит тоже под воздействием определенных препаратов. Нудное тягомотное повествование различных бредней об одном и том же.
Дочитала лишь из принципа, чтобы быть в курсе и больше никогда не возвращаться к Кафке.
Кто вообще назвал это литературой? Это такая же литература, как и «Черный квадрат» Малевича – кто-то первый «самый умный» обозвал «это» - шедевром, а другие «умные» решили сделать вид, что в этом правда что-то есть. Как в сказке «Голый король», никто не признался, что «Король-то голый». Вот как-то так.
Хотя определенный талант у автора есть: это же надо еще умудриться написать «столька букафф» совершенно без смысла. До чтения Кафки я и не подозревала, что бывают книги совсем без смысла. Оказывается, бывают… У меня даже стишок сложился на эту тему:
Произведения Кафки странный предмет –
Сюжет вроде есть, а смысла-то нет.
А читать этот бред не стоит. Ничего полезного и вразумительного почерпнуть для себя из этого «произведения» нельзя, лишь тягомотное повествование ереси.
-
- 4
- 0
Цитаты
Каждый раз в перерывах между работой он об этом думал; неизвестно почему, ему все время казалось, что из-за утренних событий во всей квартире фрау Грубах царит ужасный хаос и что именно он должен навести там порядок. А раз порядок будет восстановлен, то все следы утренних событий исчезнут и все пойдет по-прежнему.
-
- 0
- 0
Всегда он был склонен относиться ко всему чрезвычайно легко, признавался, что дело плохо, только когда действительно становилось очень плохо, и привык ничего не предпринимать заранее, даже если надвигалась угроза. Но сейчас ему показалось, что это неправильно, хотя все происходящее можно было почесть и за шутку, грубую шутку, которую неизвестно почему – может быть, потому, что сегодня ему исполнилось тридцать лет? – решили с ним сыграть коллеги по банку.
-
- 0
- 0
Только не останавливаться на полдороге,это самое бессмысленное не только в делах, но и вообще всегда и везде.
-
- 0
- 0
Ищете смысл, а творите такую бессмыслицу, что и не придумаешь.
-
- 0
- 0
