Щегол

Не буду говорить о сюжете романа, он в общих чертах изложен в предыдущем отзыве и очень подробно - в рецензии по ссылке (http://readrate.com/rus/news/shchegol-donny-tartt-vsyo-chto-vy-khoteli-znat-o-romane).

Скажу о том, чем роман хорош: он возвращает ценность искусству.

Сегодня мы уже привыкли воспринимать искусство, просто как один из вариантов развлечения. Тартт возвращает его на пьедестал. Причем, она делает это и с романом (литературой), и с живописью.

От романа сегодня чаще всего требуют бойкости, "кинематографичности" - чтобы можно было почти без усилий превратить в сценарий (да покассовей). "Щегол" вопреки диктату времени, скорее про жизнь внутреннюю, про то, что происходит у героя в душе. Здесь не так много внешнй событий, зато масса рассуждений, лирических отступлений и манифестов.

Спасибо скажут Тартт и все художники и поклонники живописи. С таким пафосом про картины пишут редко.
Сейчас от художника ждут либо эпатажа, либо "дизайнерской симпатичности". Тартт напоминает, что вообще-то у искусства свои и очень важные задачи, далекие от оформительских. Что вообще-то оно - про любовь, про боль и про попытку достичь бессмертия.

Огромнейший роман - 830 страниц, которые не всегда легко читаются, но - что удивительно - чем ближе к концу, тем сильнее текст затягивает и все труднее от него оторваться. Как будто перед финишем у автора открылось второе дыхание.
Цепляют потрясающий язык, меткие фразы, поразительные сравнения. Отдельное спасибо переводчику, которая проделала огромную и очень качественную работу.

«Воспитательный роман», который ничего, кроме «пустоты» и «тяжести» в себе не несет.

В самом конце книги (подводя итог этой «нестандартной» истории), автор начинает рассуждать о художниках и их картинах, об авторе и их «творении», высказывает мысль о том, что автор и его творение, никогда так до конца и не узнают друг-друга, и не смогут осознать – «кто над кем держит контроль». Это с очень большой долей вероятности, может относиться и к самой Донне Тартт, и ее «творению», где либо, очень четко проглядывается то, что автор так и не сумел совладеть с «материалом», либо совершенно наоборот – показал нам совершенно новую «модель повествования» (которая, опять-же, воспринимается только самим автором). В этой неимоверно нудной, натяжной, и в чем-то страдальческой книге, нет и не может быть единого и общего «центра». Хотя, главный герой – Тео Деккер – и есть этот самый «центр», но те резкие, судьбоносные повороты в его жизни, становятся отдельными «очагами» истории, с которыми автор, так и не может совладать, и обуздать их. И все эти многочисленные «горести», которые сваливаются на самого героя, скорее походят на «воспитательные романы» Диккенса. Но, даже и то, как автор преподносит саму историю, не подходит под определение «воспитательного романа»: в нем нет того самого «утешения», нет и той самой «надежды». Но даже и «грабительским романом» – это назвать трудно: отдельные, конкретные, сюжетные повороты (в которые надеешься и веришь) резко сменяются, и трансформируются. И мы так, до конца и не понимаем, в чем именно помогала ему именно эта картина, после смерти его матери, тогда как в дальнейшем он становиться наркоманом, который в отдельных наркотиках разбирался намного лучше, нежели в изобразительном искусстве. Даже само название книги – это и название картины, которую держит у себя герой, и само определение героя. «Щегол», как бы несуразно это и звучало – точное и конечное определение состояния главного персонажа, который так-же как и на картине, оказался никому не нужен, он никого и ничего не желает в этой жизни, и лишь его небольшая грива на грудке, выпячивается из всех сил.

До самого конца книги не знала,понравится мне всё-таки или нет,и она мне *всё-таки* понравилась...

Начинается книга в голландском отеле,где главный герой-Теодор Декер,находится в страхе и беспокойстве после чего-то жуткого,случившегося в его жизни.Он переносит нас в свои воспоминания о тех событиях,которые так иди иначе привели его в этот отель...

Был в его жизни взрыв...Он изменил всё,от мелочей до самого главного. Тео лишился матери,дома,привычного образа жизни и душевного равновесия,получив взамен чувство вины и страх.

Были в его жизни два очень важных человека...Два друга - олицетворение,как мне кажется,двух сторон его же личности.Один из них станет для него не только другом,но и учителем,спасителем и почти отцом.Он благородный,честный и добродушный.Второй же- бесшабашный хулиган,ставший почти братом,можно сказать-братом по-несчастью,но поведшим за собой по *плохой дорожке*.

Была в его жизни любовь...Настоящая,искренняя,бескорыстная и безответная.

И была в его жизни тайна...Картина,которую он случайно вынес из музея после взрыва.Была она для него и тяжким бременем и великой радостью,и согревала- своей волшебной красотой, и разрушала -став непосильной ношей...

Немного угнетает в произведении пелена наркотического тумана,не покидающая главного героя.Но её развеивают рассуждения о том,что жизнь всё-таки не чёрно-белая,и нет в ней ничего идеального,и не всегда всё хорошее хорошо заканчивается,как и наоборот...