SWRRF. 20??
-
Сейчас читают
-
Отложили
-
Прочитали
-
Не дочитали
Автор:
Imagine… Соберите этот пазл. Что у вас получится? Предложите родственникам, друзьям, знакомым… Что получится у них? Читать можно с любого места и в любом порядке. Но лучше, само собой, последовательно с начала… и до конца… только когда он будет?.. и будет ли?… You may say, I’m a dreamer… But… I hope…. Some day…
- Издательские решения
- 16+
- 9785447450533
Материалы
Отзывы
Раз в месяц дарим подарки самому активному читателю.
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Unfortunately, this literary work is not anti-Utopia - it's quite real and not so far...Ещё
Unfortunately, this literary work is not anti-Utopia - it's quite real and not so far prospect. I left Russia long time ago, in the beginning of 90ths and I regret such as the hero of this story that could not persuade my parents to move to me when all was adjusted at me here. Now they already are not present. But here they can still would be. And have a normal life. However, they had not got accustomed. They all were people of special generation. I saw different cases at my acquaintances here.
All it’s a reality already. Education system, which gives no education. State corporations which live in there’s own world «under a calotte», not clear muffled "science", degrading people … - all is a present reality of Russia. Now THEY try to correct something. But, first, I think, it’s too late. And then all it’s somehow dotted bitmap, there is no system and clearly understood prospects. I do not believe that present owners of Russia can change something essentially.
Vladimir's story … when I came on funeral of me parents to the native city, once large enough industrial centre - a pattern was almost one in one: the thrown cases of the factories, the gone to pieces quarters, street gangs …
As to any gadgets of the future, something is quite really featured, something is doubtful. But blanket directions of development are seized correctly. And I think, the essence is not in it. All was written not for this purpose, to describe future gadgets . It is surroundings.
And a blanket background - environmental problems - is real prospect too. Now in Russia many people like to argue on the blessings which will be brought by all-the-year-round northern sea trajectory. But nobody thinks of prospects of transmutation into deserts and semi-deserts almost the fifth part of the country. And first of all its "granaries". It is not necessary to tell about problems with water already in nowdays. I can tell it on experience of the same visits to the native city. There is no possibility to be washed, It is impossible to take advantage of a toilet, to have a drink - only bottled water. And not everyone can allow himself it at a present mass lack of money…
Ia pishu poanglisky ne potomu chto zabil russkiy, prosto u menia net kirilyc klavi i ia terpet ne mogu translit. A kniga napisana dlia ludey umnih I obrazovanih kotorie hudo-bedno doljni chitat poanglisky.
All it’s a reality already. Education system, which gives no education. State corporations which live in there’s own world «under a calotte», not clear muffled "science", degrading people … - all is a present reality of Russia. Now THEY try to correct something. But, first, I think, it’s too late. And then all it’s somehow dotted bitmap, there is no system and clearly understood prospects. I do not believe that present owners of Russia can change something essentially.
Vladimir's story … when I came on funeral of me parents to the native city, once large enough industrial centre - a pattern was almost one in one: the thrown cases of the factories, the gone to pieces quarters, street gangs …
As to any gadgets of the future, something is quite really featured, something is doubtful. But blanket directions of development are seized correctly. And I think, the essence is not in it. All was written not for this purpose, to describe future gadgets . It is surroundings.
And a blanket background - environmental problems - is real prospect too. Now in Russia many people like to argue on the blessings which will be brought by all-the-year-round northern sea trajectory. But nobody thinks of prospects of transmutation into deserts and semi-deserts almost the fifth part of the country. And first of all its "granaries". It is not necessary to tell about problems with water already in nowdays. I can tell it on experience of the same visits to the native city. There is no possibility to be washed, It is impossible to take advantage of a toilet, to have a drink - only bottled water. And not everyone can allow himself it at a present mass lack of money…
Ia pishu poanglisky ne potomu chto zabil russkiy, prosto u menia net kirilyc klavi i ia terpet ne mogu translit. A kniga napisana dlia ludey umnih I obrazovanih kotorie hudo-bedno doljni chitat poanglisky.
-
- 4
- 0
Читается легко. Вообще, как всякая достаточно качественная научная фантастика, - это больше о...Ещё
Читается легко. Вообще, как всякая достаточно качественная научная фантастика, - это больше о нас современных. Много умно помечено. Иногда зло. Местами очень занятно и смешно. Непонятно пока, к чему всё это… Буду ждать продолжение.
-
- 4
- 0
ИМХО – это антиутопия. Автор пытается показать, к чему может привести реализация некоторых...Ещё
ИМХО – это антиутопия. Автор пытается показать, к чему может привести реализация некоторых тенденций, очевидных для всякого неглупого человека: деградация образования и вызванная ею деградация людей, контроль сознания электронными системами и проч. Всё это нанизывается на некую общую идею – распада России, которую сейчас тоже многие пророчат. Здесь, когда речь идёт о вполне прочитываемых тенденциях, главное – насколько это всё убедительно показано. На мой взгляд, получилось вполне убедительно и, порой, остроумно. Психологически верно. Особо убедительным вышел рассказ «сэра Вольдемара». Знаете, если выехать на 10-15 км от того места, где я живу – всё уже сейчас выглядит почти так, как описано. Потому, повторюсь, перспектива описана очень убедительно и лично для меня понятна и прочувствована.
-
- 4
- 0
Закинула эту книгу с десятком других в свою читалку, когда ехала в отпуск. Чего-нибудь...Ещё
Закинула эту книгу с десятком других в свою читалку, когда ехала в отпуск. Чего-нибудь новенького для развлечения на пляже почитать. Хотела сначала купить только первую книгу, но на Литресе тут же предложили и вторую со скидкой. Купила обе. Деньги получались символические - поездка на работу и обратно.
Решила для прикола воспользоваться советом из аннотации и нала читать с «любого места». Книга действительно удачно разбита на отдельные рассказы – один проглатываешь минут за 30-40. Очень удобно на отдыхе или в дороге.
Начала с «Таны». Пришлось, чтобы понять, что к чему и почему вернуться к «Префекту» и «Димону». А затем - и в первую, прочесть «Ведьму». Потом плюнула и стала читать подряд с начала.
Что могу сказать? Действительно, каждый рассказ со своим законченным сюжетом. Но они, первое, объединены в своеобразные кластеры с общим развитием сюжета: Рубик-Клуб-Коп; Префект-Тана-Димон…. Второе, каждая книга достаточно самостоятельно, со своей общей темой, идеей. Поэтому отдельно в любом порядке можно читать каждую из книг. Можно прочесть с начала вторую, потом первую. Всё при любом варианте «сложится». Но лучше действительно по порядку с начала.
Рассказы не равноценные. Некоторые мне показались скучноватыми. Начало первой книги и «Префекта» просмотрела наискосок. Но в целом и остроумно, и просто умно, и динамично. Мне понравился «Малыш». У нас такого же придурка недавно посадили исполнительным директором. Чей-то там сыночек. Только в соцсетях шарится и в игры рубится. И Башня хороша. Очень выразительная и злая сатира на любую крупную фирму. Все с глубокомысленным видом занимаются тупой мозговышибательной работой, смысл которой в большинстве случаев не понятен, а часто откровенно бессмысленен.
Много удачных ярких образов: те же Ведьма и Тана, Ада и подружка Головастого… Хипарь очень симпатичный.
Но некоторые отзывы о высоких художественных достоинствах, на мой взгляд, преувеличены. Это всё скорее скетчи, очерки… Не хватает глубины проработки характеров и развития.
Но в целом получила удовольствие. Хотя, наверное, не стило брать эту книгу на отдых. После завершения чтения какая-то подспудная тревога появляется, разные мысли, не самые весёлые в голову лезут…
В общем, эта книга не для развлечения и отвлечения.
Решила для прикола воспользоваться советом из аннотации и нала читать с «любого места». Книга действительно удачно разбита на отдельные рассказы – один проглатываешь минут за 30-40. Очень удобно на отдыхе или в дороге.
Начала с «Таны». Пришлось, чтобы понять, что к чему и почему вернуться к «Префекту» и «Димону». А затем - и в первую, прочесть «Ведьму». Потом плюнула и стала читать подряд с начала.
Что могу сказать? Действительно, каждый рассказ со своим законченным сюжетом. Но они, первое, объединены в своеобразные кластеры с общим развитием сюжета: Рубик-Клуб-Коп; Префект-Тана-Димон…. Второе, каждая книга достаточно самостоятельно, со своей общей темой, идеей. Поэтому отдельно в любом порядке можно читать каждую из книг. Можно прочесть с начала вторую, потом первую. Всё при любом варианте «сложится». Но лучше действительно по порядку с начала.
Рассказы не равноценные. Некоторые мне показались скучноватыми. Начало первой книги и «Префекта» просмотрела наискосок. Но в целом и остроумно, и просто умно, и динамично. Мне понравился «Малыш». У нас такого же придурка недавно посадили исполнительным директором. Чей-то там сыночек. Только в соцсетях шарится и в игры рубится. И Башня хороша. Очень выразительная и злая сатира на любую крупную фирму. Все с глубокомысленным видом занимаются тупой мозговышибательной работой, смысл которой в большинстве случаев не понятен, а часто откровенно бессмысленен.
Много удачных ярких образов: те же Ведьма и Тана, Ада и подружка Головастого… Хипарь очень симпатичный.
Но некоторые отзывы о высоких художественных достоинствах, на мой взгляд, преувеличены. Это всё скорее скетчи, очерки… Не хватает глубины проработки характеров и развития.
Но в целом получила удовольствие. Хотя, наверное, не стило брать эту книгу на отдых. После завершения чтения какая-то подспудная тревога появляется, разные мысли, не самые весёлые в голову лезут…
В общем, эта книга не для развлечения и отвлечения.
-
- 0
- 0
У автора несколько старомодный очень неторопливый стиль повествования с разными отступлениями…...Ещё
У автора несколько старомодный очень неторопливый стиль повествования с разными отступлениями… Но мне, наоборот, это было в кайф. Когда есть часик другой отвлечься, успокоится – это то, что надо. Просто в начале необходимо небольшое усилие, чтобы войти в ритм повествования. И разбивка книги на рассказы – при том, что ясно, что есть некий единый замысел, - тоже для такого чтения хорошо подходит. Каждый рассказ со своим законченным сюжетом. Можно прочитать один. А к следующему вернуться через неделю, две… И, даже, если не помнишь в деталях предыдущие рассказы, всё равно все скалывается в сознании в некую цельную картину.
Темы и идеи не то, чтобы тривиальные, о достаточно обсуждаемые. Заумными их не назовёшь. Вопрос в том, как их раскрыть. На мой вкус, раскрыли с выдумкой и юмором. Просто кому-то эти темы могут быть не интересными. У каждого свои тараканы и каждый их по-своему ловит. Кроме того, книга нацелена, прежде всего, на «российского читателя». Центральная проблема, как я понял, идея возможного распада России. За пределами России эта тема мала кому интересна. Хотя там есть и «общечеловеческие проблемы: изменение климата, повсеместное падение уровня образования стараниями «эдъюкейторов», электронное одурманивание («покемономания» - не первый, но очень мощный звоночек)…
Потому и «тяжело шло». Просто то, о чём книга, оказалось не интересным. Дело может быть ещё в том, что у автора несколько старомодный очень неторопливый стиль повествования с разными отступлениями… Но мне, наоборот, это было в кайф. Когда есть часик другой отвлечься, успокоится – это то, что надо. Просто в начале необходимо небольшое усилие, чтобы войти в ритм повествования. И разбивка книги на рассказы – при том, что ясно, что есть некий единый замысел, - тоже для такого чтения хорошо подходит. Каждый рассказ со своим законченным сюжетом. Можно прочитать один. А к следующему вернуться через неделю, две… И, даже, если не помнишь в деталях предыдущие рассказы, всё равно все скалывается в сознании в некую цельную картину.
Насчёт ошибок спорить не буду. Но я их не заметил. Наверное, потому, что читал с интересом, а Вы нет. Это сейчас обычное дело. Книги почти не проходят корректуру.
Темы и идеи не то, чтобы тривиальные, о достаточно обсуждаемые. Заумными их не назовёшь. Вопрос в том, как их раскрыть. На мой вкус, раскрыли с выдумкой и юмором. Просто кому-то эти темы могут быть не интересными. У каждого свои тараканы и каждый их по-своему ловит. Кроме того, книга нацелена, прежде всего, на «российского читателя». Центральная проблема, как я понял, идея возможного распада России. За пределами России эта тема мала кому интересна. Хотя там есть и «общечеловеческие проблемы: изменение климата, повсеместное падение уровня образования стараниями «эдъюкейторов», электронное одурманивание («покемономания» - не первый, но очень мощный звоночек)…
Потому и «тяжело шло». Просто то, о чём книга, оказалось не интересным. Дело может быть ещё в том, что у автора несколько старомодный очень неторопливый стиль повествования с разными отступлениями… Но мне, наоборот, это было в кайф. Когда есть часик другой отвлечься, успокоится – это то, что надо. Просто в начале необходимо небольшое усилие, чтобы войти в ритм повествования. И разбивка книги на рассказы – при том, что ясно, что есть некий единый замысел, - тоже для такого чтения хорошо подходит. Каждый рассказ со своим законченным сюжетом. Можно прочитать один. А к следующему вернуться через неделю, две… И, даже, если не помнишь в деталях предыдущие рассказы, всё равно все скалывается в сознании в некую цельную картину.
Насчёт ошибок спорить не буду. Но я их не заметил. Наверное, потому, что читал с интересом, а Вы нет. Это сейчас обычное дело. Книги почти не проходят корректуру.
-
- 0
- 0
Книга нацелена, прежде всего, на «российского читателя». Центральная проблема, как я понял,...Ещё
Книга нацелена, прежде всего, на «российского читателя». Центральная проблема, как я понял, идея возможного распада России. За пределами России эта тема мала кому интересна. Хотя там есть и «общечеловеческие проблемы: изменение климата, повсеместное падение уровня образования стараниями «эдъюкейторов», электронное одурманивание («покемономания» - не первый, но очень мощный звоночек)…
У автора несколько старомодный очень неторопливый стиль повествования с разными отступлениями… Но мне, наоборот, это было в кайф. Когда есть часик другой отвлечься, успокоится – это то, что надо. Просто в начале необходимо небольшое усилие, чтобы войти в ритм повествования. И разбивка книги на рассказы – при том, что ясно, что есть некий единый замысел, - тоже для такого чтения хорошо подходит. Каждый рассказ со своим законченным сюжетом. Можно прочитать один. А к следующему вернуться через неделю, две… И, даже, если не помнишь в деталях предыдущие рассказы, всё равно все скалывается в сознании в некую цельную картину.
Темы и идеи не то, чтобы тривиальные, о достаточно обсуждаемые. Заумными их не назовёшь. Вопрос в том, как их раскрыть. На мой вкус, раскрыли с выдумкой и юмором. Просто кому-то эти темы могут быть не интересными. У каждого свои тараканы и каждый их по-своему ловит. Кроме того, книга нацелена, прежде всего, на «российского читателя». Центральная проблема, как я понял, идея возможного распада России. За пределами России эта тема мала кому интересна. Хотя там есть и «общечеловеческие проблемы: изменение климата, повсеместное падение уровня образования стараниями «эдъюкейторов», электронное одурманивание («покемономания» - не первый, но очень мощный звоночек)…
Потому и «тяжело шло». Просто то, о чём книга, оказалось не интересным. Дело может быть ещё в том, что у автора несколько старомодный очень неторопливый стиль повествования с разными отступлениями… Но мне, наоборот, это было в кайф. Когда есть часик другой отвлечься, успокоится – это то, что надо. Просто в начале необходимо небольшое усилие, чтобы войти в ритм повествования. И разбивка книги на рассказы – при том, что ясно, что есть некий единый замысел, - тоже для такого чтения хорошо подходит. Каждый рассказ со своим законченным сюжетом. Можно прочитать один. А к следующему вернуться через неделю, две… И, даже, если не помнишь в деталях предыдущие рассказы, всё равно все скалывается в сознании в некую цельную картину.
Насчёт ошибок спорить не буду. Но я их не заметил. Наверное, потому, что читал с интересом, а Вы нет. Это сейчас обычное дело. Книги почти не проходят корректуру.
У автора несколько старомодный очень неторопливый стиль повествования с разными отступлениями… Но мне, наоборот, это было в кайф. Когда есть часик другой отвлечься, успокоится – это то, что надо. Просто в начале необходимо небольшое усилие, чтобы войти в ритм повествования. И разбивка книги на рассказы – при том, что ясно, что есть некий единый замысел, - тоже для такого чтения хорошо подходит. Каждый рассказ со своим законченным сюжетом. Можно прочитать один. А к следующему вернуться через неделю, две… И, даже, если не помнишь в деталях предыдущие рассказы, всё равно все скалывается в сознании в некую цельную картину.
Темы и идеи не то, чтобы тривиальные, о достаточно обсуждаемые. Заумными их не назовёшь. Вопрос в том, как их раскрыть. На мой вкус, раскрыли с выдумкой и юмором. Просто кому-то эти темы могут быть не интересными. У каждого свои тараканы и каждый их по-своему ловит. Кроме того, книга нацелена, прежде всего, на «российского читателя». Центральная проблема, как я понял, идея возможного распада России. За пределами России эта тема мала кому интересна. Хотя там есть и «общечеловеческие проблемы: изменение климата, повсеместное падение уровня образования стараниями «эдъюкейторов», электронное одурманивание («покемономания» - не первый, но очень мощный звоночек)…
Потому и «тяжело шло». Просто то, о чём книга, оказалось не интересным. Дело может быть ещё в том, что у автора несколько старомодный очень неторопливый стиль повествования с разными отступлениями… Но мне, наоборот, это было в кайф. Когда есть часик другой отвлечься, успокоится – это то, что надо. Просто в начале необходимо небольшое усилие, чтобы войти в ритм повествования. И разбивка книги на рассказы – при том, что ясно, что есть некий единый замысел, - тоже для такого чтения хорошо подходит. Каждый рассказ со своим законченным сюжетом. Можно прочитать один. А к следующему вернуться через неделю, две… И, даже, если не помнишь в деталях предыдущие рассказы, всё равно все скалывается в сознании в некую цельную картину.
Насчёт ошибок спорить не буду. Но я их не заметил. Наверное, потому, что читал с интересом, а Вы нет. Это сейчас обычное дело. Книги почти не проходят корректуру.
-
- 0
- 0
Цитаты
Вы можете первыми опубликовать цитату
Где найти
-
80,00 ₽