Тихий Дон. Том 1

"Лучших из нас забрал 20 век остались только мы"

Эта книга – гениальная летопись страшных событий нашей истории. Написать такой текст в 23 года – это нечто, недаром полная версия рома-эпопеи была дописана только к 35 годам. Воистину человек не зря на свет появился, на его фоне острее чувствуешь свою никчемность: к своим 35 ничего не сделал, так зачем-то есть и всё.

Я очень благодарен автору за наглядную демонстрацию лично для меня, что жизнь и ситуации в ней – гораздо сложнее, чем наши представления о них. Не знаю, как ему удавалось быть отстраненным летописцем, он просто вёл хронику тех страшных дней, избегая оценочных суждений. Лишь изредка устами Григория он высказывал свои мысли и шёл дальше.
Так и я не стану с присущей мне горячностью давать оценки героям романа. Хотя изначально я как раз в таком ключе и делал пометки, на основании каких-то не всегда верных поступков делал далеко идущие выводы. Я очень коротко скажу о некоторых героях романа, хотя об основных действующих лицах можно писать очень много.

Поначалу мне было очень сложно вчитаться, я не раз начинал и бросал. Связано это было с тем, что я с раннего детства не люблю пьющих людей, все эти народные застолья, гулянья, эти осоловелые от водки глаза, тупые несвязные бредни, произносимые заплетающимся языком. Беспутные половые связи тоже как-то были мне не близки по жизни.
Навязывание своего ошибочного мнения Пантелеем Прокофьевичем казалось мне дикостью, я внутренне негодовал, злился на это простое бытописание этих трудолюбивых, но не очень образованных людей. Но постепенно я вчитывался, погружался в ад, и ранние события меркли, унося меня в леденящий душу водоворот событий.

Изначально, как это очень часто у меня бывает, некоторые герои мне были "понятны", я навешал на них ярлыки и шёл по тексту, не особо пытаясь понять их. Одной из таких не сильно мне интересных героинь была Аксинья Астахова. Естественно, в финале всё встало на свои места.
Куда больший интерес у меня вызывала Наталья Мелехова – её несколько овечье поведение удивляло, но я подумал: присмотрюсь повнимательнее. И вот дочитав до момента, когда она пришивала погоны Григорию, я вдруг поймал себя на мысли: а любящие люди – они нелогичные! То, как она родила детей, вызвало у меня шок. В целом её жизнь и финал – это какой-то кромешный ужас. Пишу про нее, и у меня в голове вопрос: зачем она это сделала, зачем? и вроде сам же выше написал, потому что любила - и именно это причиняло ей нестерпимую боль и страдания, затмевающие разум, именно это привело к такому концу.

Пантелей Прокофьевич Мелехов и его супруга Ильинична – со временем я настолько привязался к ним, они на многое открыли мне глаза. Я точно понимаю, что эти персонажи прошли бы мимо меня, читай я эту книгу даже 10 лет назад (про школьные годы и говорить нечего). Изначально они мне казались какими-то странными, живущими непонятными во многом для меня традициями, убеждениями. Но следя за их сюжетной линией я понял, как же правильно (не всегда) действовал Пантелей Прокофьевич. Лично для меня автор на примере этих людей продемонстрировал, что сила – в единстве. Видно было, как радовался старик постепенному увеличению численности семьи, ведь именно в этом он и видел дальнейшее их процветание. Но постепенно из-за войны всё рушилось. И этот потрясающий эпизод, где он размышляет, что кабы не война – он бы все сделал иначе. То как заканчивалась жизнь Ильиничны - это отдельное вынимающее сердце описание. Трудно было читать о ее днях, наполненных единственным желанием увидеть своего сына.

Дарья Мелехова – странная была женщина. В какой-то момент своей похотливостью она затмила для меня Аксинью.

После всего этого бытописания автор повел нас на войну – сначала Первую мировую, а потом и гражданскую. Сначала всё было понятно: есть мы и есть враги, а потом так всё стало закручиваться, переплетаться, что после каждой смерти оказывалось неочевидно, кто прав, а кто виноват. И я следил за этими страшными событиями отстраненно.
Был в книге всего один герой, которого я люто ненавидел и о чей несостоявшейся смерти сожалел на всем протяжении. Этим уродом был Мишка Кошевой. Чудом избежал он смерти дважды: первый раз из жалости матери сохранили его никчемную жизнь, а во второй раз - просто повезло.
У меня их союз с Дуняшкой вообще в голове не укладывается. Хотя я понимаю, что таких союзов в реальной жизни было множество – жили, рожали детей, умирали. Но для меня её поступок – это какой-то плевок на всю свою родню (то как Мишка поступил с дедом Гришакой … читать было чудовищно сложно). Казалось бы, действия Митьки Коршунова еще отвратительнее, и сам он – та еще сволочь, но Мишку Кошевого я прям люто ненавидел.

Интересно, что со Степаном Астаховым стало? Зачем он вообще возвращался? жил бы себе там спокойно и бед не знал.

Григорий Мелехов - невероятной силы духа был человек. Он взрослел по мере развития событий. Жизнь заставляла его принимать сложные решения. Если проследить линии Григория Мелехова и Мишки Кошевого – видно, что Григорий был честным человеком и пытался спасти эту шкуру. В отличие от многих Григорий много думал, поступал по совести, гордо и смело смотрел смерти в лицо. Он был свободен, он мне этим очень близок по духу. Жаль, что был чрезмерно вспыльчив и через это натворил много глупостей. Он и по отношению к своей жене Наталье был честен и почти сразу признался, что не любит её. Я когда читал всё думал: а прожили бы они долго и счастливо с Аксиньей или оттого их любовь прошла через всю жизнь, что постоянно преодолевала преграды?

Финалом автор окончательно припечатал меня. Дочитывая последние строки, я долго еще сидел, молча уставившись в стену, и прокручивал все эти страшные перипетии жизни Григория и всех остальных.

Прочитав книгу, можно спросить себя, а с кем был бы я в те времена? Потом перенестись в настоящее и задать себе тот же самый вопрос.

Обычно я желаю приятного чтения, но в этот раз понимаю, что оно будет крайне тяжелым и непростым, поэтому терпения тебе, читатель!