Военные усилия России в Мировой войне. Том 2

Очень подробно описаны все недочеты в организации русской императорской армии, допущенные при подготовке к войне, и отсталость промышленности и народного хозяйства. Об этом грамотные люди постоянно докладывали в соответствующие организации, но действенных мер принято не было. Как только пытались устранить недостатки в одном, они тут же возникали в другом месте и в другой области деятельности. И победить эти недостатки полностью и комплексно никак не получалось ни до войны, ни в течение нее. Из-за этих недостатков в системе призыва, ведения боевых операций и снабжения вкупе с усталостью страны от войны и постоянных многочисленных потерь непонятно во имя чего, и возникла революция сначала февральская, затем октябрьская. Их причины не в недостатке патриотизма, а в хорошо наблюдаемых ошибках власти, которая никак не хотела смотреть правде и действительности в глаза и грамотно устранять недостатки. Т.е. в раздражении большинства населения, включая интеллигенцию, которая была немногочисленна, бестолковыми действиями власти и ее бездействием в очевидных областях. И во всем этом также кроется причина постоянных поражений на фронте и выходе России из войны после переворота, совершенного большевиками.
Удивительно, насколько был раздут штат военной бюрократии, и насколько бюрократия не представляла себе, что твориться в войсках. Нет точных данных не только о количестве потерь, но и нет точных данных о количестве призванных, сколько находилось в войсках и в тылу. И эти недостатки отмечают высокопоставленные генералы, члены правительства не после, а именно в процессе войны. Это удивительно, но числа в разных ведомствах отличаются порой в 2, а то и в 3 раза! С таким бардаком в управлении победа в войне представляется делом весьма затруднительным, а то и невозможным.
Представления о неисчерпаемости человеческих ресурсов России являются мифами. И источник этих мифов - статистика русского Генштаба, который не организовал научный подход в работе.
Но даже при всем этом раздолбайстве русская армия держала фронт 3 года и дальше Минска германцев не пустила, даже умудрялась одерживать блестящие победы.
Автор делает практически полный анализ действий всех структур государства в эпоху мировых потрясений. Причем, в отличие от советских аналитиков, старавшихся всячески очернить действия царского правительства и командования, Головин провел более объективный и непредвзятый анализ.