книга Задание Империи
1

Задание Империи

  • Сейчас читают 0
  • Отложили 0
  • Прочитали 1
  • Не дочитали 0
Продолжение романа "Дети Империи". На этот раз 1938 год, но снова не наш, а в мире, где большевики потерпели поражение. В России у власти соборная партия, в США - диктатор Хью Лонг, в Германии фюрер готовится завоевывать мир. Виктор Еремин, инженер из современной России,...Ещё
Продолжение романа "Дети Империи". На этот раз 1938 год, но снова не наш, а в мире, где большевики потерпели поражение. В России у власти соборная партия, в США - диктатор Хью Лонг, в Германии фюрер готовится завоевывать мир. Виктор Еремин, инженер из современной России, становится проходной пешкой в игре великих держав за передел мира, не подозревая, что его попадание сюда подстроено спецслужбами из "альтернативного СССР" 1958 года и он сам - часть операции по изменению другой реальности...
  • 9785992213584

Материалы

Отзывы

Раз в месяц дарим подарки самому активному читателю.
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Чтобы добавить отзыв, вы должны .

Цитаты

Чтобы добавить цитату, вы должны .
Святослав Финтисов Святослав Финтисов

30 декабря 2018 г.

И кстати, мелькнуло в голове у Виктора, последовательно ненавидеть Сталина должны только гомосексуалисты. Потому что они им были типа уже по жизни приговоренные, а остальные — ну это как выйдет: могли в те времена сесть, а могли и полюс покорять или наркоматом руководить. Но тогда справедливо ли обратное утверждение — те, кто последовательно ненавидит Сталина… Не в переносном, а в прямом смысле?

Святослав Финтисов Святослав Финтисов

29 декабря 2018 г.

И вообще непонятно: если человек слепо верит, что политик из грузинского местечка Гори — великий вождь и учитель, то он оболванен, а если слепо верит, что проповедник из мест, где сейчас государство Израиль, — бог и учитель, то это как? Или надо, чтобы политик был распят и воскрес?

Святослав Финтисов Святослав Финтисов

29 декабря 2018 г.

«…История России регулярно переписывается. Сегодня каждый новый властитель не только пытается смешать своего предшественника с грязью, но и создать новую систему знаний о прошлом, исторических ценностей, героев и преступлений, в которой его предшественники механически будут в грязи. Этим он защищает себя от сторонников ушедшего; в какой-то мере это более гуманно, нежели казнить их, да и в наш век всеобщей грамотности и радио пришлось бы казнить массы. Яркий пример — династия Романовых. Вряд ли кого в то время в Европе можно было поставить рядом с их титанической работой по перешивке под свои интересы всей предыдущей истории Российской империи. В результате мы имеем, по меньшей мере субъективно, несколько параллельных миров с разной историей. Возникает вопрос: могут ли субъективные действия по переписыванию истории в будущем повлечь за собой действительные изменения таковой в прошлом? Материализм отвечает на этот вопрос отрицательно…»