3/5: И вроде бы ничего нового в этой книге не даётся, и вроде структура книги, - не самая хорошая. Но, в целом, эта книга рассчитана, скорее, на подростковый возраст или, самое позднее, первые курсы университета. И если её читать в своё время, она может оказать реальную помощь (если вы ещё не пришли к некоторым вещам даже чисто интуитивно).
Главный совет - это вдумчивое постепенное чтение, чтобы действительно усвоить информацию. Кроме того, чтение с монитора (телефона) на 20-30% медленнее, чем чтение с бумаги.
И одна вещь, очень важная - это однозадачность. Марк Тигелаар советует даже чтение конспектов делить на этапы: сначала просто прочитать, потом подчеркивать/выписывать важные фразы и т.д. Т.е. постоянное переключение с чтения на подчёркивание ведёт к бОльшей нагрузке, и информация хуже усваивается. Этот последний упомянутый мной принцип трудно, но хочется внести в свои привычки.

5/5: У Айзека Азимова прекрасное чувство юмора, острый сарказм. Все рассказы - мне понравились, потому что автор находит неожиданные сюжеты и неожиданные выходы из ситуаций. И, что важно, он умеет заканчивать истории хэппи-ендом и юмором, а это нужно уметь делать, так как, по моему мнению, закончить на трагичной ноте - гораздо проще.
Очень интересно было рассматривать вместе с автором пограничные ситуации противоречий, возникающих из законов робототехники (придуманных и обоснованных самим же Азимовым). С точки зрения программиста, мне логика Азимова очень нравится.
В рассказах поднимается любопытный вопрос: что лучше - человек или робот (как друг, служащий и т.д.)? С людьми ведь иногда сложнее - не такие исполнительные, не всегда можешь доверять; люди лгут, воруют, их нужно наказывать; люди могут причинять вред друг другу. Кроме того, Азимов приводит возможные пути и механизмы регулирования функционирования роботов среди людей. Это работа профсоюзов, которые в будущем могут защищать интересы человека.
В общем и целом, все эти фантазии автора в рамках рассказов - могут ли роботы заменить людей, опасно ли это, - дают хорошую пищу для размышлений. Поэтому этот сборник Азимова до сих пор актуален.

2/5: Не понравилась книга и не понравился автор. Его глазами мир кажется каким-то неприглядным, убогим и мерзким. И дело не в том, что он добавляет такие детали в повествование или делает такими отрицательных героев, - нет, просто всё его мировоззрение пропитано этим, и сквозит через слова и повествование.
История скучная, даже неинтересно её разбирать.

3/5: Во-первых, это не художественная книга, не работа писателя, а журналистский сборник воспоминаний людей, прошедших войну. Воспоминания идут один за другим (причём, с очень плохим форматированием, когда авторство отдельных рассказов подписано снизу, и сначала ошибочно думаешь, что имена авторов указаны сверху), и мне не хватило хорошей тематической структуризации, поэтому здесь работа Светланы Алексиевич - не могу сказать, что велика.
Во-вторых, автор отзывается о себе слишком пафосно и романтизировано, постоянно повторяя фразы вроде "Я строю храмы из наших чувств", что вообще не уместно на фоне рассказов женщин из книги. Это очень сильно отталкивало с самого начала.
В-третьих, для меня осталось непонятно, как она проводила границу между мужским и женским, - это показалось неоправданным. К примеру, ориентирование на местности, название частей армий, движение армии - она назвала мужскими понятиями и воспоминаниями, а эмоции - женскими. Такое грубое и бескомпромиссное деление будто утверждает, что мужчины не переживали эмоций на фронте, а женщины были настолько глупы, что понимали и помнили только свои эмоции.
В целом, вся книга - в духе либерализма, когда в центре - обычный человек, и его чувства важны. И через эти небольшие истории отдельных людей складывается картинка эмоционального восприятия войны; тех тягот и боли, которые перенесли женщины. А так же мозаично собирается ответ на поставленный в книге вопрос Достоевского: сколько человека в человеке, и как этого человека в себе защитить. Книга сильна именно этим пережитым опытом, которым поделились участницы войны; положительные оценки этой книги - именно их заслуга.

3/5: Книга, однозначно, "не моя". Какие-то индийские страсти.
Автор пытается удивить переплетением человеческих судеб, но чрезмерно. Кроме того, меня не задели эмоции героев, они остались для меня картонными. Временами было даже мерзковато - это про отношение к женщинам, насилие, издевательства.
Что понравилось, - так это некоторая мистическая составляющая (особенно, сцена в ванной в заброшенном доме, когда кто-то ломился в дверь); в остальном - я бы убрала этот сумбур, потому что получилась не книга, а салат с 20 жанрами. Интересна была тема отцов и детей: наряду с хорошими примерами были даны и плохие. И ещё - тема ошибок в жизни, ударов судьбы: кто и как с этим справляется или нет.
Концовка с детальным описанием того, что и с кем случилось - тоже не понравилась, это звучит, как отчёт, без шанса на хоть какой-то открытый финал и пространства "на подумать", что же может случиться с героями.