5/5: Это моя первая книга Набокова, сразу после которой я (совершенно неожиданно для себя), добавила его в список своих любимых авторов!

До этого я была во власти предубеждений: ну конечно, пишет на холиварную тему - педофилия, кроме того, еще и сбежавший оппозиционер. Конечно же к нему столь большое внимание и популярность. И как же я была неправа!..

Можно писать оды его манере письма, но это очень образно, вкусно. Он не пишет факты, он пишет описания. Например, не просто то, что Магду били в детстве, а: "Магда в детстве ходила в школу, и там ей было легче, чем дома, где ее били много и зря, так что оборонительный подъем локтя был самым обычным ее жестом". И на нескольких страницах умещает такую полную биографию героя, что только диву даёшься, и вновь, и вновь перечитываешь один и тот же абзац. Собственно, поэтому я точно буду перечитывать книги Набокова - я думаю, с каждым прочтением можно обращать внимание на всё новые и новые детали.

Набоков пишет иронично, не боится ставить героев в разные ситуации (и неудобные, иногда абсурдные, а иногда подкидывая такие повороты, как сама жизнь подкидывает); прописывает эгоистичное субъективное понимание героями действительности, когда можно трактовать действия окружающих через свою призму восприятия. И мастерски переключается с одного героя на другого, и мы видим мир его глазами.

Сам сюжет данной книги - шокирующий, динамичный, просто неудержимый. Вызывает эмоции.

3/5: Это первая книга на подобную тематику; раньше я особо не интересовалась. Детали в книге удивляли (Грэнни в туалет с Анти, поклонение мужчинам, нелепые детали - типа провожать в туалет, потом мизуаж, вся деятельность - не ради искусства, а ради денег). Но по итогу, к концу истории с чем-то сказочным в духе Золушки (западная романтическая драма), - поняла, что это чисто придуманный роман, который частично/полностью/так или иначе не имеет реального отношения к гейшам. Видимо, это именно для продаж на западе в сюжете были активно использованы любовь, страсть, предательство, сексуализация...

И Минэко Ивасаки (именно на эту гейшу ссылался Голдинг) в своей автобиографии "Настоящие мемуары гейши" разрушила этот миф: гейша — это исполнительница искусств, а не куртизанка.

Собственно, поэтому данное произведение следует обсуждать как художественный роман без достоверности.

Задело ли меня что-то? Эмоционально вовлекло? - Нет. Только семья - любящий отец, трагичная судьба, а вот дальше уже во всём по повествованию - только расчёт. Главная тема в книге для меня - благодарность: самый лучший способ отблагодарить - честность, искренность (однако, Чио так не поступает и в книге выступает как антипример).

В итоге, пожалуй, этот роман мало кому посоветую. Плюсы только в том, что показано искусство гейш, и книга навела на японско-китайский гороскоп, который довольно точный.

4/5: Легко читается, быстро. Очень образный слог автора, понравилось. Где-то с юмором. Всё повествование - как сторонний рассказчик, без оценки своих героев.

Главная героиня - тот еще фрукт, конечно. И мне кажется, что ни в одной экранизации не передали тот характер, который в неё вложил Флобер.

По книге есть, что обсуждать. И про эмпатию, любовь, верность, и про практически бесправное положение женщин в то время, и про то, что им не давали никакого финансового образования (а потому Эмма не совсем понимала систему ссуд). Поэтому я бы включила эту книгу в школьную программу - полезна и для парней, и для девушек.

4/5: Действительно хороший детектив; больше помню эту историю по прекрасной игре актёра в фильме, где он играл этого маньяка - Красного дракона.

Наверное, только концовка получилась чуть смазанно-нереалистичной, а так - хороший сюжет: интригует, постепенно разворачивается. История со слепой женщиной (и то, как это дальше использовано в сюжете) - оригинально и прекрасно.

5/5: Добра милая книжка из детства, которую можно перечитать в любом возрасте (хотя для некоторых она потом уже кажется наивной).

Самый запоминающийся образ - это, конечно Голлум (до сих пор помню эту иллюстрацию из советского издания). И очень интересны группировки всех сущностей: кто с кем борется, кто как защищается, кто какие территории получает. Просто гимн дипломатии и важности нетворкинга в виде сказки для деток.

1/5: Название книги - чисто кликабельное; по сути, ничего по раскрытию убийства не написано. По наполнению книги - напоминает сериал "Кости", где есть судмедэксперты, работающие с костями, которые, при необходимости, отделяют мягкие ткани от костей (используя личинки), балуются взрывами, различными экспериментами, сопоставляют травмы, чтобы понять причины и метод убийства. При этом приплетаются какие-то личные истории (иногда вообще не к месту).

Было неинтересно читать, ничего действительно полезного для обывателей здесь нет. Нет и интриги, чтобы было увлекательно, как в детективе. Есть только самоутверждение Дерека Тремейна о том, что "я первый, я создал", а последние главы - как реклама его текущего бизнеса. Истории Полин - кажутся вроде ненужными, но можно и посмотреть на это и с другой стороны: подача книги и с точки зрения безэмоционального профессионала-мужчины, и с точки зрения эмоциональности женщины (и описывала она больше свои ощущения, но странные, к примеру, зачем история про стринги??).

3/5: Книга средняя; хотя идеи, поднимаемые в ней - интересные, можно долго обсуждать.
Основная претензия к повествованию: слишком схематичная, как сценарий (собственно, Крауч на момент написания уже знал, что будет снят сериал, это и заметно по сценами, которые он добавил в повествование). И еще ощущение, будто самому автору была неитересна середина книги, когда герой путешествует по параллельным мирам. Из-за этого и читателю становится скучно в эти моменты. И только к концу книги, при появлении разных Джейсонов, история оживляется.
В последней трети книги еще сложилось впечатление, что книгу написала женщина; слишком уж всё стало вертеться вокруг Дэниелы, как это бывает в затрапезных женских романах, которые, однако, становятся популярными как раз за счёт утверждения, что главная героиня - хоть и обычная, но абсолютно уникальная и незаменяемая. И здесь, в книге Крауча, тоже поются дифирамбы в честь одной женщины так, что в какой-то момент уже становится "ту мач".
Кроме того, такой уж научной составляющей я не заметила; автор будто "по вершкам" упоминает отдельные детали, и не хватает "интеллектуальности". И в книге не чувствуется масштаба, всё на одних и тех же героях зацикленно, нет глобальной идеи, как, например в книгах Кинга (той же "11/22/63").
В общем и целом, манера изложения автора не понравилась, так как абсолютно не вызвала эмоций, сопереживаний. Всё слишком ровно, и уже знаешь, какие бы странные надуманные "препятствия" (а они и ощущаются именно в кавычках) не встретились бы на пути главного героя, всё благополучно закончится, так как сцены добавлены чисто для кинематографического эффекта.
И постепенно сюжет книги уже начинает утекать из памяти.

4/5: Очень даже неплохая книга, где место действия - Алматы, Казахстан.
В книге - много тепла, доброты; говорится про ценность жизни, дружбы, поддержки. Поднимается вопрос: нужно ли знать дату своей предполагаемой Смерти, чтобы жить по полной, ценить каждый момент, наконец-то реализовать то, что давно хотел сделать? И, в конечном итоге, Дата С... - это дата Смерти, или же на это можно посмотреть по-другому?..
Пожалуй, если бы повествование не закончилось настолько позитивно, сладко и прямолинейно, а с чуть большей интригой, - то оценка была бы больше.

4/5: Я бы сказала, что каждой книге нужно своё время. И в данном случае, "Маленькие женщины" следует читать в детском возрасте, а "Хорошие жёны" - в подростковом. Именно тогда они принесут наибольшую пользу и будут казаться наиболее уместными.
Для взрослых людей книга покажется чересчур наивной, поучительной и слишком прямой, где после каждого события тебе буквально разжёвывают тот урок морали, который автор хотела на примере показать.
Но книга добрая, про любовь к ближним, к семье. Про воспитание своего характера, про понимание, что должно быть главным в жизни. Конечно же, здесь, по издержкам того времени, звучит призыв к излишнему самопожертвованию - как в отношении к государству, так и в отношении к своей семье, однако всё уравновешивается огромным количеством теплоты, которым пропитана вся книга.

3/5: Эта книга необычна тем, что детально погружает в реальность психопата. И те подробности в перечислении брендов, скрупулезно описанной музыки в его любимых альбомах, его ежедневной рутине - сначала вызывают недоумение, а затем ты понимаешь, что они позволяют заглянуть в его внутренний мир и увидеть, что действительно имело значение для него.
Много кровавых, шокирующих деталей. Прекрасно описанный бред героя, его пристрастие к кокаину, его восприятие мира под наркотиками. Всё идёт таким единым потоком, без остановки и пауз, что может показаться, что автор просто решил вылить на читателей всю мерзость существования - без особого смысла. Но в том-то и интерес произведения, что все выводы и анализ автор оставляет за читателями. Увидеть - как он есть - мир богатых деятелей с Уолл стрит, где все похожи на друг друга, и даже путают друг друга; их равнодушие. Здесь и начинает процветать яркое отклонение Патрика. Он переходит уже все немыслимые границы дозволенного, но всё равно остаётся в этой норме незамеченным, не узнанным, таким же, как и все. Потому что, наверное, им и не нужно знать, что там, внутри других людей? И можно ли тогда считать происходящее его личным бунтом: что он не метафорически пытается проникнуть дальше оболочки людей, но грубо и физически?