На мой взгляд, автор очень последовательно раскладывает свой «пазл». В третей книге продолжает описывать некое наше достаточно отдалённое будущее. Соглашусь, в сатирическом тоне. Но увлекательно и умно. С другой стороны, он своим «историческим очерком» увязывает это далёкое будущее с будущим относительно недалёким, описанным во второй книге.
Что касается «экономических отступлений» - это, думаю, для вписывания картины нашего будущего в некую глобальную картину будущего. Сейчас, очевидно, что мы в преддверии глобальной перестройки мировой финансовой системы, глобальных экономических, финансовых институтов.. Это «пазл» в эту картину глобальной финансовой перестройки. Думаю, не последний.

Наконец, прочёл что-то стоящее из современной фантастики. А не кокой-то бред больного воображения автора. Классическая качественная фантастика, в центре внимания которой всегда была проблема развития науки и технологий и их влияния на человека и, не побоюсь этого слова, человечества в целом. И всё это через призму нормального человека. Пока, правда, не понятна общая идея. Частные, как уже другие отзывались, понятны. И причём тут «пазл»? Надеюсь, в продолжении это прояснится.

Да вторая книга как-то неожиданно поворачивает сюжет. Но, на самом деле, поворот вполне логичный. Главный герой по первой книге приехал, чтобы «покопаться в прошлом». И возврат сюжета к этому прошлому вполне логичен. Не буду повторятся насчёт достаточно высокого художественного уровня рассказов «Рубик», «Охреневший коп», «Головастый». Иногда очень так «забирает». Насчёт особой прозорливости автора по развитию ситуации в Европе соглашусь отчасти. В принципе, такой вариант развития событий был ясен после бунтов во Франции десятилетней давности. Но автор лаконично, красиво и к месту вписал этот «пазл».
А вот насчёт занудности и непонятности рассказов о Префекте и Тане совсем не соглашусь. Очень даже занятно написано. И, думаю, важный «пазл» в общую картину, которую намерен нарисовать автор. Правильно уже написали – пока главная тема видится как проблема возможного распада России. С основными причинами тоже, в принципе, ясно: нехватка средств, неэффективное управление, тёрки элит… А вариантов, как развития такого сценария так и попыток его предотвратить только один – обращение к той или иной форме насилия: официального силовых структур или криминального. Возможные варианты в этих рассказах и показаны. И тут совсем «в тему» недавние новости: заявления минфина, что через год деньги закончатся, и зарплаты бюджетниками будет неоткуда брать. Под громкие заявления о модернизации тридцатипроцентное сокращение финансирования науки, включая такие ведущие центры как Курчатовский институту. И тут же последние президентские назначения. Новый губернатор Калининграда – чем не «Префект»?