Я об этих сборниках знаю давно, но как-то интереса читать не возникало. Я думала, что эти рассказы полны волшебства, чудес и неподдельной детской радости. Радость здесь есть, конечно, но какая-то тихая, робкая и грустная, если можно так выразиться. Потому что радость от приближающегося праздника и эта волшебная атмосфера праздника почему-то неразрывно связана с человеческой жестокостью, трагедиями, лишениями, страданиями и смертью. И не зарядишься позитивом с этой книжкой, а некоторые взрослые, я уверена, даже прослезятся, причем с самого первого рассказа. Назову эти рассказы полезными, потому что они призваны пробудить в нас самые добрые чувства, призваны напомнить нам о том, что такое сострадание. Но, конечно, деткам это рано читать.
Книга атмосферная, в каждом рассказе есть ожидание праздника, ожидание чуда и волшебства, и есть эта самая тихая радость. Каждый рассказ пахнет натуральной елкой, и запах это смешивается с запахом горящих свечей и сладостей.
Не рекомендую книжку слабонервным родителям, в книге много страдающих детей.

Да…в общем, я думала книга меня увлечет и понравится мне. Но как же это было скучно это читать. Невероятно просто. Я думала, я беру в руки приключенческую книгу, а оказалось, что это учебник по биологии. Нет, я не против описаний подводного мира, но не в таких количествах и не в форме энциклопедических данных. Все эти виды, подвиды, подклассы позвоночных и беспозвоночных и всяких водорослей.… Ужас. Как любит говорить Черниговская «Это мне зачем?». А если, все-таки, мне это понадобится я энциклопедию открою.)))
Я, конечно, детство вспомнила, поностальгировала, но в целом большую часть книги скучала.

Прекрасный, качественный и динамичный триллер. Без воды, без слюней и соплей, с хорошо прописанными героями, в частности классно прописан маньяк. Вообще, честно говоря, когда речь шла о маленьком Долархайде, было жалко мальчишку. Вот, что случается, когда детей воспитывают психопаты.
Единственный вопрос у меня возник по Ганнибалу Лектеру, которого здесь очень мало. Обращение Грэма к Лектеру показалось мне слишком форсированным в сюжете. Если же Грэму нужно было «настроиться», то мне не хватило описания психологической связи Грэма и Лектера, влияния Лектера на Грэма.

Жизнь человека состоит из взлетов и падений, а чем выше человек забрался по социальной лестнице, тем больнее и громче будет его падение. Вот и главному герою этого произведения предстоят грандиозные падения и стремительные взлеты по карьерной лестнице, вызывающие мощный общественный резонанс. Но переживать вы за него не будете, потому что Эжен Ругон редкостная сволочь, как и люди, которые его окружают, как и все персонажи этого произведения.
Даааа…. А как опасны могут быть женщины! Если женщина чего-то захочет, и, главное, если она знает, как этого добиться – ее ждет успех. А вот мужчины порой не в силах по достоинству оценить способности женщин. Так Эжен Ругон не разглядел злейшего врага в своей красивой, но капризной, эксцентричной и дурно одевающейся подруге.

"…женщина всегда проведет вас, если только захочет потрудится."
Клоринда Делестан

В общем и целом книга мне не понравилась. Да, Золя как всегда на высоте, язык легок и красочен. В произведении он, как обычно, выворачивает наружу всю гаденькую человеческую сущность, которая, как правило, скрывается за показной добродетелью. Как всегда, Золя показывает нам всю порочность и развратность общества, скрытые за показной скромностью и невинностью. Но книга о политике, а мне она совершенно не интересна, тем более французская. Если вам интересна политика, и ее спутники, такие как: коррупция, интриги, жажда власти, проституция, как нравственная, так и физическая, алчность, ложь и предательство, то вам это произведение понравится. Я человек абсолютно аполитичный, потому все эти дрязги мне были не интересны. Слишком много политики для меня.

На каком-то ресурсе, в отзывах, я прочитала, что эту книгу нужно продавать в комплекте с автоматом Калашникова.))) И да, в это есть доля истины.))) Меня, как убеждённого мизантропа, эта книга привела к обострению мизантропических настроений. Особенно после осознания масштабов бедствия у нас, в России.
Прочитав эту книгу, вы волей не волей проанализируете свою жизнь, ваш опыт, опыт вашего окружения, и поймете, что психопатов и людей психопатическими чертами очень и очень много.
Мне кажется, у нас сплошь и рядом в семьях совершается психологическое и физическое насилие, а также манипуляция сознанием. Только сегодня в маршрутке, я наблюдала, как женщина пыталась заплакать при всех, вменяя в вину своему несовершеннолетнему внуку свое опоздание на электричку. Он был не виноват, причины были другие, и мы все опоздали. Кажется, мелочь какая, а если несколько таких мелочей в день? А если каждый день?
С ярко выраженным моббингом я тоже однажды встречалась в своей трудовой деятельности. К счастью, не на себе прочувствовала, но была свидетелем. Такие яркие примеры, как описаны в книге, все же не часто встречаемы, но элементы психологического давления и манипулирования на рабочих местах очень даже не редкость.
И если разорвать этот «круг нездоровых отношений», все-таки, возможно, хоть и сложно, то побороть в себе сознание жертвы, практически невозможно. Это пожизненная борьба и работа над собой.
Не скажу, что книга оставила меня в восторге, но она однозначно полезна. Она заставит проанализировать свои отношения, отношения своих знакомых, а может быть даже вы поищете в себе психопатические черты.)))
А если вы, обнаружили себя в этом порочном кругу нездоровых отношений, то сможете предпринять какие-то шажки в направлении нормальной жизни, вместо того чтобы загоняться по поводу своей неполноценности и принимать, совершаемое над вами насилие как данность.
И нужно помнить одно - жертва всегда сильнее агрессора. Если у нее хватает сил выдержать такой прессинг, то уж разорвать эти отношения сил точно хватит. Нужно только осознать, собраться духом и сделать первые шаги.

После «Шелкопряда» я зарекалась не брать книги Гэлбрейта/Роулинг, но дернуло меня, таки, «На службе зла» прослушать. И зря. Не нравятся мне эти детективы, скучные они и унылые. Более менее интересно стало уже в самом конце.
Кажется мне, что эта книга, которая на первых страницах претендует назваться «качественным триллером», могла бы быть на пару сотен страниц короче, если бы не эти страдашки Робин о проблемах в отношениях с Мэтью, и намеки на зарождающиеся чувства Страйка и Робин. Они маленькие что ли? Не могут в своих чувствах разобраться? Эта же ерунда и в четвертой книге будет.
А четвертая книга будет.
Надо ли говорить, что качественным триллером эта книга не является?!
И почему уже Страйка нельзя привести в порядок? Почему этот замкнутый сердцеед все время неопрятный и обрюзгший. Можно подумать, такая динамика в книге, что нельзя ему нормально выглядеть. Все женщины любят неопрятных здоровых мужиков что ли?
Полагаю, что это все в книге для драматичности и психологичности и для подогрева интереса у читателя. Тем не менее, это не работает. На мне не сработало. Все это очень тягомотно.

Кстати, Игорь Князев отлично эту книгу прочитал.

Очень небольшая книжка, которая рассказывает нам об одной страшной ночи в истории России. О ночи, в которую была расстреляна царская семья в городе Екатеринбурге в доме инженера Ипатьева.
Радзинский по крупицам восстанавливает хронологию событий той страшной ночи: как спланировали расстрел, во-сколько, где расстреляли, кто стрелял, как потом трупы катали, прежде чем похоронить, где похоронили и почему перехоронили. Также автор высказывает предположения о том, могли ли выжить кто-либо из семьи Романовых.
В произведении также содержатся дневниковые записи Николая и Алисы, цитаты из писем и документов, сыгравших немаловажную роль в развитии событий.
Читать жутко, откровенно говоря. Жутко от осознания того, как мало в человеке человеческого. Человек – он как акула. Дай ему власти и возможность смочить руки в крови, обеспечь его ощущением безнаказанности, и он ожесточенно будет месить все и всех на своем пути. Ведь большая часть людей, участвовавших в расстреле, утверждали себя в новой власти и стремились поживиться, а потом еще и боролись за возможность прославиться цареубийцей. Ну не жуть ли.
Я понимаю, что не любили Романовых, но неужели нужно было так бесчеловечно поступать?! А то, что все это "гордости" засекретили, говорит о том, что власти вовсе не хотелось ими хвастать. Я, кстати, предполагаю, что над семьей еще и издевались не мало, но рассказывать и документировать не стали.
О произведении скажу, что «глубокого психологизма», который в аннотации указан, я не нашла, а «неповторимый авторский слог» меня не впечатлил. Более того я не нашла в этом произведении ничего неповторимого.
Царя нам Радзинский представляет как волевого, спокойного, замечу, непьющего человека, который был в отличной физической форме (чем даже своих убивцев удивил). Автор акцентирует внимание на том, что Николай II отлично сознавал, что уйти живым ему не дадут и сознательно поддался на провокацию с заговором, рассчитывая, что расстреляют его одного, а семью отпустят. Что, по-моему, говорит о том, что Царь очень недооценил своих врагов, а странно, ведь гражданская война шла уже год, уже было понятно кто вершит революцию.
Алису и детей автор как-то не раскрывает, но общее настроение в отношении царской семьи понятно, и оно совершенно противоположно настроениям Пикуля.

Сборник рассказов поэтессы Олеси Николаевой – супруги протоиерея Владимира Вигилянского. Думаю, уже все знают, что книга имеет православную направленность.
Рассказы легкие, умиротворенные, если можно так сказать, светлые, дающие надежду. Они повествуют нам о том, что мы уже давно считаем заурядным и посредственным. Мы ведь уже не верим в чудеса. А в то, что чудеса иногда бывают в самых обычных событиях и подавно.
В целом, с книгой я отдыхала, но есть момент, который мне не понравился. А именно то, что автор описывает порой простые бытовые вещи и события в очень потребительском контексте: помолился – получил. Хорошо попросил и получил. Я против такой подачи. Оно может быть и так, но я полагаю, что книга, в первую очередь, написана для новоначальных и интересующихся православием людей, и такая постановка вопроса может вызвать не совсем правильную реакцию. Ибо вера это другое. Ибо сказано: «… по вере вашей да будет вам». А люди запросто путаются в собственных чувствах, сильно увлекаются и прельщаются, будут просить и ждать когда сбудется. А если не сбудется, это приведет к разочарованиям.

Документальная книга о «сорняках» нашего общества, которых следственным органам удалось выкорчевать, хотя иногда это и стоило жизни невиновных людей.
Книга иллюстрирует нам, что даже в светлом, безоблачном и стабильном Советском Союзе совершались громкие, скандальные и страшные преступления.
А именно описаны следующие истории:
1. Жестокого маньяка-убийцы и грабителя по имени Мосгаз – Владимира Ионесяна;
2. Братьев Николая и Феликса Калачян – товарищей ограбивших Госбанк Армении на 1,5 миллиона рублей;
3. Антонины Макровой/Гинзбург, известной также как Тонька-пулеметчица. Девушка, которая во время ВОВ расстреляла полторы тысячи своих соотечественников;
4. Маньяка Андрея Чикатило;
5. Банды налетчиков-убийц, называемых «фантомасами»;
6. Маньяка-людоеда Николая Джумагалиева;
7. История перевала Дятлова. Правда, автор ругает версию Алексея Ракитина о промышленном шпионаже, и хвалит версию Евгения Буянова о сходе снежной плиты. И говорит именно об этой версии, как о единственной объясняющей все странности трагедии;
8. Витебского душителя – маньяка Геннадия Михасевича, который 14 лет убивал женщин;
9. Семьи Овечкиных, известный семейный джазовый оркестр «Семь Симеонов» - семья из 11 человек (от главы семейства- матери до младшего 6-летнего ребенка) которая пыталась эмигрировать, захватив самолет;
10. Ну и история Кировоградского электрика, который собрал антиквариата и ценностей на сотни миллионов рублей.
Объем книги невелик, для такого большого количества историй, поэтому особых подробностей ждать не стоит, но все-таки нам рассказывают о том, как совершались преступления, как шло расследование, и о том какое наказание понесли преступники.
И откровенно говоря, читая эту книгу, становится неприятно. И не потому, что здесь написано о том, что какие-то дяденьки расчленяюсь, душат и делают сало из человечины, а потому что эти дяденьки реальны, и потому что они ходят среди нас и, как правило, очень не приметны.