Есть ощущение, что читаешь какое-то обыкновенное, рутинное, неинтересное описание чьей-то скудной жизни, в которой появляется не менее унылый судебный процесс, вяло текущий и бессмысленный.

Проводят аналогии с Достоевским, но здесь нет таких душевных терзаний, как у Раскольникова. Действия и размышления в "Процессе" вообще сведены к минимуму, главный герой представляется каким-то болванчиком, бесконечно вопрошающим "когда от меня отстанут, я ведь невиновен?".

Позже, прочитав анализ данного произведения, я узнал что есть множество трактовок "Процесса", например, биографическая. Мол, происходящие в тот период жизни Кафки события, находят отражение в его творчестве незаметными, мелкими штрихами - например, "висящая блузка при аресте" навеяна связью с его любовницей. Но обычному читателю это мало интересно.
Современникам или увлекающимся жизнью Кафки подобные аналогии и сравнения могут быть интересны, но чтение "Процесса" в "отрешённом" режиме лишено всякого смысла.

Он рисует свой серый двойственный мир, описывает жизнь героя, но я так и не ответил себе на вопрос "Какой в этом смысл?".

Детство Люверс - первое прочитанное мной произведение Пастернака.
Читается крайне тяжело - вязкий текст, перечитывание по несколько раз одного и того же абзаца, ощущение хаоса в наборе слов одного предложения.
Сюжет абсолютно неважен, важна форма выражения чувств и мыслей 13-летней Жени - не смог настроиться с ней на одну волну.
Видимо до произведений подобного стиля я пока не дорос.