Здивував мене Дорж другою Франческою. Книжка 18+ однозначно. Багато сексу і гарячих слів. Якщо хтось цього не помітив, то погано читав. Підхід агрегата до МКС, це суцільний акт любові. Я аж зашарілася! Автор припинив ненав'язливо повчати читача, як було в першій книжці. Стало смішніше і менш реалістично. Але це викликає ще більшу симпатію до всіх героїв. Дуже кіноматографічно все. Немає прохідних героїв. Є виписані ідеальні характери, незвичний антураж і цікава історія. Агов, продюсери! Тут такий сценарій!!!
Я отримую надзвичайне задоволення від книжки, тому міцно заплющу очі на помилки. Про це не написав лише ледачий. Це питання до видавництва, а не до автора. Але є дещо, від чого смикається око. Це детальний опис різних технічно-математичних штук. Я сприймаю це, як бла-бла-бла, як рекламну паузу в улюбленому фільмі. І шукаю очима "пропустити". Це не "вода" чи опис природи на сто сторінок, але мене дратує. Намагалася зрозуміти призначення. Достовірність? Та я й так вірю Доржу. Для мене це надто, як для художньої літератури.
Але якщо Бату напише підручник з хімії, то я його куплю, бо моє читацьке серце вже назавжди належить йому.

Ничего страшнее я никогда не читала. Мне было настолько жутко и физически неприятно ее читать, что в транспорте или в перерывах на работе я просто не могла это делать. У меня бегали мурашки, волосы вставали дыбом, я плакала, мне просто становилось плохо. Автор, кстати, покончил жизнь самоубийством. Я не могу поверить, что эту книгу изучали в школе. Искренне жаль детей, им с детства так ломали психику! Еще страшнее то, что в Росси её вернули в школьную программу в 2016 году.
Я знала историю написания "Молодой гвардии". Знала, что книгу сказал написать Сталин после того, как в газете опубликовали заметку о убийстве немцами группы подпольщиков из Краснодона. Взялся за эту работу сам председатель Союза писателей СССР Александр Фадеев. Когда генсек прочитал её, то был возмущен самодеятельностью детей и приказал переписать. Нужно было вписать ведущую роль партии в деятельность молодогвардейцев, ведь дети не могли без взрослых совершать подвиги. Фадеев переписал. Кстати, очень заметно и нелепо смотрится наложенная сверху "роль" взрослых.
В центре сюжета деятельность группы молодых людей от 14 до 19 в селе Краснодон во время оккупации немцами. Если современные авторы с помощью нагнетания обстановки, ярких эпитетов и эмоционально окрашенных слов уже подготавливают к той или иной "вашей" реакции в том месте, где надо, то Фадеев этого не делает вообще. Он пишет сухо и ужасно пафосно, но это в духе того времени. И тем не менее, мне кажется, автор не смог бы даже представить, какой ужас он вызывает у читателя сегодня. Я не могу судить о тех людях и тех событиях. Я не была в тех обстоятельствах и никогда не смогу понять всего этого. Главное, что тогда и сейчас у каждого из нас есть - это выбор, как ему поступать. Я бы очень хотела забыть эту книгу, но знаю, что забыть её не смогу.

История о сомнениях в своем "я" и обретении уверенности в "мы". Сюжет, как в старом анекдоте. Муж захотел у Судьбы, чтобы жена у него была младше на 20 лет. И проснулся на 20 лет старше своей жены. Ибо не надо выделываться. Судьба же тоже женщина.

Непроходящая любовь у меня к этому автору. Написано легко, с юмором, иронией, сарказмом, а главное - с любовью к людям. Еще важно, что о медицине! Обожаю всех причастных.
О чем книга? О становлении "лекарского дела" в Российской империи начала XX века. Ох, как всё было непросто. И те, кто жалуются на современность, должны всегда помнить, что еще каких-то сто лет назад не было стоматологии, анестезии в приемлемом виде, о многих методах лечения просто не знали... Спасибо всем, кто экспериментировал, сражался за человека и его здоровья в дремучих условиях дефицита всего.
Книги о людях, больших врачах. О том, что это не профессия. Это призвание. Нужно помогать, выслушивать, дотрагиваться до пациента (это успокаивает), сопереживать и самое важное - любить. Любите то, что вы делаете. Без этого никак. Всё теряет смысл.

Книга Александры Марининой "Горький квест" позволила мне подняться в общекультурном уровне. Я очень люблю и много знаю о 60-х, а тут речь идет о 70-х. И это фундаментальная работа с описанием быта, законов, образования, культуры и всех ужасов того периода. Я не могла оторваться от чтения. Было ощущение, что рядом сидит человек из той эпохи и увлекательно, много и невероятно интересно рассказывает о своей жизни. Вот книга закончилась, собеседник ушел, а я за ним уже безумно скучаю. Если о сюжете, то он описывает квест, где молодые люди (наши современники) должны прожить в условиях 70-х: без интернета, гаджетов, питаясь теми продуктами, что тогда были доступны, нося ужасно неудобную одежду без эластана, пользуясь только предметами того периода, посещая комсомольские собрания... Им будет очень трудно. Я узнала, например, что не было общественных туалетов. ВООБЩЕ! В кафе в туалет не пускали, в кинотеатрах можно было сходить только при наличии билета на сеанс и только во время этого сеанса. Молодые люди должны были заранее продумывать свой маршрут, чтобы не попасть в неловкую ситуацию. Нельзя было говорить то, что ты думаешь, если ты думаешь не так, как все. Тема секса была под строжайшим запретом. Ужасные очереди, в которых проходила большая часть жизни людей. Сплошное лицемерие, хамство и убогость во всем. Неожиданным открытием стал для меня Максим Горький (я не учила его в школе). Тут учасники квеста вынуждены его читать. Напомню, что жил он в 1868-1936 гг. Но в его произведениях речь идет о нас:
Маленькие, нудные людишки
Ходят по земле моей отчизны,
Ходят и – уныло ищут места,
Где бы можно спрятаться от жизни.
Все хотят дешевенького счастья,
Сытости, удобств и тишины.
Ходят и – всё жалуются, стонут,
Серенькие трусы и лгуны.
Маленькие, краденые мысли...
Модные, красивые словечки...
Ползают тихонько с краю жизни
Тусклые, как тени, человечки.
Выходит, вперед идет только технологический прогресс, а люди не меняются!

Спасибо большое!

Скажите, пожалуйста, а есть эти лекции в записи? Очень бы хотелось посмотреть или послушать!

Первая часть о студенте - сочная, яркая, оторваться не было сил. Вторая - интересная, но что-то пошло не так, а третья - враки же, еле прочитала.

Прекрасная грустная книга. Написанная в особом жанре - письмами. Я очень люблю рассматривать судьбы людей, в которых отражается эпоха. История одной семьи на фоне XX века - со своими проблемами, горестями и радостями. Захлопнув книгу, немного грустишь, что бывает и так. Кажется, братья Ценципер понимали, что мама с папой друг друга не любят. Кажется, что каждый в этой семье сильный индивидуалист. Только всё это кажется... Просто у каждой семьи своя история.

Если что и волнует с годами, так это человек и его история. Я большего всего люблю слушать и читать человеческие истории. Нет ничего более захватывающего и удивительного. В книге Дины Рубиной "Медная шкатулка" - целая коллекция историй от самых разных людей. И каждым она искренне восхищается, и каждого с удовольствием слушает. Книга мне не понравилась. Не умею я слушать то, что мне не нравится, скучно или переполнено подробностями. Но это уже моя история