А как же Луиза Пенни? :)

Героиня и герой, молодая семейная пара, подписывают некий договор и оказываются членами тайной секты адептов крепкого брака. Поначалу условия договора воспринимаются ими в шутку, но оказывается, что ситуация серьезнее некуда, что предусмотренные договором санкции реальны и наказания за невыполнение условий неотвратимы и жестоки. Попытка сдать назад оборачивается неудачей – право одностороннего расторжения договора не предусматривается. Идея интригующая, тем более, что я сама юристка и обожаю юридические романы. Но с этим что-то пошло не так.
В книге огромное количество нестыковок, белых пятен и нелогичных сюжетных поворотов. Описываемое тайное сообщество, кажется, висит в воздухе: оно не имеет цели (кроме сохранения брака его участников любой ценой), идеологии, механизмов влияния. Декларируемая могущественность самой секты и ее участников не проявляется практически никак. Ничего не сказано, например, о лоббировании законов, направленных на поддержку института семьи, о социальной работе или благотворительности.
Сообщество занимается исключительно собой и своими членами, причем методы работы весьма странные. Упоминается подробный кодекс поведения – свод правил для супругов, невыполнение которого карается разного рейтинга наказаниями. Основательница секты – адвокатесса, поэтому неудивительно, что свод похож на уголовный кодекс. Что удивительно – выбор санкций. Легкие наказания предполагают, например, ношение нарушителем видимых конструкций, что странно – секта ведь тайная, упоминать не только о членстве, но и о ее существовании строго запрещается. Ну а за тяжкие преступления наказание суровое и вполне традиционное – высокотехнологичная тюрьма. Причем работают в тюрьме сами члены секты – общественная повинность. Учитывая, что многие из них занимают должности, объективно не позволяющие отлучаться на несколько дней от работы на благо сообщества, неясно, как это у них получается. И вообще, впечатление такое, что сообщество только то и делает, что наказывает своих участников: одних наложенными на них санкциями, а других – обязанностью реализации санкций для первых.
Заговор (куда ж без него!), направленный на свержение власти в сообществе, ни к чему не привел, но в первую очередь неясна его цель и мотивы. Сообщество лично для участника дает совсем мало. Власть ради власти, конечно, тоже мотив, но, если нет удовлетворения от использования власти, мотив сомнительный. Складывается впечатление, что заговор вплетен в сюжет ради более или менее логичной демонстрации реванша главного героя над заговорщиками.
В книге много рассуждений о браке и отношениях, и часто они стройны и обоснованы. Однако, все эти рассуждения от лица главного героя - психотерапевта представлены отдельными главами, никак не связанными с сюжетом.
До конца я надеялась, что финальная сцена если не все, то многое исправит, но увы. Финал получился скомканным и неправдоподобным. Слабо верится в решение добровольно уступить власть, когда это дело всей твоей жизни. И тем более вряд ли здравомыслящий человек выберет людей, которых едва знает, учитывая, что члены секты декларируются как лучшие из лучших, и многие знакомы десятилетиями. А предоставленный героям альтернативный выбор, учитывая все предшествующие события, и вовсе выглядит бессмысленным и беспощадным.
#бурундучихачитає

"Сила" оказалась не антиутопией, а скорее альтернативной историей. С girl power на первый взгляд все в порядке: женщины обнаруживают в себе электрическую силу, которой у мужчин нет. И мир становится кривым зеркалом патриархата, в котором мы живем сейчас. Это не мир строго утопической упорядоченности, как в "Рассказе служанки", с которым книгу сравнивают. Это обычный мир, до степени смешения схожий с нашим, за одним маленьким исключением – в этом мире по умолчанию объективно физически сильнее другой пол.
Мир, описанный Наоми, состоит из бесчисленного множества маленьких зеркалочек, которые складываются в диско-шар, отражающий текущую реальность через призму новой расстановки сил. При этом новая расстановка сил не означает глобальных изменений в природе человека. Сила – это власть, и власть опьяняет. Власть означает возможность доминирования, а возможность манит ее реализовать. И женщины реализуют эту возможность, каждая в меру своих способностей, характера, бекграунда и моральных качеств. В конечном счете ничего не изменилось от главенства женщин: в этом новом мире, точно так же, как и в нашем, кто сильнее – то и прав.
#бурундучихачитає

Роман освещает нетипичную ситуацию - ту самую, о которой очень любят ныть мужчины, обиженные борьбой против насилия над женщинами: ложное обвинение в сексуальных домогательствах. В основу произведения легла реальная история, рассказанная авторке подругой. Ложь как неотъемлемая часть жизни человека - главная героиня этой книги. Все врут, говорил доктор Хаус, и, читая книгу, ты понимаешь, как он был прав. Но можно ли жить совсем без лжи? Мир построен на дихотомиях, и без лжи не существует и правды.
Роман хороший, но русский перевод, увы, полон языка ненависти и обесценивания, что сильно подпортило удовольствие от чтения. Назвать гея гомосексуалистом, следовательницу следовательшей - эй, вы серьезно? Переводчик застрял или в середине 20 века, или в патриархальных скрепах.
#бурундучихачитає

Чудесный роман, яркий, красивый, живой, полный музыки и чувств. Несмотря на отсутствие традиционной любовной линии, роман полон любви во всех ее проявлениях. Здесь есть место любви родительской, любви дочерней, любви платонической, любви страстной, но самая главная любовь в романе - любовь к музыке. Любовь к музыке как работе и любовь к музыке как к жизни. Любовь к жизни, огромная, всепоглощающая, испепеляющая и животворная, та, что ставит между музыкой и жизнью знак равенства клеймом в сердце.
По сюжету это трагедия, но нити музыки, переплетающие судьбы героинь и героев, делают роман скорее лирическим. Он подобен океану, который может убить, но без которого жизнь - немыслима. На губах еще долго остается соленое послевкусие, а в сердце - зажигательные ритмы самбы.
#бурундучихачитає

Я уже писала подробно о маньяке с короной в отзыве на «Мастерскую кукол» (https://readrate.com/rus/books/masterskaya-kukol). А вот и свеженький маньяк из триллера «Ты». Здесь действие происходит в наши дни. Маньяк отвратительно реален и может скрываться в каждом первом встречном – биполярное расстройство очень распространено. Маньяк живет обычной жизнью, умен и рассуждает логически. Ему не чуждо человеческое, он такой же, как все мы, - кроме того, что он маньяк. И жертва в этой книге – не пушистая кошечка, а тоже вполне себе обычная женщина далеко не без греха. Поэтому сочувствовать никому из героев не получается.
#бурундучихачитає

Потрясающий новый роман Бена Элтона, злободневный до зубовного скрежета, насквозь пропитанный острой, как бритва, сатирой. Тема политкорректности и толерантности в эпоху диджитализации - вопрос триггерный и спорный. Писатель разносит в пух и прах противоположные позиции и точки зрения, расставляет акценты так, что невозможно понять, на чьей он стороне. От высмеивания не ушел ни один горячий вопрос: здесь и выборы, и персональные данные, и феминизм с традиционализмом, и русская мафия, и теории заговора. Все, что происходит с миром прямо сейчас, Бен чуточку, самую малость утрирует, и этой малости хватает для превращения трагедии в трагикомедию, а трагикомедии в фарс.
#бурундучихачитає

История одного убийства, мрачная и захватывающая. История детективная, но это больше исторический роман, чем детектив. Реалистичные описания Стокгольма конца 18 века, образа жизни и быта его обитателей. Тяжелые свинцовые тучи, липкая грязь и долгая зима. Зеленые холмы, лучи солнца отражаются зайчиками от крыш и соленый морской бриз. Нищета и увечья послевоенного времени для простолюдинов, роскошь и веселье для аристократов, которым при определенном уровне богатства никакие войны не страшны. И ненависть. Такая черная, такая пугающая, такая неотвратимая, такая необъяснимая, такая безумная, - она и стоит у истоков истории убийства. И любовь. Такая спокойная, такая кроткая, такая живительная, такая обнадеживающая, - она и поможет найти убийцу.
Консультировал писателя и помогал с редакцией книги Фредрик Бакман, так что у нее не было шансов не стать отличной историей.
#бурундучихачитає

Миф о троянской войне и Ахилле общеизвестен, так что ничего нового в книге нет. Но писательница сделала из древнегреческой поэмы современный и чувственный роман, не отпускающий с первых строчек. Знакомые с детства герои в книге представлены не двухмерными иллюстрациями из учебника истории за 5 класс, а живыми людьми, мыслящими и чувствующими, счастливыми и печальными, побеждающими и проигрывающими. Любовная линия рассказана просто потрясающе! Очень советую тем, кто любит мифы Древней Греции и прочие истории древнего мира.
#бурундучихачитає

После "Маленькой жизни", которую я считаю лучшей прочитанной в 2019 году книгой, я открыла "Люди среди деревьев" с надеждами и сомнениями, как это обычно бывает со второй книгой автора после очень впечатлившей первой. Сомнения улетучились, надежды оправдались – книга меня захватила и уже не отпускала, она из тех, от которых невозможно оторваться вне зависимости от того, что в них написано, потому что важнее не то, о чем пишет писательница, а как.
Сюжет заранее известен – у главного героя есть реальный прототип, его история передана практически без корректировок. Вместе с тем, подача, которую выбрала Ханья, позволила поднять несколько очень важных проблем.
В первую очередь, конечно, вопрос сексуального насилия и неправомерных сексуальных действий, который даже сейчас, после #янебоюсьсказати и #meetoo, после разбирательств против Кевина Спейси и Харви Вайнштейна, рассматривается и трактуется очень неоднозначно, и (увы) очень часто общественность принимает сторону не жертвы, а насильника. События в книге – это вторая половина 20 века, когда гомосексуальность еще называлась гомосексуализмом и включалась в МКБ, а сексуальные домогательства замалчивали, потому что обвинение жертвы было нормой поведения и общество принимало сторону насильника не часто, а практически всегда. История главного героя кажется уникальной в этом разрезе, пока не вспомнишь статистику сексуальных преступлений в мире. Мы не знаем очень многих фактов, но, основываясь на известных нам на сегодняшний день, будет обоснованным предположение, что история не только не уникальная, а, напротив, довольно типичная.
Второй важный вопрос касается конфликта научного прогресса и экологической этики. Насколько позволительно ради науки вторгаться в баланс и гармонию естественной природы вещей? Чем допустимо жертвовать ради новых открытий, практическая ценность которых для человека и человечества сомнительна? Стоят ли лабораторные изыскания безвозвратно утраченных природных ресурсов и человеческих жизней? Предмет исследований, проводимых главным героем, выдуман, но эта выдумка намеренная, она создает гротеск. Тысячелетнее гармоничное изолированное место и общество за несколько лет приходит в полный упадок из-за погони за мечтой. Стоит ли мечта, призрак всех потерь и разрушений?
Наконец, еще один этический аспект, тоже злободневный – как относиться к аморальности гения? Сегодня многие перестали смотреть фильмы Вуди Алена из-за сексуального скандала, в котором он замешан. А многие не перестали, потому что, будучи мудаком, он не перестал быть гениальным режиссером. Форма повествования, которую выбрала Ханья, дает возможность рассмотреть этот вопрос через отношение друга главного героя, ставшего редактором его мемуаров. До конца неясны отношения между главным героем и его другом-редактором, но как минимум любовь редактора к герою очевидна. Он до конца остается на стороне героя во всех событиях, он осуждает обвинителей, называя их вслед за героем предателями, он даже исключает из мемуаров важный текст, доказывающий виновность ученого. В последний момент этот отрывок все же добавлен дополнением к мемуарам, но отношение редактора к герою не меняется. Фильмы Вуди Алена он наверняка тоже смотрит.
#бурундучихачитає