Описание

Своеобразный антипод второй великой антиутопии XX века - "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли. Что, в сущности, страшнее: доведенное до абсурда "общество потребления" - или доведенное до абсолюта "общество идеи"? По Оруэллу, нет и не может быть ничего ужаснее тотальной несвободы...

Отзывы ( 49 )
49 отзывов Чтобы добавить отзыв, вы должны .
Раз в месяц дарим подарки самому активному читателю.
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
anastaz_books
22 апреля 2020 г.

В книге описывается фантастическая версия мира 1984 года. Главный герой, Уинстон Смит,живёт в Лондоне, на территории сверхгосударства - Океания, которым управляет Старший Брат (по описанию напоминает Сталина). Вся жизнь общества полностью контролируется партией с помощью жучков, телеэкранов и доносчиков. Любые привязанности между людьми запрещены. Брак, секс существуют только для размножения (супруги не должны быть привлекательны друг для друга!). Уинстон Смит не разделяет этих идей и не доверяет лозунгам партии, но на людях он ведёт себя как все. Однажды он покупает блокнот, в который начинает записывать все свои антипартийные мысли.
Я не думала, что буду читать эту книгу, и вообще была приверженцем того, что антиутопии - не моё, но я прочитала её.Я боялась, что книга оставит во мне такий же неприятный осадок как и "Скотный двор", но такого не произошло. Она мне понравилась больше, чем "Скотный двор". Мысли мира этой книги транслируются очень интересные. Я иногда задумывалась, интересно, а какой бы тогда была жизнь, если было бы также? А потом становилось страшно. Я боялась, что этот мир станет реальным. Советую её прочитать, много над чем есть подумать, поразмышлять.

#
Ne Mo
27 ноября 2019 г.

Насколько глубокое это произведение, настолько тяжелым оно оказалось для меня. То, что совершили с главным героем - чудовищно и уже непоправимо. Я только надеюсь, что сама смогу оправиться в ближайшее время и продолжить жить счастливо

#
Маруся Маруся
20 мая 2019 г.

Роман цепляет и не отпускает до конца. Меняет мироощущение, заставляет задуматься над реалиями современного мира, но вместе с тем оставляет после себя неприятное послевкусие. Прочитать советую всем, так как книга и сегодня является актуальной . Но перечитывать лично я вряд ли стану, слишком много негативных эмоций она вызывает.

#
fanaberist
2 марта 2019 г.

Сегодня завершил двухнедельное чтение этого романа. Треть книги прочёл за один присед, а была "Википедия" и история романа, которые почему затормозили желание поскорее узнать развязку. Эту книгу стоит прочесть и помнить, чего нельзя стремиться достигать. Очень рад, что познакомился с автором и его романом, а еще надеюсь, что это не последняя наша встреча. Рассуждать о романе не раскрыв рассказанную историю сложно, а это уже спойлер. Поэтому рекомендую к прочтению.

#
Artem Proshchenko
22 декабря 2018 г.

Эта книга должна стать как Маяк - оберегающий входящих в порт кораблей, так и для нашего будущего и подрастающих поколений.
Читая книгу невольно вспоминается учебник истории: глобальную диктатуру и тотальное "зомбирование" людей, вкладывая им в голову то что нудно, а не то что есть - при правлении Ком.Партии и те же действия Национал-социалистическая немецкая рабочая партия. Партия Гитлера. Его Гитлерюгенд и Союз Немецких девушек и т.д.
Нам сейчас ЗМИ вкладывают голову ту инфу которая будет полезна верхушке страны; на захваченных территориях других государств - юное поколение воспитывается и книги истории переписывают что захвадчик друг и освободитель.
Книга ОДНОЗНАЧНО стоит к прочтению!!!

#
Пегас
13 декабря 2018 г.

жестокая вещь! И очень жизненно!

#
orientalistspb
17 марта 2018 г.

Наконец то добрался до этой книги.

#
Павел Реутов
8 сентября 2017 г.

Прекрасная книга с пророческим сюжетом. Советую почитать тем, кто любит читать книги, которые нужно обдумать после прочтения

#
Миша Тютюнник
6 сентября 2017 г.

Данное произведение оказало на меня сильное впечатление, заставило о многом задуматься...
Столько параллелей можно увидеть между событиями, героями книги и происходящим вокруг нас, в ДЕЙСТВИТЕЛБНОСТИ...
Задумываешься:может просто принять окружающую ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ,не стараясь понять причины и предпосылки происходящего вокруг...Просто принять на веру, что всё что происходит вокруг правильно и что все так и должно быть...Наверное,нет...
Перед глазами встали и моральные вопросы: смотря вокруг зачастую видишь людей с уставшими, бесчувственными лицами, жизнь которых превращена в замкнутый круг, но "как-бы" подчинена великой цели, транслируемой с "телекранов"...Ради чего они живут?
А ещё: оказавшись перед самым страшным личным страхом, смогу ли я остаться человеком, не предать близких, друзей, коллег, да и просто себя...
Не знаю...Не знаю даже что истинно в этом мире...Наверно, только наши чувства, наше умение анализировать и делать выводы, именно это отличает здравомыслящих людей от безропотных животных и бездушных машин...

#
Миша Тютюнник
6 сентября 2017 г.

Данное произведение оказало на меня сильное впечатление, заставило о многом задуматься...
Столько параллелей можно увидеть между событиями, героями книги и происходящим вокруг нас, в ДЕЙСТВИТЕЛБНОСТИ...
Задумываешься:может просто принять окружающую ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ,не стараясь понять причины и предпосылки происходящего вокруг...Просто принять на веру, что всё что происходит вокруг правильно и что все так и должно быть...Наверное,нет...
Перед глазами встали и моральные вопросы: смотря вокруг зачастую видишь людей с уставшими, бесчувственными лицами, жизнь которых превращена в замкнутый круг, но "как-бы" подчинена великой цели, транслируемой с "телекранов"...Ради чего они живут?
А ещё: оказавшись перед самым страшным личным страхом, смогу ли я остаться человеком, не предать близких, друзей, коллег, да и просто себя...
Не знаю...Не знаю даже что истинно в этом мире...Наверно, только наши чувства, наше умение анализировать и делать выводы, именно это отличает здравомыслящих людей от безропотных животных и бездушных машин...

#
Evgeniy Lysenko
22 февраля 2017 г.

Впервые столкнулся с таким жанром,антиутопией.В начале было скучно,но потом появляется интерес.Страшно читать всё то,к чему это может привести.Некоторые изменения можно уже увидеть в наши дни.Надеюсь,до этого не дойдет,иначе все мы будем мыслепреступники,находящиеся под тотальным контролем ''Большого брата''.

#
Дима Железняк
20 ноября 2016 г.

Шок! Вот что я чувствовал после того, что осознал, что это происходит сейчас!!! Сами подумайте, с чего мы можем быть уверены, что прошлое было таким как нам говорят в школе,телевизоре, книгах??? Что если нам это внушают, что бы, мы думали как этого хочет правительство???

#
Миша Тютюнник
5 октября 2016 г.

Очень понравилось данное произведение.Прочитал запоем за полдня поездки в поезде.Автор настолько точно в аллегорической форме описал события,происходившие в начале-середине ХХ века в России,что читается данный роман практически как учебник истории кратко,пусть и в своеобразной свободной форме,излагающий исторические события.А главное,что данный роман не теряет своей актуальности и в настоящее время и,пусть и отчасти,применим к современным политическим событиям.

#
Владлен Карпов
9 августа 2016 г.

эта книга поразила меня и заставила задуматься,до неё я читал как то поверхностно и просто наслаждался...но в «1984» приходилось вдумываться в каждый абзац,в каждое предложение,а потом обдумывать прочитанное.данный шедевр пропитанный сильной депрессией и будет пожалуй гнетущей для особо впечатлительных людей.финал-бомба!финал который я не смог предугадать.я думаю стоит читать и перечитывать не один раз...

#
Маша Смирнова
6 апреля 2016 г.

Первый прочитанный мною роман-антиутопия, запрещенный долгие годы во многих странах. Книгу восхваляют, обсуждают и цитируют Яркий «альманах идей», полностью заполняющий весь ваш мозг и мысли. Нельзя сказать, что роман - замудренный, скорей всего, мрачно-тяжеловатый. Он подобен вулкану с кипящей лавой, попеременно «бурлящему» новыми идеями и свирепо обжигающими Вас. А удачные попытки перехватить замысел заканчиваются «болезненным» чувством того, что описанные реалии имеют место быть. Несомненно, главной идеей истории является пример взвешенной и продуманной власти над массами. Силе, которая контролирует любой шаг, превозносит мнимых кумиров, и переубеждает, что 2*2=5. Однако, при любых обстоятельствах, помните: если вы в меньшинстве и даже в единственном числе, - это не значит, что вы безумец.

#
Dark Magus
9 января 2016 г.

"Давно хотел прочитать какое-нибудь художественное произведение на английском языке (или, что называется, языке оригинала, который и есть английский, поскольку английский я, всё-таки, читаю без словаря, в отличие от немецкого). И вот в течение этой десятки решился, и выбор мой пал на классическую антиутопию Дж. Оруэлла «1984».

Давать рецензию на само произведение особого смысла нет — про эту новеллу не писал разве что ленивый. Некоторые считают, что автор списывал свой выдуманный мир с натуры, с СССР, который в те времена только-только поднимался на ноги. Другие считают, что автор прозрел пространство и время и показывал на ужасы того, к чему может привести (и приведёт) капитализм — к полному тотальному контролю общества олигархией. Но, собственно, об этом из авторов тоже не писал только лишь ленивый. В моих обзорах я достаточно уже указывал на подобные сочинения: «Железная пята» Дж. Лондона, «Мы» Е. И. Замятина, «Глобальный человейник» А. А. Зиновьева.

Хотел бы отметить, на мой взгляд, несколько странный язык автора. Возможно, это просто моё восприятие английского языка, однако мне кажется, что он намного беднее русского. Однообразные фразы, малое количество синонимов, несложные предложения. Читалось не то, чтобы легко, но совсем несложно. Всё произведение осилил за неделю. Хотя могу предположить, что это всё — специальный стиль автора, которым он дополнительно подчеркнул своё предсказание. Так что продолжу практику чтения книг на английском языке, хотя достать их как-то совсем непросто (не в пример книгам на языке русском). И не замахнуться ли мне на Уильяма нашего Шекспира?"

#
Михаил Шуклов
15 октября 2015 г.

Книга действительно заставляет задуматься,мозг автоматически находит параллельные линии в реальности.Согласен с тем, что книга шедевральна,но конец книги лично мне не понравился вообще,автор противоречит сам себе,да и все же в этом жанре 451 градус Рэя Брэдберри берет свое

#
Анастасия Гриценко
28 августа 2015 г.

Одно из лучших произведений в мире. Потрясающая книга.

#
Цитаты (402)
402 цитаты Чтобы добавить цитату, вы должны .
28 марта 2020 г.
— Боли самой по себе, — начал он, — иногда недостаточно. Бывают случаи, когда индивид сопротивляется боли до смертного мига. Но для каждого человека есть что-то непереносимое, немыслимое. Смелость и трусость здесь ни при чем. Если падаешь с высоты, схватиться за веревку — не трусость. Если вынырнул из глубины, вдохнуть воздух — не трусость. Это просто инстинкт, и его нельзя ослушаться. То же самое — с крысами. Для вас они непереносимы. Это та форма давления, которой вы не можете противостоять, даже если бы захотели. Вы сделаете то, что от вас требуют.
28 марта 2020 г.
Достоверно одно: смерть не приходит тогда, когда ее ждешь. Традиция, негласная традиция — ты откуда-то знаешь о ней, хотя не слышал, чтобы о ней говорили, — такова, что стреляют сзади, только в затылок, без предупреждения, когда идешь по коридору из одной камеры в другую.
28 марта 2020 г.
Все, что угодно, может быть истиной. Так называемые законы природы — вздор. Закон тяготения — вздор. «Если бы я пожелал, — сказал О’Брайен, — я мог бы взлететь сейчас с пола, как мыльный пузырь». Уинстон обосновал эту мысль: «Если он думает, что взлетает с пола, и я одновременно думаю, что вижу это, значит, так оно и есть». Вдруг, как обломок кораблекрушения поднимается на поверхность воды, в голове у него всплыло: «На самом деле этого нет. Мы это воображаем. Это галлюцинация». Он немедленно отказался от своей мысли. Очевидная логическая ошибка. Предполагается, что где-то, вне тебя, есть «действительный» мир, где происходят «действительные» события. Но откуда может взяться этот мир? О вещах мы знаем только то, что содержится в нашем сознании. Все происходящее происходит в сознании. То, что происходит в сознании у всех, происходит в действительности.
Он легко обнаружил ошибку, и опасности впасть в ошибку не было. Однако он понял, что ему и в голову не должна была прийти такая мысль. Как только появляется опасная мысль, в мозгу должно возникать слепое пятно. Этот процесс должен быть автоматическим, инстинктивным. Самостоп называют его на новоязе.
28 марта 2020 г.
Он больше не мог бороться с партией. Кроме того, партия права. Наверное, права: как может ошибаться бессмертный коллективный мозг? По каким внешним критериям оценить его суждения? Здравый рассудок — понятие статистическое. Чтобы думать, как они, надо просто учиться. Только…
28 марта 2020 г.
— Не знаю… все равно. Вас ждет крах. Что-то вас победит. Жизнь победит.
— Жизнью мы управляем, Уинстон, на всех уровнях. Вы воображаете, будто существует нечто, называющееся человеческой натурой, и она возмутится тем, что мы творим, — восстанет. Но человеческую натуру создаем мы. Люди бесконечно податливы. А может быть, вы вернулись к своей прежней идее, что восстанут и свергнут нас пролетарии или рабы? Выбросьте это из головы. Они беспомощны, как скот. Человечество — это партия. Остальные — вне — ничего не значат.
— Все равно. В конце концов они вас победят. Рано или поздно поймут, кто вы есть, и разорвут вас в клочья.
— Вы уже видите какие-нибудь признаки? Или какое-нибудь основание для такого прогноза?
— Нет. Я просто верю. Я знаю, что вас ждет крах. Есть что-то во вселенной, не знаю… какой-то дух, какой-то принцип, и вам его не одолеть.
— Уинстон, вы верите в бога?
— Нет.
— Так что за принцип нас победит?
— Не знаю. Человеческий дух.
— И себя вы считаете человеком?
— Да.
— Если вы человек, Уинстон, вы — последний человек. Ваш вид вымер; мы наследуем Землю. Вы понимаете, что вы один? Вы вне истории, вы не существуете. — Он вдруг посуровел и резко произнес: — Вы полагаете, что вы морально выше нас, лживых и жестоких?
— Да, считаю, что я выше вас.
28 марта 2020 г.
Уинстон немного опомнился и без убежденности возразил:
— Вам не удастся.
— Что вы хотите сказать?
— Вы не сможете создать такой мир, какой описали. Это мечтание. Это невозможно.
— Почему?
— Невозможно построить цивилизацию на страхе, ненависти и жестокости. Она не устоит.
— Почему?
— Она нежизнеспособна. Она рассыплется. Она кончит самоубийством.
— Чепуха. Вы внушили себе, что ненависть изнурительнее любви. Да почему же? А если и так — какая разница? Положим, мы решили, что будем быстрее изнашиваться. Положим, увеличили темп человеческой жизни так, что к тридцати годам наступает маразм. И что же от этого изменится? Неужели вам непонятно, что смерть индивида — это не смерть? Партия бессмертна.
28 марта 2020 г.
— Вам не удастся.
— Что вы хотите сказать?
— Вы не сможете создать такой мир, какой описали. Это мечтание. Это невозможно.
— Почему?
— Невозможно построить цивилизацию на страхе, ненависти и жестокости. Она не устоит.
— Почему?
— Она нежизнеспособна. Она рассыплется. Она кончит самоубийством.
— Чепуха. Вы внушили себе, что ненависть изнурительнее любви. Да почему же? А если и так — какая разница? Положим, мы решили, что будем быстрее изнашиваться. Положим, увеличили темп человеческой жизни так, что к тридцати годам наступает маразм. И что же от этого изменится? Неужели вам непонятно, что смерть индивида — это не смерть? Партия бессмертна.
28 марта 2020 г.
— И помните, что это — навечно. Лицо для растаптывания всегда найдется. Всегда найдется еретик, враг общества, для того чтобы его снова и снова побеждали и унижали. Все, что вы перенесли с тех пор, как попали к нам в руки, — все это будет продолжаться, только хуже. Никогда не прекратятся шпионство, предательства, аресты, пытки, казни, исчезновения. Это будет мир террора — в такой же степени, как мир торжества. Чем могущественнее будет партия, тем она будет нетерпимее; чем слабее сопротивление, тем суровее деспотизм.
28 марта 2020 г.
— Но в земных породах — кости вымерших животных… мамонтов, мастодонтов, огромных рептилий, они жили задолго до того, как стало известно о человеке.
— Вы когда-нибудь видели эти кости, Уинстон? Нет, конечно. Их выдумали биологи девятнадцатого века. До человека не было ничего. После человека, если он кончится, не будет ничего. Нет ничего, кроме человека.
— Кроме нас есть целая вселенная. Посмотрите на звезды! Некоторые — в миллионах световых лет от нас. Они всегда будут недоступны.
— Что такое звезды? — равнодушно возразил О’Брайен. — Огненные крупинки в скольких-то километрах отсюда. Если бы мы захотели, мы бы их достигли или сумели бы их погасить. Земля — центр вселенной. Солнце и звезды обращаются вокруг нас.
28 марта 2020 г.
— Да как вы можете покорить материю? — вырвалось у него. — Вы даже климат, закон тяготения не покорили. А есть еще болезни, боль, смерть…
О’Брайен остановил его движением руки.
— Мы покорили материю, потому что мы покорили сознание. Действительность — внутри черепа. Вы это постепенно уясните, Уинстон. Для нас нет ничего невозможного. Невидимость, левитация — что угодно. Если бы я пожелал, я мог бы взлететь сейчас с пола, как мыльный пузырь. Я этого не желаю, потому что этого не желает партия. Вы должны избавиться от представлений девятнадцатого века относительно законов природы. Мы создаем законы природы.
— Как же вы создаете? Вы даже на планете не хозяева. А Евразия, Остазия? Вы их пока не завоевали.
— Не важно. Завоюем, когда нам будет надо. А если не завоюем — какая разница? Мы можем исключить их из нашей жизни. Океания — это весь мир.
— Но мир сам — всего лишь пылинка. А человек мал… беспомощен! Давно ли он существует? Миллионы лет Земля была необитаема.
— Чепуха. Земле столько же лет, сколько нам, она не старше. Как она может быть старше? Вне человеческого сознания ничего не существует.
28 марта 2020 г.
— Мы — жрецы власти, — сказал он. — Бог — это власть. Но что касается вас, власть — покуда только слово. Пора объяснить вам, что значит «власть». Прежде всего вы должны понять, что власть коллективная. Индивид обладает властью настолько, насколько он перестал быть индивидом. Вы знаете партийный лозунг: «Свобода — это рабство». Вам не приходило в голову, что его можно перевернуть? Рабство — это свобода. Один — свободный — человек всегда терпит поражение. Так и должно быть, ибо каждый человек обречен умереть, и это его самый большой изъян. Но если он может полностью, без остатка подчиниться, если он может отказаться от себя, если он может раствориться в партии так, что он станет партией, тогда он всемогущ и бессмертен. Во-вторых, вам следует понять, что власть — это власть над людьми, над телом, но самое главное — над разумом. Власть над материей — над внешней реальностью, как вы бы ее назвали, — не имеет значения. Материю мы уже покорили полностью.
28 марта 2020 г.
Что ты можешь сделать, думал Уинстон, против безумца, который умнее тебя, который беспристрастно выслушивает твои аргументы и продолжает упорствовать в своем безумии?
28 марта 2020 г.
— Старший Брат существует?
— Конечно, существует. Партия существует. Старший Брат — олицетворение партии.
— Существует он в том смысле, в каком существую я?
— Вы не существуете, — сказал О’Брайен.
28 марта 2020 г.
— Вы — изъян в общем порядке, Уинстон. Вы — пятно, которое надо стереть. Разве я не объяснил вам, чем мы отличаемся от прежних карателей? Мы не довольствуемся негативным послушанием и даже самой униженной покорностью. Когда вы окончательно нам сдадитесь, вы сдадитесь по собственной воле. Мы уничтожаем еретика не потому, что он нам сопротивляется; покуда он сопротивляется, мы его не уничтожим. Мы обратим его, мы захватим его душу до самого дна, мы его переделаем. Мы выжжем в нем все зло и все иллюзии; он примет нашу сторону — не формально, а искренне, умом и сердцем. Он станет одним из нас, и только тогда мы его убьем. Мы не потерпим, чтобы где-то в мире существовало заблуждение, пусть тайное, пусть бессильное. Мы не допустим отклонения даже в миг смерти. В прежние дни еретик всходил на костер все еще еретиком, провозглашая свою ересь, восторгаясь ею. Даже жертва русских чисток, идя по коридору и ожидая пули, могла хранить под крышкой черепа бунтарскую мысль. Мы же, прежде чем вышибить мозги, делаем их безукоризненными. Заповедь старых деспотий начиналась словами: «Не смей». Заповедь тоталитарных: «Ты должен». Наша заповедь: «Ты есть». Ни один из тех, кого приводят сюда, не может устоять против нас. Всех промывают дочиста.
28 марта 2020 г.
Прежде чем вывести жертву на открытый процесс, они стремились лишить ее достоинства. Арестованных изматывали пытками и одиночеством и превращали в жалких, раболепных людишек, которые признавались во всем, что им вкладывали в уста, обливали себя грязью, сваливали вину друг на друга, хныкали и просили пощады. И, однако, всего через несколько лет произошло то же самое. Казненные стали мучениками, ничтожество их забылось. Опять-таки — почему? Прежде всего потому, что их признания были явно вырваны силой и лживы. Мы таких ошибок не делаем. Все признания, которые здесь произносятся, — правда. Правдой их делаем мы. А самое главное, мы не допускаем, чтобы мертвые восставали против нас. Не воображайте, Уинстон, что будущее за вас отомстит. Будущее о вас никогда не услышит. Вас выдернут из потока истории.
28 марта 2020 г.
Вы читали о религиозных преследованиях прошлого? В средние века существовала инквизиция. Она оказалась несостоятельной. Она стремилась выкорчевать ереси, а в результате их увековечила. За каждым еретиком, сожженным на костре, вставали тысячи новых. Почему? Потому что инквизиция убивала врагов открыто, убивала нераскаявшихся; в сущности, потому и убивала, что они не раскаялись. Люди умирали за то, что не хотели отказаться от своих убеждений. Естественно, вся слава доставалась жертве, а позор — инквизитору, палачу. Позже, в двадцатом веке, были так называемые тоталитарные режимы. Были германские нацисты и русские коммунисты. Русские преследовали ересь безжалостнее, чем инквизиция. И они думали, что извлекли урок из ошибок прошлого; во всяком случае, они поняли, что мучеников создавать не надо.
28 марта 2020 г.
Вы предпочли быть безумцем, остаться в меньшинстве, в единственном числе. Только дисциплинированное сознание видит действительность, Уинстон. Действительность вам представляется чем-то объективным, внешним, существующим независимо от вас. Характер действительности представляется вам самоочевидным. Когда, обманывая себя, вы думаете, будто что-то видите, вам кажется, что все остальные видят то же самое. Но говорю вам, Уинстон, действительность не есть нечто внешнее. Действительность существует в человеческом сознании и больше нигде. Не в индивидуальном сознании, которое может ошибаться и в любом случае преходяще, — только в сознании партии, коллективном и бессмертном. То, что партия считает правдой, и есть правда. Невозможно видеть действительность иначе, как глядя на нее глазами партии.
28 марта 2020 г.
— «Кто управляет настоящим, тот управляет прошлым», — одобрительно кивнув, повторил О’Брайен. — Так вы считаете, Уинстон, что прошлое существует в действительности?
Уинстон снова почувствовал себя беспомощным. Он скосил глаза на шкалу. Мало того, что он не знал, какой ответ, «нет» или «да» избавит его от боли; он не знал уже, какой ответ сам считает правильным.
О’Брайен слегка улыбнулся.
— Вы плохой метафизик, Уинстон. До сих пор вы ни разу не задумывались, что значит «существовать». Сформулирую яснее. Существует ли прошлое конкретно, в пространстве? Есть ли где-нибудь такое место, такой мир физических объектов, где прошлое все еще происходит?
— Нет.
— Тогда где оно существует, если оно существует?
— В документах. Оно записано.
— В документах. И…?
— В уме. В воспоминаниях человека.
— В памяти. Очень хорошо. Мы, партия, контролируем все документы и управляем воспоминаниями. Значит, мы управляем прошлым, верно?
— Но как вы помешаете людям вспоминать? — закричал Уинстон, опять забыв про шкалу. — Это же происходит помимо воли. Это от тебя не зависит. Как вы можете управлять памятью? Моей же вы не управляете?
28 марта 2020 г.
Ни за что, ни за что на свете ты не захочешь, чтобы усилилась боль. От боли хочешь только одного: чтобы она кончилась. Нет ничего хуже в жизни, чем физическая боль. Перед лицом боли нет героев, нет героев, снова и снова повторял он про себя и корчился на полу, держась за отбитый левый локоть.
28 марта 2020 г.
Поют птицы, поют пролы, партия не поет. По всей земле, в Лондоне и Нью-Йорке, в Африке и Бразилии, в таинственных запретных странах за границей, на улицах Парижа и Берлина, в деревнях на бескрайних равнинах России, на базарах Китая и Японии — всюду стоит эта крепкая непобедимая женщина, чудовищно раздавшаяся от родов и вековечного труда, — и вопреки всему поет. Из этого мощного лона когда-нибудь может выйти племя сознательных существ. Ты — мертвец; будущее — за ними. Но ты можешь причаститься к этому будущему, если сохранишь живым разум, как они сохранили тело, и передашь дальше тайное учение о том, что дважды два — четыре.
28 марта 2020 г.
Странно было думать, что небо у всех то же самое — и в Евразии, и в Остазии, и здесь. И люди под небом те же самые — всюду, по всему свету, сотни, тысячи миллионов людей, таких же, как эта: они не ведают о существовании друг друга, они разделены стенами ненависти и лжи и все же почти одинаковы: они не научились думать, но копят в сердцах, и чреслах, и мышцах мощь, которая однажды перевернет мир.
Книгу сейчас читают 4
Тарасова Дарья
Кристина
Айгуль Йылдыз
q a
Книгу планируют прочесть 820
الحبالخالد فيالنبيذهناكحقيقة
Яна Потоцька
Яна Капляр
Яна Бычилова
Юрій Стеблак
Юрій Спесівцев
Юлия Шпакова
Юлия Сидорченко
Юлия Панченко
Юлия Лысенко
Книгу прочитали 2498
‫איגור ”‪INGVARRO‬‏“ אפשטיין‬‎
Ярослав Ярошенко
Ярослав Улюшин
Ярослав Светлов
Ярослав Коркос
Ярослав Калашниченко
Ярослав Васюта
Янина Коптелова
Яна Пушкарева
Яна Подолинская
Тем, кому нравится эта книга, также понравилось

Топ