Чтение романов мне не свойственно, но устоять перед рекомендацией Анастасии Ханиной я не смогла. Тем более, что обычно она рекомендует что-то детективное, а тут романтическая история. «Надо попробовать…», подумала я. Попробовала и прочитала книгу запоем за три вечера.

Али Хейзелвуд учёный. Она имеет степень PhD (доктор философии) в области неврологии. У неё множество научных публикаций. Но сейчас речь пойдёт не о научной прозе, а о художественной. Романтической истории «Гипотеза любви».

В книге рассказана история влюблённости 26-летней аспирантки Оливии Смит. Сюжет прост и незамысловат и состоит из череды неловких ситуаций с объектом влюблённости. Неожиданных поворотов не будет, но это не портит впечатление о книги. Наоборот, читая, я ещё раз проживала давным-давно известный и понятный сюжет, обрамлённый в лёгкий и ироничный язык.

Для меня выгодно отличает эту романтическую историю от многих других место действия и род деятельности персонажей. Это университет и научная деятельность. Я не учёный, а инженер, но тоже причисляю себя к «высоколобым». И отлично могу провести параллели между решением научной и инженерной задачи. Поэтому мне была понятна Оливия Смит, её переживания, её рациональность там, где нормальный человек отдался бы чувствам и эгоистичным порывам. Мне было легко ассоциировать себя с ней.

Повествование идёт от лица Оливии Смит. И остальных персонажей мы видим её глазами. Объект влюблённости Оливии - невероятно умён, красив, с тёмной тайной в прошлом. Короче, всё как любят девочки. Лучшая подруга Оливии - яркая, смелая, преодолевшая трудности и сумевшая свою слабость превратить в силу и источник вдохновения многих. А ещё именно она провоцирует большинство неловких ситуаций, в которые попадает Оливия. Лучший друг и сосед по квартире Оливии — открытый гей и именно тот человек, который всегда поддерживает Оливию и даёт ей отличные советы. Есть в книге и антагонист. Тот, кто привносит дополнительный конфликт и, надо сказать, довольно хорошо и к месту это делает.

Думаю, не будет серьёзным спойлером если я скажу, что всё закончится хорошо. Есть книги, конец которых знаешь с первых строк и при этом всё равно интересно читать - магия какая-то. «Гипотеза любви» именно из таких.

Подытожу, «Гипотеза любви» лёгкое и приятное чтение, которое поможет отвлечься и развлечься на несколько вечеров. Конечно, книга больше похожа на добротный фантик, чем на высокую литературу. Но, какая разница, если текст вызывает улыбку при чтении, приятные эмоции, и дарит радость? Я получила большое удовольствие от «Гипотезы любви».

«Мистер Вечный Канун. Уэлихолн» это первая книга дилогии. Поэтому, в ней сюжет не завершён и повествование обрывается на самом интересном месте. Перед читателем предстаёт завязка какой-то мистической, страшной, но жутко интересной истории. События происходят в маленьком английском городке в каком-то безвременье. В книге есть несколько указаний на то, что всё происходит немного позже войны. Но какой войны не понятно, а мало ли их было и ещё будет? Впрочем, в выстроенном авторами мире время и не важно.

Книга написана очень образным языком. Перед мысленным взором читателя проступают осенние предпраздничные улицы Уэлинхолна и его жители. Описано всё очень атмосферно и хорошим русски языком (сейчас это встречается реже, чем хотелось бы).

История разворачивается медленно, авторы дают читателям возможность проникнуться атмосферой промозглых осенних туманов и оценить чудаковатость событий. Когда начинаешь читать видишь, что все персонажи немного странные, но поначалу не можешь оценить, это мир такой - населённый чудаками, или всё и вправду странно. Авторы довольно долго балансируют на этой грани и это очень интригует при чтении. Во второй половине книги эта загадка разрешается.

Неторопливое и немного вязкое начало постепенно уступает место довольно динамично развивающимся событиям. К сожалению, на мой взгляд, в какой-то момент в сюжет стали вклиниваться слишком резкие повороты. Ещё страницу назад ничто не предвещало вот этого поворота, а на этой он уже произошёл. Резко настолько, что кажется притянутым за уши. Как, например, тётушка Меган внезапно пожалевшая Виктора. Когда и как она к нему привязалась, стала сочувствовать, преисполнилась несправедливости его доли, почему до этого мгновенья она не проявляла тёплых чувств к племяннику? Для меня всё это осталось непонятным, а объяснения авторов показались неубедительными.

Делать вывод о дилогии по одной прочтённой книге не правильно, я и не буду. Отмечу лишь, что пока я увидела как несомненные удачные моменты: слог, выдуманный мир, умение передать атмосферу. Так и некоторые промахи: неровное повествование, неумение предвосхитить сюжетные повороты и переломы характеров персонажей.

История меня увлекла. По литературному полотну разбросано множество ниточек и я с нетерпением жду как они переплетутся в завершающей дилогию книге.