Ангелофрения

Когда-то я услышала первую запись с квартирника «Приворотное зелье» и попала. С тех пор я фанат и у меня есть все диски «Мельницы» в лицензии, и даже автограф самой Хелависы!

Последний альбом группы называется «Ангелофрения», был куплен и заслушан до дыр, как и все остальные альбомы. А через некоторое время вышла одноимённая книга «Ангелофрения», за авторством Натальи О’Шей aka Хелависы (лидера группы «Мельница») и, неизвестного мне до сих пор, Максима Хорсуна. Книга задумывалась как большой Song-fiс.

Сонгфик (Song-fic) — фанфик, в котором детально цитируется какая-либо песня (не авторства создателя фанфика). Или передаётся настроение, которое вызывает песня у автора фанфика.

В нашем случае это не фанфик, а настоящее самостоятельное произведение.

Что авторам удалось, так это передать атмосферу диска. Достаточно фрагментарно, но всё же. Каждая глава названа как трек пластинки, и действительно цитирует его, передавая эмоции и настроение. На этом авторские удачи закончились. Дальше буду только ругаться.

Я для себя делю книги, на те что дают пищу для ума, и те, которые состоят из сплошного действия - книги экшены. Это не плохо, мне вот очень понравилась в своё время книга «Верные Враги» Ольги Громыко. Чистейшей воды экшен на фентезийной почве, но очень расслабляет. Хотя сейчас не вспомню даже как звали персонажей да и что там происходило, но воспоминания приятные. Так вот, «Ангелофрения» открыла для меня новый жанр в литературе. Это экшен после обрезания… Есть несколько ключевых событий-сцен, которые не связаны между собой вообще никак. Читатель вроде как сам должен понять, что-же произошло между этими двумя сюжетными точками. Знаете, будто перед вами сцена, освещается она на минуту, потом свет гаснет, и через минуту снова загорается, а на сцене совсем другое действие. А ты, мол сам догадайся что здесь произошло. Плавности сюжета нет, по тому что и сюжета особенно нет.

Немного вкусовщины: имя главной героини «Магдалина» кажется мне невероятно пошлым и не уместным в данной книге. Даже фамилия «Ронсевальского» на этом фоне не так раздражает.
Персонажи совершенно картонные. Если это «мудрый глава семьи», то это мудрый глава семьи, без изъяна. Если это безответно влюблённый мужчина, он будет безответно влюблённым, этакой палочкой выручалочкой без страха и упрёка. Если это злодей, то злодей также без изъяна. И ждать от героев, что они вырвутся за рамки своих амплуа просто глупо.

Из всей книги мне понравился зачин, и сцена в поезде. Остальное… это даже не нагромождение событий, это нелепая куча событий, составленная в странном порядке. Развязка книги была не долгой, авторы уложились в одну страницу «откровения». Вроде как оно должно было вселить надежду, и объяснить, что-же происходило всё это время. На самом деле оно вводит читателя в ступор своей нелепостью. И вообще, столь скорая развязка оставляет впечатление, что у кого-то кончились то ли идеи, то ли деньги, чтобы эти идеи оплачивать.

Это был первый раз, когда я обрадовалась, что не купила книгу, а скачала. Если бы за чтение этого произведения я ещё и отдала денег - моей печали не было конца. А так, утешала себя, что урону это бюджету не нанесло.

Мне сложно охарактеризовать, что же такое «Ангелофрения», это произведение нельзя назвать не то что любительским, а даже графоманским. В нём нет ничего, что могло бы привлечь, а потом удержать внимание читателя, кроме названия и фамилии Натальи О’Шей на обложке. А так как ожидания совершенно не соответствуют действительности ты чувствуешь себя обманутым.