Авиатор
-
Сейчас читают
-
Отложили
-
Прочитали
-
Не дочитали
- Аудиокнига (АСТ)
- 2016 г.
- 16+
- 9789949669370
Материалы
Отзывы
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Евгений Водолазкин мастерски владеет языком, передаёт временные языковые изменения. Несколькими предложениями он так описывает окружающую обстановку, что ты невольно погружаешься внутрь событий и можешь довольно ясно представить окружающую обстановку (которая, к слову, не всегда радужна и весела).
Стоит ли читать эту книгу: однозначно да. Книга читается легко и заставляет задуматься не только о прошлом, но и о настоящем, о ценностях, которые должны быть превыше всего. Эту книгу лучше читать, не разглядывая обложки и не читая аннотаций, так будет меньше спойлеров и больше удовольствия.
-
- 2
- 0
Евгений Водолазкин "Авиатор"
Книга пронзительная, сильная. Закрываешь её и долго думаешь, думаешь... Обо всем: о своей жизни, жизни своих предков, современников и потомков.
Главный герой книги - Иннокентий Платонов, проснувшись в больнице, оказывается в 1999 году, хотя все его воспоминания связаны с началом XX века, да и помнит он, что ровесник века, ведь родился в 1900 году.
Первая часть книги - это дневник самого Платонова. Он пишет о том что вспоминает, о том, что происходит с ним сейчас. Пишет хаотично, ведь именно так возвращается к нему память.
Вторая часть - это слияние дневников Платонова, его врача Гейгера и возлюбленной Анастасии. Автор переплетает их, показывает разные взгляды на одни и те же события, а иногда и вовсе сливает в одну мысль.
А Петербург в романе, как некая связующая ниточка прошлого с реальностью.
О чем эта книга? О видении мира человеком, вернувшимся из прошлого. Меня поразило, что главный герой, а его словами и автор, делает упор на детали, на повседневность, практически игнорируя важные исторические события. Не сказать, что о них забыли, но они идут как бы неперегруженным фоном, давая простой, но важной повседневности центральное место в этом романе.
Язык повествования просто восхитительный. Богатый, красивый, насыщенный и интересный.
Финал "Авиатора" открытый. Ощущение, что автор оставляет за собой право вернуться к этой истории. Но будет ли возвращаться? Думаю, что нет. Всё что хотел - сказал. Но тем не менее именно такой финал дает нам, читателям, надежду.
Очень рекомендую прочитать эту книгу, может быть и не из-за сюжета даже, а из-за глубины и яркости языка.
-
- 0
- 0
Евгений Водолазкин мастерски владеет языком, передаёт временные языковые изменения. Несколькими предложениями он так описывает окружающую обстановку, что ты невольно погружаешься внутрь событий и можешь довольно ясно представить окружающую обстановку (которая, к слову, не всегда радужна и весела).
Стоит ли читать эту книгу: однозначно да. Книга читается легко и заставляет задуматься не только о прошлом, но и о настоящем, о ценностях, которые должны быть превыше всего. Эту книгу лучше читать, не разглядывая обложки и не читая аннотаций, так будет меньше спойлеров и больше удовольствия.
-
- 2
- 0
Евгений Водолазкин "Авиатор"
Книга пронзительная, сильная. Закрываешь её и долго думаешь, думаешь... Обо всем: о своей жизни, жизни своих предков, современников и потомков.
Главный герой книги - Иннокентий Платонов, проснувшись в больнице, оказывается в 1999 году, хотя все его воспоминания связаны с началом XX века, да и помнит он, что ровесник века, ведь родился в 1900 году.
Первая часть книги - это дневник самого Платонова. Он пишет о том что вспоминает, о том, что происходит с ним сейчас. Пишет хаотично, ведь именно так возвращается к нему память.
Вторая часть - это слияние дневников Платонова, его врача Гейгера и возлюбленной Анастасии. Автор переплетает их, показывает разные взгляды на одни и те же события, а иногда и вовсе сливает в одну мысль.
А Петербург в романе, как некая связующая ниточка прошлого с реальностью.
О чем эта книга? О видении мира человеком, вернувшимся из прошлого. Меня поразило, что главный герой, а его словами и автор, делает упор на детали, на повседневность, практически игнорируя важные исторические события. Не сказать, что о них забыли, но они идут как бы неперегруженным фоном, давая простой, но важной повседневности центральное место в этом романе.
Язык повествования просто восхитительный. Богатый, красивый, насыщенный и интересный.
Финал "Авиатора" открытый. Ощущение, что автор оставляет за собой право вернуться к этой истории. Но будет ли возвращаться? Думаю, что нет. Всё что хотел - сказал. Но тем не менее именно такой финал дает нам, читателям, надежду.
Очень рекомендую прочитать эту книгу, может быть и не из-за сюжета даже, а из-за глубины и яркости языка.
-
- 0
- 0
Платонов воспринимается как наш современник, но со своей философией, которая за счёт 74-летней заморозки осталась не искажённой постепенной идеологической обработкой. А идеологическим «противником» является доктор Гейгер, который, хотя и не прошёл Соловки, весьма критически оценивает настоящее.
Надо отдать автору должное, что он избежал идеологических споров между главными персонажами, но сумел в очень мягкой форме всё-таки дать определённую оценку прошлому и настоящему.
-
- 5
- 0
Цитаты
Анонимный пользователь
17 ноября 2024 г.
приход ее не случаен был – я ведь его хорошо помню. Большевиков сейчас называют “кучкой заговорщиков”. А как же “кучка заговорщиков” смогла свалить тысячелетнюю империю? Значит, большевизм по отношению к нам – не что-то внешнее. Вот Гейгер не верит в коллективное движение к гибели, не видит для него рациональных причин. А причины-то бывают и иррациональные. Всё, всё, что гибелью грозит, для сердца смертного таит неизъяснимы наслажденья… Так оно, конечно, не всегда и не для всех людей (тут Гейгер прав), но – для большого их количества! Достаточного, чтобы превратить страну в ад. Мой кузен подается в опричники, сосед идет стучать на профессора Воронина. Коллега Воронина Аверьянов дает на него чудовищные показания. Почему?!
-
- 0
- 0
Анонимный пользователь
17 ноября 2024 г.
У него, по-моему, странное представление, что веревку на нас всякий раз кто-то сверху набрасывает. Что не сами мы ее сплетаем. Вот уж защитник русского народа… А ведь когда-то рассказывал мне о своих надеждах: вот, думалось, уйдет советская власть – и заживем! Ну, что – зажили сейчас? Советской власти уже сколько лет нет – зажили?
-
- 0
- 0
Анонимный пользователь
17 ноября 2024 г.
человек превращается в скотину невероятно быстро.
-
- 0
- 0
В связи с отцом думал о природе исторических бедствий – революций там, войн и прочего. Главный их ужас не в стрельбе. И даже не в голоде. Он в том, что освобождаются самые низменные человеческие страсти. То, что в человеке прежде подавлялось законами, выходит наружу. Потому что для многих существуют только внешние законы. А внутренних у них нет
-
- 0
- 0
Анонимный пользователь
16 августа 2022 г.
В связи с отцом думал о природе исторических бедствий – революций там, войн и прочего. Главный их ужас не в стрельбе. И даже не в голоде. Он в том, что освобождаются самые низменные человеческие страсти. То, что в человеке прежде подавлялось законами, выходит наружу. Потому что для многих существуют только внешние законы. А внутренних у них нет.
-
- 0
- 0
