я уже зарёкся читать книги Пелевина с его дешёвой саморекламой и игрой в загадочность.

Ранее читал:
Бердетт, Джон. Бангкокская татуировка. хор
Бердетт, Джон. Крестный отец Катманду.
Бердетт, Джон. Бангкок-8. отл.

Тоже очень специфические в смысле морали произведения, поэтому знал, за какое чтение взялся. Но несмотря на пикантные подробности из жизни проституток, книга оказалась серьёзным произведением о социальной, культурной и религиозной жизни жителей Таиланда. Думаю, что даже нелюбители детективов, увлекутся этой книгой.

Даже названия книг навевают скуку. Такое впечатление, что писатели мужчины вымерли, а на смену никто дельный не пришёл. Вот перечень книг, которые в том числе выбирал и у вас, но дочитать на смог.
Это первое полугодие.

Стегнер, Уоллес. Угол покоя.
Тюльпашева, Светлана. Лес.
Саяка, Мурата. Церемония жизни.
Кустурица. Мятежный ангел.
Финкель, Майкл. Музейный вор.
Барри, Себастьян. Время старого бога.
Гранн. Вейджер.
Юзуки, Асако. Масло.
Тёртон, Стюарт. Последнее убийство в конце времён.
Проуз, Нита. Таинственный гость.
Дриссен, Мартин. Пеликан.
Генки, Кавамура. Если все кошки в мире исчезнут.

Коу, Джонатан Круг замкнулся хор
Коу, Джонатан Пока не выпал дождь хор
Коу, Джонатан. Карлики смерти
Коу, Джонатан. Номер 11.

Эти книги произвели на меня хорошее впечатление, поэтому решил прочитать его новый роман. Рассчитывал, что будет детектив. И так оно и есть, но автор оказался коварным и поместил на его страницы анализ социально-политической жизни Великобритании, начиная с 1980-х гг., упомянул Тэтчер и Лиз Страсс (очень подробно); похороны Елизаветы Второй, брэкзит и т.п.
Эти страницы я откровенно пролистывал (а это одна треть книги) и к преступлению они никакого отношения не имели. Но сам анализ действия подозреваемых в убийстве описан очень увлекательно и с неожиданными поворотами. И традиционно, Коу завершил книгу самым неожиданным образом. Оказывается, что всё было совершенно не так, как представляли девушки ход событий, а результат раскрытия преступления совсем не тот, который они установили.
Книга больше похожа на загадку, а Коу на «зловредного» сочинителя. Так закрутил сюжет, что читателю жалко в конце расставаться с книгой.

Ранее (в 2020 году) я прочитал у этого автора роман «Безмолвный пациент». Книга понравилась, поэтому решил прочитать «Ярость». Но от «Ярости» впечатления никакого. Вернее, как от слабой книжки.
Если читать не вдумываясь, то вроде бы неплохо получилось. Но если взять голову в руки и задуматься, как эта история могла произойти на самом беллетристском деле, то становится ясно, что Алекс не только не смог увязать логически все поступки Эллиота, но, наверняка, не перечитал свою книгу перед передачей её в издательство. Хотя по ходу действия друзья Эллиота его характеризуют как не совсем в своём уме. Да, Эллиот несколько раз начинает рассказывать свою историю с начала, дополняя интригу деталями. Тем самым запутывая читателя всё больше и больше. Под конец автор, решив, что пора пояснить, о чём речь, берёт повествование в свои руки и раскрывает, что же произошло на острове на самом деле.

«Безмолвный пациент» тоже грешил изящной бестолковостью, и там главный герой был сродни Эллиоту.

Венесуэла, Каракас. Наше время.
В стране сложная экономическая и политическая обстановка, массовый выезд граждан из страны. В этих условиях в столице стаи брошенных собак. Молодой человек Улиссес выполняет условие из завещания своего тестя генерала: организует приют для собак под названием «Симпатия». Тесть в завещании лишил своих детей дома, где и организуется приют, а также квартиры, где проживает Улиссес, находящийся в процессе развода с дочерью генерала.
У всех персонажей романа сложные отношения.

Впечатление. Несмотря на заявленные в сюжете интриги, книга довольно скучная. И если бы не финал, который пояснил сложные взаимоотношения персонажей, то я бы так и не понял, почему эта книга выдвигалась на «Букер» - 2024.

Сюжет. Наше время. Ирландская провинция, но недалеко от Дублина.
В доме протестантского аристократа убивают католического священника Томаса. Он друг семьи и часто бывает в гостях. Убийца воткнул ему в шею кинжал, но священник смог доползти до домашней библиотеки, там умер, и у него отрезали половой орган.

Расследованием занимается следователь Страффорд. Ему 36 лет. Он многое замечает, оценивает ситуацию, но автор не спешит сообщать его выводы читателю. Он это сделает в самом конце романа. А сейчас в процессе чтения читатель узнаёт, что все персонажи глубоко несчастные люди, обиженные судьбой, включая самого следователя. Поэтому он делает выводы, но не спешит обнародовать их даже для начальства. Католическая власть в Ирландии запретила сообщать подробности следственного дела кому-либо, угрожая Страффорду неприятностями.
Поэтому за следствием читатель следит, понимает, что к чему, но даже не догадывается, кто убийца.
Мне книга, несмотря на массу литературных достоинств, мне не понравилась.

Ранее читал у него роман «Море»