Сюжет. Наше время. В Махачкале в центре города есть парк, и в нём растёт трёхсотлетний бук. Это главная достопримечательность города и она по прихоти строительной компании должна быть снесена в новогоднюю ночь. Это взбудоражило жителей. И так получилось, что в деревянном павильоне, что находится в кроне дерева, собралась по разным причинам группа людей, которые создали стихийное сообщество защиты дерева.

Теперь строителям прежде, чем спилить бук, нужно убрать людей из павильона. Этим событиям посвящена книга. В меру остроумная, в меру смешная и не в меру надуманная.

Впечатление. Прочитал, понял, что Ханипаев не Зощенко. Ну и ладно. Эффекта, как от «Холодных глаз», не получилось.

Поскольку в настоящее время читать почти нечего, то хватаешься за любую книгу хотя бы более-менее интересную по содержанию. Не буду описывать состояние судебной системы в Британии, которую реформировал Генрих Второй, перейду к сути детектива (ведь ради этой особенности я взялся прочитать эту книгу).
В 1176 году методы ведения следствия были примитивными, основывались на опросах всех подряд. Но хоть какая-то логика прослеживалась в действиях клерка, хотя его помощник оказался посмекалистей. И это, как ни странно, сблизило судейских. Думаю, что автор максимально близко к истории передал условия работы судейских в 1176 году, чем меня и порадовал.
Прочитал с удовольствием, но продолжить знакомство с серией книг о Барлинге и Стентоне желание не появилось.

Сюжет. Ванзаров подключается к расследованию серии странных убийств в
Петербурге. Кроме того, получает задание изучить устройство учёного-ясновидца Котта на предмет его использования в раскрытии политических преступлений.
Ещё, по мнению Ванзарова, в городе появился и уже несколько лет «практикует» мощный гипнотик, заставляющий людей впадать в транс от кодового слова, сказанного любым человеком.
И на этом ещё не все неприятности работника сыска. Против него начались интриги в верхах Министерства внутренних дел.

Впечатление. Возни много с трупами, сумасшедшими, ворами, мошенниками, но всё это как-то подано по-старинке. Давно пора автору уже как-то обновить стиль и манеру подачи авторской речи. Эта ирония в отношении персонажей какая-то навязчивая и повторяется сплошь и рядом. То есть выход книг больше похож на чёс. Многие читатели уже критично относятся к прочитанному. Читать стало неинтересно

Июнь ничем не порадовал. Ничего не заинтересовало: ни названия книг, ни фамилии авторов.

Впечатление. Если вы возьметесь за чтение, надеясь на отличный детектив, то, увы, этого в книге нет. Она на 90% посвящена выяснениям отношений между Робин и Кормораном на предмет взаимной любви. Робин обзавелась парнем, поскольку Корморан до сих пор не признался ей в своей любви, и боится, что тот сделает предложение раньше, чем Корморан сам решится на такой же шаг. То есть автор из кулька в рогожку переливает рассуждения об этом на протяжении более 900 страниц.

О детективной составляющей.
Это просто какой-то кошмар. Под неопознанный труп подходят четверо мужчин. Их называют то по имени, то по фамилии, поэтому не сразу разберёшься, о ком идёт речь. Кроме того, параллельно Корморан страдает от компрометирующих нападок в прессе, ещё масса информации о семейных отношениях у Робин и много ещё чего, не имеющего никакого отношения к детективному сюжету. Пока выбираешься из этой галиматьи, забываешь кто есть кто в прототипах покойника.
Удивительно, что в этой обстановке Робин и Корморан, раскрывают убийство. Но каким образом они пришли к заключительным мотивам, на протяжении всей книги автор так и не раскрыл. Спасибо, что в конце худо – бедно как-то объяснила, но совершенно неубедительно. Видимо, сама уже запуталась в своих же сюжетных хитросплетениях.

Заинтересовало только «Последнее гранатовое дерево», Бахтияр Али

Впечатление. Ранее читал книгу этого же автора «Убийства в пятиугольном доме», которая произвела большое впечатление. «Дом с колёсами» - продолжатель серии.
Сначала читать было утомительно, так как автор долго вводил в курс дела и нагружал читателя разными мелкими деталями, которые в конце книги стали основой для гостя-незнакомца при раскрытии преступлений.
Рекомендую

. О положении рабов в США мы знаем из книг и фильмов. Эта книга опять же об этом. Прочитав, я узнал много тонких деталей, которые рабы скрывали от белых и за которые их могли линчевать. Например, наличие карандаша в кармане негра было достаточной причиной для расправы.
Интересно раскрыта история Гека в дополнении к романам Марка Твена.

Юлиан Тувим. Птичий двор.
ПТИЧИЙ ДВОР

Утка курице сказала:
'Вы яиц несете мало.
Все индюшки говорят,
Что на праздник вас съедят!'

'Косолапка! Дармоедка! -
Раскудахталась наседка. -
Гусь сказал, что вы не утка,
Что у вас катар желудка,
Что ваш селезень дурак -
Только знает: кряк да кряк!'

'Кряк! - послышалось в канаве. -
Гусь бранить меня не вправе,
И за это начинен
Будет яблоками он.
Я до гуся доберусь!' -
'Ого-го!' - ответил гусь.

'Ах, скандал, скандал, скандал', -
Сам индюк забормотал.
Растолкал гусят вокруг
И гусыню клюнул вдруг.

Прибежал на крик петух,
Полетел из утки пух.
И послышалось в кустах:
'Га-га-га! Кудах-тах-тах!'

Эту драку до сих пор
Вспоминает птичий двор.

Перевод С. Михалкова.

Сюжет. Начало истории — день рождения Иисуса Христа (ИХ) — окончание в 2080 году.
В центре событий два брата. Разница в возрасте у них 10 лет. Когда рождался старший, рождался и ИХ. Отец старшего брата был римским легионером и в этот день по приказу Ирода ходил по семьям и красивым ножом убивал всех новорождённых мальчиков, кроме своего.

А дальше идёт неторопливый рассказ о судьбе братьев. Они были родственниками по отцу. Старший не ладил с мачехой и ушёл из дому. Братья встретились после долгих лет разлуки. После чего их пути неоднократно пересекались.

Старший был воином и занимался этим ремеслом по заданиям хозяев, которым служил. А младший насилие не любил и пошёл по стезе художника, за что отец его недолюбливал и презирал, т.к. сам был воином.

Впечатление. Жизненная история братьев автором построена сложным образом. Она переходит из века в век по странам и континентам, что не мешает ей логически продолжаться от столетия к столетию. Причём сохраняются краеведческие особенности каждой страны, персонажи меняют свои имена, а история продолжается с того места, на котором она прервалась в предыдущем веке.

Сначала это меня развлекало, но постепенно интерес угасал, и под конец я уже нервничал и ворчал про себя: когда же ты, роман, закончишься, сколько можно испытывать терпение читателя?
Как правило, чем тяжелее даётся книга, тем приятней послевкусие от прочитанного.

Рекомендую к чтению всем, кто любит необычное в литературе. А эта книга необычна от начала до конца.

Ранее читал:
Бойн, Джон. Криппен
Бойн, Джон. Мальчик в полосатой пижаме. Хор
Бойн, Джон. Абсолютист. Отл.
Бойн, Джон. История одиночества. Хор
Бойн, Джон. Мальчик на вершине горы. Бросил
Бойн, Джон. Незримые фурии сердца. Хор