1898 – 1899 годы.

В Петербурге, в бывшей усадьбе Юсуповых организован на пруду каток для привилегированного общества. Допускаются покататься только по спецбилетам, которые выдаёт сам владелец. Вообще-то их два (владельца): главный, у которого несколько магазинов по продаже импортной спортивной оснастки (как правило, коньки), и технический директор.
На катке каждую зиму проводятся соревнования как конькобежцев, так и фигуристов. И в этот раз в разгар катания на коньках неожиданно на льду умирает сын главного владельца. Оказалось, что парня убили путём отравления.
Молодому Ванзарову поручают вести следствие. А за одним убийством начинают следовать другие. Ванзаров понимает, что, если раскроет убийцу, то сам может огрести уйму неприятностей.

Впечатление. Книга из того ряда, от которой невозможно оторваться. Давно уже у Чижа не было мощного детектива с участием Ванзарова. Кроме того, на страницы вернулись его остроумные подобия афоризмов, лёгкая ирония и беспощадная тайна сюжета.
Откровенно говоря, из-за обилия событий и персонажей я к концу книги потерял сюжетную нить, плюнул на смысл читаемого и стал на большой скорости продвигаться к финалу. Видимо, автор сам страдал от того же и в конце книги очень подробно рассказал о том, что же случилось на самом деле. После того, как закрыл книгу, я ещё долго в спокойной обстановке, запершись в комнате, восстанавливал события и идентифицировал каждого персонажа.
Получил огромное удовольствие.

До сегодняшнего дня я прочитал 19 книг Чижа. Достойный автор.

Ранее читал:
Бердетт, Джон. Бангкокская татуировка. хор
Бердетт, Джон. Крестный отец Катманду.
Бердетт, Джон. Бангкок-8. отл.

Тоже очень специфические в смысле морали произведения, поэтому знал, за какое чтение взялся. Но несмотря на пикантные подробности из жизни проституток, книга оказалась серьёзным произведением о социальной, культурной и религиозной жизни жителей Таиланда. Думаю, что даже нелюбители детективов, увлекутся этой книгой.

Ранее (в 2020 году) я прочитал у этого автора роман «Безмолвный пациент». Книга понравилась, поэтому решил прочитать «Ярость». Но от «Ярости» впечатления никакого. Вернее, как от слабой книжки.
Если читать не вдумываясь, то вроде бы неплохо получилось. Но если взять голову в руки и задуматься, как эта история могла произойти на самом беллетристском деле, то становится ясно, что Алекс не только не смог увязать логически все поступки Эллиота, но, наверняка, не перечитал свою книгу перед передачей её в издательство. Хотя по ходу действия друзья Эллиота его характеризуют как не совсем в своём уме. Да, Эллиот несколько раз начинает рассказывать свою историю с начала, дополняя интригу деталями. Тем самым запутывая читателя всё больше и больше. Под конец автор, решив, что пора пояснить, о чём речь, берёт повествование в свои руки и раскрывает, что же произошло на острове на самом деле.

«Безмолвный пациент» тоже грешил изящной бестолковостью, и там главный герой был сродни Эллиоту.

Венесуэла, Каракас. Наше время.
В стране сложная экономическая и политическая обстановка, массовый выезд граждан из страны. В этих условиях в столице стаи брошенных собак. Молодой человек Улиссес выполняет условие из завещания своего тестя генерала: организует приют для собак под названием «Симпатия». Тесть в завещании лишил своих детей дома, где и организуется приют, а также квартиры, где проживает Улиссес, находящийся в процессе развода с дочерью генерала.
У всех персонажей романа сложные отношения.

Впечатление. Несмотря на заявленные в сюжете интриги, книга довольно скучная. И если бы не финал, который пояснил сложные взаимоотношения персонажей, то я бы так и не понял, почему эта книга выдвигалась на «Букер» - 2024.

Сюжет. Наше время. Ирландская провинция, но недалеко от Дублина.
В доме протестантского аристократа убивают католического священника Томаса. Он друг семьи и часто бывает в гостях. Убийца воткнул ему в шею кинжал, но священник смог доползти до домашней библиотеки, там умер, и у него отрезали половой орган.

Расследованием занимается следователь Страффорд. Ему 36 лет. Он многое замечает, оценивает ситуацию, но автор не спешит сообщать его выводы читателю. Он это сделает в самом конце романа. А сейчас в процессе чтения читатель узнаёт, что все персонажи глубоко несчастные люди, обиженные судьбой, включая самого следователя. Поэтому он делает выводы, но не спешит обнародовать их даже для начальства. Католическая власть в Ирландии запретила сообщать подробности следственного дела кому-либо, угрожая Страффорду неприятностями.
Поэтому за следствием читатель следит, понимает, что к чему, но даже не догадывается, кто убийца.
Мне книга, несмотря на массу литературных достоинств, мне не понравилась.

Ранее читал у него роман «Море»