Багаж Миледи
-
Сейчас читают
-
Отложили
-
Прочитали
-
Не дочитали
Автор:
Эта пассажирка сразу показалась близнецам Васе и Пете подозрительной. Особенно когда задвинула под лавку свой саквояж - и тот... исчез! Настоящий саквояж-невидимка! Зачем он миловидной девушке, что она прячет от таможенного досмотра? Оружие, бомбы, наркотики? Мальчишки задались...Ещё
Эта пассажирка сразу показалась близнецам Васе и Пете подозрительной. Особенно когда задвинула под лавку свой саквояж - и тот... исчез! Настоящий саквояж-невидимка! Зачем он миловидной девушке, что она прячет от таможенного досмотра? Оружие, бомбы, наркотики? Мальчишки задались целью это выяснить - ведь даже родной отец не поверил их подозрениям. А тем временем хитроумная злодейка разошлась не на шутку: сбросила с поезда своего сообщника, решив, что он похитил ее драгоценный багаж. Но на самом-то деле саквояж спрятали Васька и Петя - и это стало первой частью их дерзкого плана...
- 2012 г.
- 9785699567805
Материалы
Отзывы
Раз в месяц дарим подарки самому активному читателю.
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Я читала серию "Хичкок и три сыщика" в детстве, лет в 11-12. Это когда у меня закончился Жюль...Ещё
Я читала серию "Хичкок и три сыщика" в детстве, лет в 11-12. Это когда у меня закончился Жюль Верн с 80 днями вокруг света и яркие обложки привлекли внимание. Скажу честно прочитала все книжки из этой серии, что тогда были в наличии дома у моей тетки. Это книги три-четыре. Потом по старой памяти уже лет в тринадцать, я повелась на знакомый шрифт на обложке и прочитала две книги про Нэнси Дрю. Поймите меня правильно, первую книгу я прочитала по незнанию, вторую чтобы убедиться, что я не ошиблась и там действительно книга для идиотов.
Так вот "Багаж Миледи" по разумности не дотягивает до сыщиков. Должна сказать, что для 11-12 лет особенно, если учесть, что такого никогда не читалось - сыщики самое оно. В нем нет никаких роялей в кустах, лыжников из леса, все логически выверено и детям дается ровно столько, сколько они в силах отхватить и главное ничего на них просто так не сваливается. Но при этом "Багаж Миледи" лучше Нэнси. Должна сказать, что трудно найти детский детектив хуже детективов про Нэнси Дрю, там вечные рояли в кустах, там одна она только видит и слышит, там лыжники выскакивают из леса и с логикой беда, там большей частью "Я так чувствую, а еще всегда рядом счастливая случайность и слепые взрослые".
Еще немного и "Багаж Миледи" вполне мог скатиться в яму к Нэнси, но устоял на краешке. Думаю детям лет 9-10 это еще будет интересно, к тому же это про их ровесников и они не простые, а головастые и с ними приключения происходят. Взрослым такое читать, только время тратить. Хотела бы я чтобы мои дети такое читали. Нет. Слишком слабое это произведение. Нет ничего ради чего стоило бы его читать, а время лучше потратить на что-то более впечатляющее, в конце-концов в 9-10 лет уже можно поглощать истории о Шерлоке Холмсе пачками, а это в разы интереснее. К тому же есть ведь Марк Твен и его Том!:)))
Время надо тратить с пользой!
Так вот "Багаж Миледи" по разумности не дотягивает до сыщиков. Должна сказать, что для 11-12 лет особенно, если учесть, что такого никогда не читалось - сыщики самое оно. В нем нет никаких роялей в кустах, лыжников из леса, все логически выверено и детям дается ровно столько, сколько они в силах отхватить и главное ничего на них просто так не сваливается. Но при этом "Багаж Миледи" лучше Нэнси. Должна сказать, что трудно найти детский детектив хуже детективов про Нэнси Дрю, там вечные рояли в кустах, там одна она только видит и слышит, там лыжники выскакивают из леса и с логикой беда, там большей частью "Я так чувствую, а еще всегда рядом счастливая случайность и слепые взрослые".
Еще немного и "Багаж Миледи" вполне мог скатиться в яму к Нэнси, но устоял на краешке. Думаю детям лет 9-10 это еще будет интересно, к тому же это про их ровесников и они не простые, а головастые и с ними приключения происходят. Взрослым такое читать, только время тратить. Хотела бы я чтобы мои дети такое читали. Нет. Слишком слабое это произведение. Нет ничего ради чего стоило бы его читать, а время лучше потратить на что-то более впечатляющее, в конце-концов в 9-10 лет уже можно поглощать истории о Шерлоке Холмсе пачками, а это в разы интереснее. К тому же есть ведь Марк Твен и его Том!:)))
Время надо тратить с пользой!
-
- 0
- 0
Я читала серию "Хичкок и три сыщика" в детстве, лет в 11-12. Это когда у меня закончился Жюль...Ещё
Я читала серию "Хичкок и три сыщика" в детстве, лет в 11-12. Это когда у меня закончился Жюль Верн с 80 днями вокруг света и яркие обложки привлекли внимание. Скажу честно прочитала все книжки из этой серии, что тогда были в наличии дома у моей тетки. Это книги три-четыре. Потом по старой памяти уже лет в тринадцать, я повелась на знакомый шрифт на обложке и прочитала две книги про Нэнси Дрю. Поймите меня правильно, первую книгу я прочитала по незнанию, вторую чтобы убедиться, что я не ошиблась и там действительно книга для идиотов.
Так вот "Багаж Миледи" по разумности не дотягивает до сыщиков. Должна сказать, что для 11-12 лет особенно, если учесть, что такого никогда не читалось - сыщики самое оно. В нем нет никаких роялей в кустах, лыжников из леса, все логически выверено и детям дается ровно столько, сколько они в силах отхватить и главное ничего на них просто так не сваливается. Но при этом "Багаж Миледи" лучше Нэнси. Должна сказать, что трудно найти детский детектив хуже детективов про Нэнси Дрю, там вечные рояли в кустах, там одна она только видит и слышит, там лыжники выскакивают из леса и с логикой беда, там большей частью "Я так чувствую, а еще всегда рядом счастливая случайность и слепые взрослые".
Еще немного и "Багаж Миледи" вполне мог скатиться в яму к Нэнси, но устоял на краешке. Думаю детям лет 9-10 это еще будет интересно, к тому же это про их ровесников и они не простые, а головастые и с ними приключения происходят. Взрослым такое читать, только время тратить. Хотела бы я чтобы мои дети такое читали. Нет. Слишком слабое это произведение. Нет ничего ради чего стоило бы его читать, а время лучше потратить на что-то более впечатляющее, в конце-концов в 9-10 лет уже можно поглощать истории о Шерлоке Холмсе пачками, а это в разы интереснее. К тому же есть ведь Марк Твен и его Том!:)))
Время надо тратить с пользой!
Так вот "Багаж Миледи" по разумности не дотягивает до сыщиков. Должна сказать, что для 11-12 лет особенно, если учесть, что такого никогда не читалось - сыщики самое оно. В нем нет никаких роялей в кустах, лыжников из леса, все логически выверено и детям дается ровно столько, сколько они в силах отхватить и главное ничего на них просто так не сваливается. Но при этом "Багаж Миледи" лучше Нэнси. Должна сказать, что трудно найти детский детектив хуже детективов про Нэнси Дрю, там вечные рояли в кустах, там одна она только видит и слышит, там лыжники выскакивают из леса и с логикой беда, там большей частью "Я так чувствую, а еще всегда рядом счастливая случайность и слепые взрослые".
Еще немного и "Багаж Миледи" вполне мог скатиться в яму к Нэнси, но устоял на краешке. Думаю детям лет 9-10 это еще будет интересно, к тому же это про их ровесников и они не простые, а головастые и с ними приключения происходят. Взрослым такое читать, только время тратить. Хотела бы я чтобы мои дети такое читали. Нет. Слишком слабое это произведение. Нет ничего ради чего стоило бы его читать, а время лучше потратить на что-то более впечатляющее, в конце-концов в 9-10 лет уже можно поглощать истории о Шерлоке Холмсе пачками, а это в разы интереснее. К тому же есть ведь Марк Твен и его Том!:)))
Время надо тратить с пользой!
-
- 0
- 0
Цитаты
Вы можете первыми опубликовать цитату