
Час Быка
- ФТМ
- 2009 г.
- 16+
- 9785535226460
Материалы
Отзывы
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Я люблю творчество Ивана Ефремова. Он пишет о том будущем, в...Ещё
Я люблю творчество Ивана Ефремова. Он пишет о том будущем, в котором я хотела бы жить. И мне до слез обидно, что мы всей страной, всей нашей планеткой, а может быть даже и вселенной его просрали! Вспоминается надпись у памятника Юрию Гагарину: "Юра, мы все про*бали!". Вот так и тут, хочется через время крикнуть Ивану Антоновичу, что ручки наши и головы растут из жопки и мы в полной жопе инферно.
Но что уж горевать, давайте о хорошем, давайте о книжке. О сильных и светлых людях несбывшегося будущего.
"Час Быка" - эта третья книга из цикла "Великое кольцо", но читается прекрасно самостоятельно. Так что чтобы узнать, как низки люди с жаждой власти и наживы и как прекрасны люди желающие счастья, можно не читать "Туманность Андромеды" и "Год Змеи". Можно сразу брать "Час Быка" и смотреть в него, как в зеркало! Честное слово, читаешь книгу и передергивает от того, как все точно подмечено и автор сам того не зная, нас сегодняшних в нашу каку лицом тычет. Можно сколько угодно закрывать глаза на это и говорить фу и бе и делать вид, что этого не существует, но если мы выглядим всей планетой приматами то, чего уж скрывать, так оно и есть. А ведь хотим мы быть людьми из светлого будущего, яркими, сильными, красивыми душой и телом, знающими и умеющими все и с благостью умеющими дарить. Вот только дарить нам сегодняшним совершенно нечего и очень скоро мы уничтожим нашу планету, так же как жители Торманса. Вычистим ее под чистую и упокоимся с миром, потому что никто к нам спасать нас и дарить ума палату не прилетит.
Сложно подводить какой-то итог книге, разбирать стиль автора и его героев. Это Иван Ефремов, он прежде, чем книгу написать, сто раз подумает над каждым словом, над каждым движением и делом. Он всегда помнит о чем пишет и никогда не оставляет концов, которые тебе потом додумывать надо. Он не разжевывает, он показывает и ты стоишь рядом с ним и наблюдаешь людей рядом с собой. Что тут обсуждать и разбирать? Это надо понимать, чувствовать, читать, делать и может быть мы тогда хоть чуточку приблизимся к тому свету, что так призывно льется из книги.
-
- 1
- 0
В начале романа автор упоминает в качестве исторических личностей героев "Туманности Андромеды" Рен Боз, Веда Конг, Эрг Ноор, Дар Ветер, Мвен Мас. Благо, воспоминания об этом романе и его героях еще свежи. После чего мы погружаемся в новую историю и его героев с головой. Коммунистические сверх люди будущего, просчитывающие ситуации и возможные последствия, держащие ситуацию под контролем. Я подумал, что нам расскажут историю о том, как они всех изменят и спасут, но на деле оказалось все куда сложнее. Жители земли - это такие чистые души, ходячие умы, спустившиеся в преисподнюю инферно. Как же они мне были близки почти все, кроме Фай Родис - я в 90% случаев был с ней не согласен. Хотя, если бы у руля оказался я, у Торманс вообще не было бы шанса - все закончилось бы после их привития. Вообще, это произведение очень ярко иллюстрировало мое варварское начало ). Произведение полно таких контрастов и сравнений, тебя словно подбрасывают в воздух на огромную высоту, то окунают в ледяную воду, наполняя твою голову огромным потоком информации. Земляне будущего, познавшие суть бытия, естественно, жили без Бога (ов). И. Ефремов по-своему ответил на вопрос раз Бога нет, то что. Читая некоторые главы мне казалось, что Ефремов достиг там, в голове, какого-то высшего просветления. Настолько лихо он рассказывал о том, как коммунизм изменил жизнь на планете Земля. Он был живым носителем коммунистических идей, его столпом. Именно такие люди и меняют мир. Как жаль, что на фоне таких личностей возникают приспособленцы, которые способны только паразитировать и эмитировать.
Ну и концовка: события нагнетаются, все так стремительно развивается и бац… Перелистываешь страницу, видишь слово эпилог - в голове роятся мысли, попытка понять, как это могло случиться со сверх людьми. В эти же секунды неспешный слог переносит тебя на землю и, далее в спокойной манере рассказывается, что же случилось с командой звездолёта "Тёмное пламя".
Ладно, буду закругляться, прекрасно осознавая, что обзор получился словно вилами по воде. Просто не хочу портить впечатление тем, кто не читал. Пытался писать, проводя аналогии с днем сегодняшним, получалось как-то обидно для некоторых.
-
- 1
- 0
-
- 0
- 0
-
- 0
- 0
Я люблю творчество Ивана Ефремова. Он пишет о том будущем, в...Ещё
Я люблю творчество Ивана Ефремова. Он пишет о том будущем, в котором я хотела бы жить. И мне до слез обидно, что мы всей страной, всей нашей планеткой, а может быть даже и вселенной его просрали! Вспоминается надпись у памятника Юрию Гагарину: "Юра, мы все про*бали!". Вот так и тут, хочется через время крикнуть Ивану Антоновичу, что ручки наши и головы растут из жопки и мы в полной жопе инферно.
Но что уж горевать, давайте о хорошем, давайте о книжке. О сильных и светлых людях несбывшегося будущего.
"Час Быка" - эта третья книга из цикла "Великое кольцо", но читается прекрасно самостоятельно. Так что чтобы узнать, как низки люди с жаждой власти и наживы и как прекрасны люди желающие счастья, можно не читать "Туманность Андромеды" и "Год Змеи". Можно сразу брать "Час Быка" и смотреть в него, как в зеркало! Честное слово, читаешь книгу и передергивает от того, как все точно подмечено и автор сам того не зная, нас сегодняшних в нашу каку лицом тычет. Можно сколько угодно закрывать глаза на это и говорить фу и бе и делать вид, что этого не существует, но если мы выглядим всей планетой приматами то, чего уж скрывать, так оно и есть. А ведь хотим мы быть людьми из светлого будущего, яркими, сильными, красивыми душой и телом, знающими и умеющими все и с благостью умеющими дарить. Вот только дарить нам сегодняшним совершенно нечего и очень скоро мы уничтожим нашу планету, так же как жители Торманса. Вычистим ее под чистую и упокоимся с миром, потому что никто к нам спасать нас и дарить ума палату не прилетит.
Сложно подводить какой-то итог книге, разбирать стиль автора и его героев. Это Иван Ефремов, он прежде, чем книгу написать, сто раз подумает над каждым словом, над каждым движением и делом. Он всегда помнит о чем пишет и никогда не оставляет концов, которые тебе потом додумывать надо. Он не разжевывает, он показывает и ты стоишь рядом с ним и наблюдаешь людей рядом с собой. Что тут обсуждать и разбирать? Это надо понимать, чувствовать, читать, делать и может быть мы тогда хоть чуточку приблизимся к тому свету, что так призывно льется из книги.
-
- 1
- 0
В начале романа автор упоминает в качестве исторических личностей героев "Туманности Андромеды" Рен Боз, Веда Конг, Эрг Ноор, Дар Ветер, Мвен Мас. Благо, воспоминания об этом романе и его героях еще свежи. После чего мы погружаемся в новую историю и его героев с головой. Коммунистические сверх люди будущего, просчитывающие ситуации и возможные последствия, держащие ситуацию под контролем. Я подумал, что нам расскажут историю о том, как они всех изменят и спасут, но на деле оказалось все куда сложнее. Жители земли - это такие чистые души, ходячие умы, спустившиеся в преисподнюю инферно. Как же они мне были близки почти все, кроме Фай Родис - я в 90% случаев был с ней не согласен. Хотя, если бы у руля оказался я, у Торманс вообще не было бы шанса - все закончилось бы после их привития. Вообще, это произведение очень ярко иллюстрировало мое варварское начало ). Произведение полно таких контрастов и сравнений, тебя словно подбрасывают в воздух на огромную высоту, то окунают в ледяную воду, наполняя твою голову огромным потоком информации. Земляне будущего, познавшие суть бытия, естественно, жили без Бога (ов). И. Ефремов по-своему ответил на вопрос раз Бога нет, то что. Читая некоторые главы мне казалось, что Ефремов достиг там, в голове, какого-то высшего просветления. Настолько лихо он рассказывал о том, как коммунизм изменил жизнь на планете Земля. Он был живым носителем коммунистических идей, его столпом. Именно такие люди и меняют мир. Как жаль, что на фоне таких личностей возникают приспособленцы, которые способны только паразитировать и эмитировать.
Ну и концовка: события нагнетаются, все так стремительно развивается и бац… Перелистываешь страницу, видишь слово эпилог - в голове роятся мысли, попытка понять, как это могло случиться со сверх людьми. В эти же секунды неспешный слог переносит тебя на землю и, далее в спокойной манере рассказывается, что же случилось с командой звездолёта "Тёмное пламя".
Ладно, буду закругляться, прекрасно осознавая, что обзор получился словно вилами по воде. Просто не хочу портить впечатление тем, кто не читал. Пытался писать, проводя аналогии с днем сегодняшним, получалось как-то обидно для некоторых.
-
- 1
- 0
Цитаты
Боязнь ответственности лишала людей инициативы. Боязнь любого риска и подыскивание оправданий на все случаи жизни были едва ли не главными в работе этих людей. Они сделались негодным человеческим материалом, подобно людям, пережившим катастрофу, которые более не могут вести борьбу ни с какими трудностями, так как прежние испытания парализовали их мозг и их волю.
-
- 0
- 0
Их цивилизация с самого начала была монолитна, так же как и народ, на какие бы государства они временно не разъединялись. Железная крышка олигархии прихлопнула всю планету,
-
- 0
- 0
Если представить себе человечество в виде пирамиды, то чем выше она, тем острее — и малочисленней — верхушка, состоящая из активной части людей, и шире основание. Если раньше отдельная личность была многогранна и крепка, то с ростом пирамиды, с потерей интереса к жизни она становилась слабее и неспособнее.
-
- 0
- 0
До Эры Разобщенного Мира средний человек Земли был довольно разносторонне развитой личностью — он мог своими руками построить жилище или корабль, знал, как обращаться с конем и повозкой, и, как правило, всегда был готов с мечом в руках сражаться в рядах войска. А потом, когда людей стало больше, они сделались ничего не значащими придатками узких и мелких своих профессий, пассивными пассажирами разнообразных средств передвижения.
-
- 0
- 0
С развитием технической цивилизации все большее число людей исключалось из активного участия в жизни, ибо действовало в очень узкой сфере своей специальности, более ничего не умея и не зная.
-
- 0
- 0