книга Девушка, которая застряла в паутине
28

Девушка, которая застряла в паутине

  • Сейчас читают 5
  • Отложили 18
  • Прочитали 41
  • Не дочитали 0
Очень хорошо. Очень хорошо, что последний недописанный роман Стига Ларссона стал доступен читателям. Еще в 2011 году гражданская жена Стига заявила, что готова закончить роман мужа. Однако понадобилось 4 года, чтобы продолжение трилогии наконец вышло в свет. Честь завершить труд...Ещё
Очень хорошо. Очень хорошо, что последний недописанный роман Стига Ларссона стал доступен читателям. Еще в 2011 году гражданская жена Стига заявила, что готова закончить роман мужа. Однако понадобилось 4 года, чтобы продолжение трилогии наконец вышло в свет. Честь завершить труд Ларссона выпала известному шведскому писателю и журналисту Давиду Лагеркранцу. Новые времена настали в жизни Лисбет Саландер и Микаэля Блумквиста. Каждый из героев занят своими проблемами. Лисбет объявила войну криминальной империи своего отца, стремясь изничтожить даже самые малые ее остатки. У Микаэля трудный период – критики и коллеги устроили ему травлю, упрекая в утрате профессионализма, а его журналу «Миллениум» грозит «недружественное поглощение» крупным медиаконцерном. И все же хакерше и журналисту суждено встретиться снова. Блумквист ввязался в новое крупное расследование – убит знаменитый шведский ученый в области искусственного интеллекта. А Саландер вычислила, что за этим преступлением стоит ее самый злейший враг после Залы. И этот враг уже сплел свою смертельную паутину…
  • Эксмо
  • 16+
  • 9785040979332

Материалы

Отзывы

Раз в месяц дарим подарки самому активному читателю.
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Валерий Энговатов

21 июня 2017 г.

Впечатление. Прочитал с удовольствием без всяких предвзятостей, т.к. первые 3 книги уже забыл...Ещё
Впечатление. Прочитал с удовольствием без всяких предвзятостей, т.к. первые 3 книги уже забыл совершенно, чтобы сравнивать стиль и прочую чепуху. Написано на обложке, что автор другой и не подражатель. Молодец. Доставил удовольствие.
Вадим Воронов

1 января 2016 г.

Автору выпала не совсем простая задача. Когда читалась книга, все время ловил себя на мысли,...Ещё
Автору выпала не совсем простая задача. Когда читалась книга, все время ловил себя на мысли, что как ту или иную сцену обыграл бы Стиг Ларссон? Сравнивать смысла нет наверное с тремя первыми книгами, работа выполнена. Думаю это действительно заключительная книга серии, хотя автор и оставил несколько незавершенных сюжетов.
Анна Кадикова

4 ноября 2015 г.

Удивительная история.

С одной стороны — хорошо знакомые персонажи, мир книги все тот же,...Ещё
Удивительная история.

С одной стороны — хорошо знакомые персонажи, мир книги все тот же, но...другая стилистика. Бросающаяся в глаза даже несмотря на то, что тот же переводчик. Книга получилась спутанная, неровная, слегка даже нервная.
С другой стороны — мы все равно будем ее читать просто потому, что оторваться от этой истории и не узнать, чем же все кончится, из-за какой-то стилистики просто невозможно.
Кстати, а чем все закончится? Хоть аннотация намекает нам на то, что это последняя часть цикла, содержание говорит об обратном. А это значит, что ждать нам продолжения от Давида Лагеркранца или кого-то еще.

Цитаты

Чтобы добавить цитату, вы должны .
Анонимный пользователь Анонимный пользователь

23 августа 2022 г.

занимаясь журналистскими расследованиями, человек всегда рискует стать орудием для защиты интересов одной из сторон.
Никто не выдает информации, не имея собственного плана. Иногда мотивом является нечто благородное, например, чувство справедливости, желание указать на коррупцию или насилие. Но чаще всего речь идет о борьбе за власть – о том, чтобы потопить противника и усилить собственную позицию. Поэтому репортеру никогда нельзя забывать о вопросе: «Зачем мне это рассказывают?»
Конечно, можно согласиться на роль пешки в чьей-то игре – во всяком случае, в какой-то мере. Любое разоблачение неизбежно кого-то ослабляет, тем самым усиливая влияние других. Каждый поверженный властитель быстро заменяется другим, который совсем не обязательно будет лучше. Но если журналист становится частью этого, ему или ей надо непременно понимать предпосылки и знать, что победителем из борьбы выйдет не только одно-единственное действующее лицо. Победителями должны также становиться свобода слова и демократия. Даже если сведения выдаются исключительно из корыстных побуждений – из алчности или из жажды власти, – это все равно может приводить к чему-то хорошему: к тому, что какие-то нарушения вытаскиваются на свет и исправляются. Журналист просто должен понимать стоящие за этим механизмы – и в каждой строчке, в каждом вопросе, в каждой проверке фактов биться за собственные нравственные принципы

Анонимный пользователь Анонимный пользователь

23 августа 2022 г.

Дело в том, что Россия представляет собою ненамного больше, чем бензоколонку с флагом. Она экспортирует нефть и природный газ, но ничего путного не производит. Эта страна нуждается в новейших технологиях

Анонимный пользователь Анонимный пользователь

23 августа 2022 г.

Тот, кто наблюдает за народом, в конце концов сам оказывается под наблюдением народа. В этом есть фундаментальная демократическая логика

Анонимный пользователь Анонимный пользователь

11 марта 2020 г.

De ce sunt oare toți nebunii și criminalii atât de religioși în ziua de azi?

Анонимный пользователь Анонимный пользователь

11 марта 2020 г.

Oamenii vor să fie acceptați, să fie competenți și ajung să facă prostii inimaginabile din cauza asta.

Где найти