Дым

Гонкуровская премия 2017 года.

Фантастика в том, что все грешники в Англии (уж не знаю какого периода) испускают чёрный дым. Этот дым жирный от сажи, которая обволакивает тело и одежду. Ученики элитной школы при наличии дыма подвергаются наказаниям. Этим методом учителя хотят улучшить моральный климат. До середины 16 века дыма не было. Но все свидетельства этого (картины, книги) уничтожены.

Причины и следствия меня не заинтересовали. Книга больше подходит подросткам.

Книга Дэна Вилеты " Дым" на мой взгляд слишком сложна для неискушенного читателя, который может быть незнаком с произведениями Диккенса и другими классическими английскими писателями. В книге прослеживается явная аналогия с их произведениями. Тот же сложный, тяжелый слог, читать книгу непросто. Книга мрачная, часто изобилующая многочисленными метафорами и ужасающими подробностями. Все в ней черно, пропитано сажей и грязью. Ведь дым - это многослойная метафора, это многочисленные овеществлённый эмоции - от страха и ненависти до любви и смирения. Было бы ужасно жить в таком мире, выдуманном автором, где все физически, материально отражается в виде испускаемого дыма человеком при малейшей, пусть невольной эмоции или поступке. Книга - это мрачная антиутопия, слава Богу лишь выдуманная автором, как хорошо, что такой Англии не существовало и не существует.Произведение Вилеты напоминает многослойный пирог насквозь пропитанный сажей. Прежде всего автор пытается показать социальное расслоение общества, где богатые якобы не дымят , они чистенькие и опрятные от рождения, презирающие простолюдинов, которые их кормят , но при этомнепрерывно извергают клубы зловонного дыма и сажи. Лондон у Вилеты - это настоящий ад, гдеживут одни закоренелые грешники. Однако аристократы совсем не ангелы, они такие же "дымящие" люди, лишь с помощью обмана ( прочитав книгу, узнаете какого) достигшие чистоты и непорочности. Другой аспект этой непрстой книги- психологический. В Мире Вилеты необходимо подавлять свои чувства , скрывать свои эмоции, Этому учат в школах для богатых детей. И два персонажа книги становятся настоящими монстрами. Один ангел во плоти, а другой полностью под властью греха, и оба в конце становятся чудовищами. Ведь человек по своей природе не может ничего не ощущать, не испытывать эмоции, в противном случае он превращается в тупое животное. И наконец важным в книге является философский пласт. Вилета пытается изучить, понять природу греха. Правда эту природу еще никому не удавалось понять, но сама попытка похвальна. Главные герои романа хотят выявит фальшь существующего мира и решить , что с этим всем делать. Но концовка романа не ясна и надумана. Ещё раз повторюсь, что роман сложный, неоднозначный, читается с трудом. Думаю, что молодой читатель, сначала привлечённый некоторым приключенческим сюжето, в итоге будет разочарован. Мне же этот в целом тягучий, неоднозначный роман понравился, но перечитывать его ещё раз я бы не стала.