Дюна

Интересно оставлять отзыв о книге, написанной почти 50 лет назад и всё ещё переиздающейся. Интересно не только потому, что за столько лет о ней сказано так много всего, что добавить к этому что-то новое почти невозможно, но и потому, что за время с момента написания мир сильно изменился. Тем, что было в новинку в 1965, уже мало кого удивишь, а книгу всё читают, и многим она нравится.

На первый взгляд - обычная космоопера. Разница лишь в том, что этот взгляд
брошен из 2017 года, когда многотомными путешествиями по планетарным мирам никого не удивишь. Понятно, что почти полвека назад, когда полёты в космос только начинались, и все надеялись, что в наши дни "на Марсе будут яблони цвести", идея подобной вселенской империи казалось будоражущей. Возможно, таковой она и остаётся, но не думаю, что книга пережила столько изданий только благодаря духу космического авантюризма.

Сюжет книги однозначно интересен, но лично мне понравилось больше то, что скрывается за ним. Примесь антиутопии в фантастике не нова (по крайней мере с точки зрения 2017 года), но вот философское размышление о зарождении и развитии религий на фоне развития общества, мне показалось весьма необычным аспектом. Идея объединения всех религий в одну, основанную на логике и понимании законов природы, зародилась на самом деле примерно во время написания "Дюны", потому неудивительно, что эта идея нашла своё отражение в книге. На мой взгляд, "Дюна" - это рассуждение о том, как верования человека, изменяют его стиль жизни, который со временем ведёт к изменению условий окружающей среды, приводя их в соответсвие с пониманием мира и желанием человека.

Перефразируя фразу из известного фильма, скажу так, каждый заблуждается в меру своей испорченности. Я захотел увидеть в книге философию, я её нашёл, кто-то другой найдёт стремление к звёздам, власти, сделать мир лучше, да и вообще много чего другого. Но не в этом ли смысл книг, дать каждому то, что он хочет? Позволить читателю немножко подумать (совсем немножко, с этим тоже надо знать меру) и прийти к выводу, что Человек способен сделать то, что хочет.

P.S. Кира Булычёва "Приключения Алисы" читал очень-очень давно, но почему-то "Дюна" по ощущениям от прочтения напоминает именно их. С другой стороны, вспоминается Джордж Мартин с его "Игрой престолов", мне показалось, что тоже есть что-то похожее.

Итак, свершилось. Я осилила «Дюну». Не весь цикл, конечно, а только первую, основную, так сказать, книгу. Честно говоря, даже не знаю, что сказать в честь этого знаменательного события.
Разочаровало... так много ждала от этой книги и... эхххх....
Пока читала, было ощущение, что я села на орнотоптер и полетела на экскурсия.
Мир книги сам по себе красив. Пустыня Арракис а просто завораживает. И даже гигантские Податели завораживают, но не пугают, хоть и смертельно опасны.
Но вот персонажи... пусто. Они как те актёры, что сопровождают вас во время экскурсии.
Оболочка, костюм, но... подойди ближе и не почувствуешь отклик. Никак.
Они как экскурсоводы, которые очень не любят, когда им задают вопросы.
Так, что я так и не смогла найти в книге какие-либо философских и психологические глубин, которые хвалит большинство читателей. Дюна так и не стала для меня родной... увы.
Так, что если я и буду читать продолжение, то не из интереса, а с чисто из практических соображений.