У романа есть сюжет, сюжет интересный, захватывающий, ради которого роман стоит читать. Только вот после того, как я дочитал роман, в голове остался не столько сюжет, сколько смесь переживаний, колебаний и страхов главного героя. Роман так сильно наполнен этими ощущениями, что волей-неволей начинаешь примерять их на себя, хотя в полной мере осознаёшь неправильность поведения героя, его попытки лгать самому себе, его страх, который заставляет делать вещи, приводящие к ещё большему страху. Одним словом, интересный роман, как уже отметил, есть сюжет, но есть и философская составляющая, которая требует времени для осмысления.
Последняя часть, в которой герой ожидает решения суда по апелляции и исполнения смертного приговора, чем-то напоминает "Зелёную милю". Предположу, что Кинг вдохновлялся именно Драйзером
29 октября 2025 г.
есть два Бога: один, которого сотворили мы сами, исходя из наших представлений о нём, и другой, нам неведомый, который создал нас и присутствует в нас, направляет наши деяния и нашу волю, является мировой волей
Это не из самой книги, это слова автора, которые были процитированы в критической статье после романа в попавшемся мне издании
Те двое обвиняли Нортона в стремлении объяснить сознание, исходя из самого сознания. Нортон же обвинял их в жонглировании словами, в том, что они воздвигают теорию, опираясь на слово, тогда как теория должна опираться на факты.
...каждому джентельмену надо изучать латынь, но знать её джентельмену не надо.
...деньги сами по себе ничего не значат. Они тем ценны, что дают свободу...
Интересное сочетание размышлений о социально-политическом устройстве общества, макроэкономике и экологии, вполне органично вплетённое в повествование. Сюжетная линия явно продолжает первую книгу, но, как мне показалось, рассуждений и мыслей стало куда больше. Пересказывать содержание, думаю, не стоит, но вот своё мнение по поводу лирических отступлений на важные и не очень темы оставлю, просто чтобы самому потом не забыть.
Не знаю почему, но меня многие из рассуждений автора не впечатлили. Не могу не согласиться, что темы весьма актуальны, и точка зрения, с которой автор их рассматривает, любопытна, но что-то во всём этом есть поверхностного. Словно автор пересказывает уже существующие идеи своими словами (что вполне возможно), пытаясь их втиснуть в сюжет. Если это так, то зачем эти идеи вообще нужны в этой книге, она без них, возможно, была бы куда лучше. Если же это рассуждения автора, то, как мне показалось, они явно не завершены...
