Казус Кукоцкого
-
Сейчас читают
-
Отложили
-
Прочитали
-
Не дочитали
Автор:
Большой кусок моей жизни был связан с биологией, но по прихоти судьбы меня вынесло на другой берег. Те годы оставили значительный след в моей жизни. Это тогда мне открылось родство профессии врача с деятельностью жреца или священника, это оттуда и множество сложнейших вопросов:...Ещё
Большой кусок моей жизни был связан с биологией, но по прихоти судьбы меня вынесло на другой берег. Те годы оставили значительный след в моей жизни. Это тогда мне открылось родство профессии врача с деятельностью жреца или священника, это оттуда и множество сложнейших вопросов: где границы человеческой свободы и где пролегают границы между здоровьем и болезнью, между жизнью и смертью... В романе "Казус Кукоцкого" нет ответов на эти вопросы, но есть размышления на эту тему, внутреннее движение в ту сторону, откуда ответы могут прийти. Рано или поздно в жизни каждого человека наступает момент, когда эти размышления оказываются неизбежными.
- Издательство АСТ
- 2012 г.
- 18+
- 9785171389451
Материалы
Отзывы
Раз в месяц дарим подарки самому активному читателю.
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Закончил чтение. Быстрое начало, быстрая концовка. Довольно-таки сбивчивое повествование,...Ещё
Закончил чтение. Быстрое начало, быстрая концовка. Довольно-таки сбивчивое повествование, неожиданные совершенно повороты, появления и уход действующих лиц и второстепенных героев.
Что привлекло и понравилось. Масштабный охват - почти столетие с героями. Увлеченность автора темой и попытка .
Что не понравилось. Слишком много тем оставлены на додумывание, для некоторых определенно не хватает более четких отправных точек. Особенно если речь идет о каких-то исторических событиях, взгляда автора на них или совсем уж профессиональных областей, где не у каждого есть вообще представление о чем идет речь.
Из героев понравился исключительно только ПА. Единственный здравомыслящий человек, сформированная и взрослая личность. Остальные большей частью какие-то ущербные или инфантильные недовзрослые. Да, все написанно достаточно жизненно и во многом именно так, как по факту всё и происходит. Таня - шлюха и это факт. Близнецы Гольдберги я так понимаю вообще дань моде на свободные отношения. Немного не понял почему так резко и сурово Людмила Улицкая разобралась с Таней. Предположение - просто начало становиться слишком нереально. Достаточно отвлеченное, но совершенно лишенное положительных черт описание советского быта. Неудивительно, что совершенно не встречается внутренняя реакция героев на среду обитания - так, в общих чертах, что у них ничего нет и это их устраивает. В общем, любовные истории, конечно же, во много реальны и скорее даже собирательные образы, но от этой вереницы любовников и любовниц устаешь. Но антиутопия на то и антиутопия - не дает возможность помечтать и поверить. Такое впечатление у меня сложилось сразу после прочтения.
Что привлекло и понравилось. Масштабный охват - почти столетие с героями. Увлеченность автора темой и попытка .
Что не понравилось. Слишком много тем оставлены на додумывание, для некоторых определенно не хватает более четких отправных точек. Особенно если речь идет о каких-то исторических событиях, взгляда автора на них или совсем уж профессиональных областей, где не у каждого есть вообще представление о чем идет речь.
Из героев понравился исключительно только ПА. Единственный здравомыслящий человек, сформированная и взрослая личность. Остальные большей частью какие-то ущербные или инфантильные недовзрослые. Да, все написанно достаточно жизненно и во многом именно так, как по факту всё и происходит. Таня - шлюха и это факт. Близнецы Гольдберги я так понимаю вообще дань моде на свободные отношения. Немного не понял почему так резко и сурово Людмила Улицкая разобралась с Таней. Предположение - просто начало становиться слишком нереально. Достаточно отвлеченное, но совершенно лишенное положительных черт описание советского быта. Неудивительно, что совершенно не встречается внутренняя реакция героев на среду обитания - так, в общих чертах, что у них ничего нет и это их устраивает. В общем, любовные истории, конечно же, во много реальны и скорее даже собирательные образы, но от этой вереницы любовников и любовниц устаешь. Но антиутопия на то и антиутопия - не дает возможность помечтать и поверить. Такое впечатление у меня сложилось сразу после прочтения.
-
- 0
- 0
Закончил чтение. Быстрое начало, быстрая концовка. Довольно-таки сбивчивое повествование,...Ещё
Закончил чтение. Быстрое начало, быстрая концовка. Довольно-таки сбивчивое повествование, неожиданные совершенно повороты, появления и уход действующих лиц и второстепенных героев.
Что привлекло и понравилось. Масштабный охват - почти столетие с героями. Увлеченность автора темой и попытка .
Что не понравилось. Слишком много тем оставлены на додумывание, для некоторых определенно не хватает более четких отправных точек. Особенно если речь идет о каких-то исторических событиях, взгляда автора на них или совсем уж профессиональных областей, где не у каждого есть вообще представление о чем идет речь.
Из героев понравился исключительно только ПА. Единственный здравомыслящий человек, сформированная и взрослая личность. Остальные большей частью какие-то ущербные или инфантильные недовзрослые. Да, все написанно достаточно жизненно и во многом именно так, как по факту всё и происходит. Таня - шлюха и это факт. Близнецы Гольдберги я так понимаю вообще дань моде на свободные отношения. Немного не понял почему так резко и сурово Людмила Улицкая разобралась с Таней. Предположение - просто начало становиться слишком нереально. Достаточно отвлеченное, но совершенно лишенное положительных черт описание советского быта. Неудивительно, что совершенно не встречается внутренняя реакция героев на среду обитания - так, в общих чертах, что у них ничего нет и это их устраивает. В общем, любовные истории, конечно же, во много реальны и скорее даже собирательные образы, но от этой вереницы любовников и любовниц устаешь. Но антиутопия на то и антиутопия - не дает возможность помечтать и поверить. Такое впечатление у меня сложилось сразу после прочтения.
Что привлекло и понравилось. Масштабный охват - почти столетие с героями. Увлеченность автора темой и попытка .
Что не понравилось. Слишком много тем оставлены на додумывание, для некоторых определенно не хватает более четких отправных точек. Особенно если речь идет о каких-то исторических событиях, взгляда автора на них или совсем уж профессиональных областей, где не у каждого есть вообще представление о чем идет речь.
Из героев понравился исключительно только ПА. Единственный здравомыслящий человек, сформированная и взрослая личность. Остальные большей частью какие-то ущербные или инфантильные недовзрослые. Да, все написанно достаточно жизненно и во многом именно так, как по факту всё и происходит. Таня - шлюха и это факт. Близнецы Гольдберги я так понимаю вообще дань моде на свободные отношения. Немного не понял почему так резко и сурово Людмила Улицкая разобралась с Таней. Предположение - просто начало становиться слишком нереально. Достаточно отвлеченное, но совершенно лишенное положительных черт описание советского быта. Неудивительно, что совершенно не встречается внутренняя реакция героев на среду обитания - так, в общих чертах, что у них ничего нет и это их устраивает. В общем, любовные истории, конечно же, во много реальны и скорее даже собирательные образы, но от этой вереницы любовников и любовниц устаешь. Но антиутопия на то и антиутопия - не дает возможность помечтать и поверить. Такое впечатление у меня сложилось сразу после прочтения.
-
- 0
- 0
Цитаты
Михаил Федорович был гений по части подвязывания веревочек, подкручивания проволочек, изобретения затычек и заплаток. Интересно, что он там делал в своей авиации?
-
- 0
- 0
Наука - это способ организации знания, невежество - отказ от познания. Невежество - не малознание, а установка.
-
- 0
- 0
Впрочем, ее присутствие не создавало для него никаких особых трудностей, просто ныло, как старый шрам, натертое место в душе...
-
- 0
- 0
Эмоциональный баланс какой-то соблюдался, а Василиса осуществляла общую суровую справедливость, раскладывая ровные порции по тарелкам.
-
- 0
- 0
Он, как Толстой, не признавал чудес и всякой мистики, для него главным было нравственное содержание. И Христос был идеалом нравственности. Я теперь смотрю на это вроде бы с улыбкой, потому что у меня постоянно перед глазами наша Василиса, у которой нравственного понятия нет ни малейшего, она так и говорит - это по-божьему, это не по-божьему, и никаких размышлений о добре и зле, одним своим глупым сердцем определяет. У папы же была на все теория.
-
- 0
- 0
