Холодное время

Для меня это первый опыт знакомства с автором. Тут, конечно, всё не так и всё не то. Во-первых, начинать знакомство с циклом с конца, с последней вышедшей книги - это уже само по себе неразумно. Во-вторых, я была крайне удивлена, уже на второй половине книги узнав, что Фред Варгас - женщина. Ну это так, к слову. Что же до самого романа, однозначную оценку дать ему не возмусь. Есть несомненные плюсы - это красивый, тягучий, но без жеманства, вполне естественный язык; атмосфера Парижа и старых классических детективов, которые мы все так любим; животные - они в романе совершенно бесподобны, - кот Пушок, живущий в полицейском участке, который принимает пищу только в общей комнате (ну той, где стоят холодильник и кофеварка для персонала) наверху, а спать любит только на ксероксе внизу, при этом наотрез отказываясь ходить по лестнице, и кабан Марк с несформировавшимся пятачком, преданно любящий и оберегающий свою хозяйку, всречающий и провожающий гостей, как мажордом, очень забавный; описание исторического общества по изучению письменного наследия Робеспьера весьма живописно и завораживающе.

А вот то, что я отношу к безусловным минусам - расследуется серия убийств, в наличии имеется уже четыре трупа, след (уж какой-никакой) ведёт в тайное общество робеспьеристов, однако полиция мало того что позволяет опрашиваемым членам общества скрывать свои имена и адреса, так ещё и не возражает, когда они приходят в участок для беседы в гриме. Ну что это за цирк? Ну кто в это поверит? Полицейские ведут себя, мягко говоря, как дети малые. Они дружно дуются на своего начальника, так как не согласны с его точкой зрения на расследование, саботируют его приказы. И даже несмотря на то, что "ложный" исландский след Адамберга даёт какие-то результаты, а их, "верный" - дырку от бублика, всё равно продолжают дуться и обижаться. Да и эта странная страшная башня... Зачем о ней вообще упоминалось? Она в сюжете никакой роли не играет.

Но в целом, несмотря на нелепости сюжета, впечатление от чтения остались в основном приятные, из-за атмосферы. В основном. Так что, возможно, стоит взять цикл на заметку, но на сей раз начать с правильного конца.

Сюжет. Наше время. Париж.

Пожилая дама отправила письмо молодому человеку, и через неделю её нашли убитой в собственном доме. А потом был убит отец этого молодого человека, а потом ещё несколько человек, и все они были в турпоездке в Исландии. Кроме того, все убитые были членами общества Робеспьера. Расследование занялось выяснением мотива убийств.

Все убийства были похожи на самоубийства, хотя не было причин к этому. Но была одна особенность: убийца оставлял знак гильотины.

Следствие ведёт группа, возглавляемая инспектором Адамбергом, который в основном руководствуется интуицией при изучении собранных данных и обстоятельств.

Впечатление. Ранее прочитал у Варгас 10 книг, наиболее понравились:
Варгас, Фред Бесприютный отл
Варгас, Фред Вечность на двоих хор
Варгас, Фред Игра Нептуна отл
Варгас, Фред Уйди скорей и не спеши обратно хор
Варгас, Фред Человек наизнанку отл
Варгас, Фред. Адское воинство. Хор

Поэтому с нетерпением ждал очередного детектива. И хотя «Холодному времени» дали премию, я не могу сказать, что это лучшая из книг Варгас.
Как-то стало раздражать подробное описание взаимоотношений среди работников следственной группы, переходящее из книги в книгу. Тем более, что они имеют надуманный характер. Ну, например, один из сотрудников страдает заболеванием, требующим от него регулярного трёхчасового сна в рабочее время. Какая от него польза – не понятно. Или другой - энциклопедист и на этом он сильно зацикливается. Сам Адамберг тоже не совсем обычный в поведении начальник.

Что полезного я узнал из книги, если отбросить довольно необычный сюжет?
Много сведений о Робеспьере и времени французской революции. Много неожиданных фактов и интересных выводов. Эта часть мне понравилась больше, чем сам детектив.