Книжные странники

Вторичные истории.

Будьте осторожны, много спойлеров

Книга в принципе не плохая, но я придира, мне очень сложно читать о человеке, который любит читать и к семнадцати годам не прочитали ни "Книги джунглей", ни "Маленького принца". И сложно поверить, что человек, который проходил по школьной программе "Страдания юного Вертера" и "Превращение" не смогла узнать первого по имени, ну да, героев в книжном мире с таким именем-то пруд пруди, и не сообразила ничего про произведение Кафки. Да как так читать можно?

Есть еще кое-что, у девочки талант попадать в книги, потому что она книжный герой наполовину. И она в книги может попадать откуда угодно. Она что ни разу не засыпала с книжкой и та хоть как-то ей на лицо не попадала? Это у других членов двух семейств возможности ограничены островом и воротами, но у нее ведь нет!

И вот еще, Принцесса говорит, что Уилл гулял по болоту с собакой и она (Принцесса) плюнула в него ядом. Собака у Уилла дурная на всю башку? Как она не почуяла чужого? Ну, в принципе присутствия кого угодно? Она собака или что?! Ну даже книжная собака должна же иметь обоняние. Холмс ведь мозги не растратил. Хотя, если учесть, что его убили, таки можно посчитать, что и собака нюха лишилась и Холмс мозги потерял.

Вот такие казалось бы не состыковки не дают полностью насладиться вполне себе интересной историей. Только я, пожалуй, догадывалась кто чудовище и кто вор. Это не сложно. Надежда была, что он может быть не таким как все, раз уж главная героиня с сюрпризом, но получилось как всегда. Как всегда автор пошла путем слез и разъединения героев. Я не понимаю, почему не написать подростковую книжку с трудностями и опасностями, но не со смертью. Почему когда ты вводишь двух героев, то от одного обязательно надо избавиться, а не сделать его сильнее благодаря принятым решениям? Я прочитаю продолжение, тем более, что автор уже написала его, осталось чтобы его перевели, потому что в немецком я не в зуб ногой. Мне интересно будет ли она (автор) сражаться за Уилла. Как она устроит судьбу Алексы и Дезмонда, у них ведь та еще головоломка с жизнью получается. И как она объяснит, почему взрослые не могут попадать в книги. Это же бессмысленно.

свернуть
Это неплохая история о книжных путешествиях, о забытой сказке, о любви. Но она пока похожа на многие книги. На Сапфировые и Рубиновые книги, тоже противостояние девочек и один мальчик и путешествия по миру, только в одном случае миру времени, в другом по книжному. И на Время библиомантов сильно так намекает и библиотека небывалых размеров и герои книг, которые вылезают из них, только что в этом случае они все же предпочитают свой мир, а не чужой город. Опять один из героев несчастный, всеми уже измусоленный Холмс, хорошо, что быстро закончился. Если вы читали Дракона Шварца, то интриги для вас не будет. Хотя может не для русских читателей, или не для советских, интрига присутствовать будет. Для меня произведение сильно вторично. Идея с путешествиями по книгам не нова. Только что все это достаточно интересно сложенно, это да, просто нет ничего такого, ради чего стоило бы взять книгу в вечность. Она на один-два вечера чтения, просто чтобы провести время и в принципе ничего не приобрести. Жаль. Как я говорила, вот бы решения героя сделали его сильнее... Но это было не интересно автору, автор выбивала слезу. Автор хотела оставить мальчика навсегда мальчиком и остаться с одной взрослеющей героиней. Хотя надежда, она умирает последней. Ну, а вдруг! Посмотрим, есть ведь вторая книга.

"– Он умер! Мы кивнули. Венди всхлипнула. Крокодил грустно тикал." (с.)

- За что можно похвалить эту книжку?
- Нуу, обложка очень симпатичная.
- За что можно эту книжку поругать?
- О, я даже и не знаю, с чего начать.

Что касается сюжета, то он, мягко говоря, нелогичен. Слова, которые буквально рвутся с языков героев, так и остаются непроизнесёнными, вопросы повисают в воздухе и уже через секунду забываются. Эми в книжных странствиях новичок, и когда она говорит, что в книжках творятся серьёзные нелады, ей никто не верит. Ладно, пусть так. Но ведь есть же опытные Макалистеры. Так почему просто не проверить, что там стряслось с Белым Кроликом? Это ведь для них совсем не сложно. Нет, никто просто не обращает внимания на то, что она говорит.

Эми впадает в нелепую истерику оттого, что уличила маму в каком-то … недостойном поведении. «Ах, ну как же так, ведь у нас никогда не было друг от друга секретов!» Кхе-кхе, давайте внесём ясность. До шестнадцати лет Эми не знала, кто её отец, не знала, что обладает передающимся по наследству даром путешествовать по книгам, не знала, что у неё есть дядя. Но за исключением этих ничего не значащих мелочей, никаких секретов, да.

Или вот. Ночью Эми и Уилл видят, как двое людей ведут себя подозрительно решают за ними проследить. Злоумышленники, завершив своё тёмное дело, расходятся в разные стороны. Эми идёт за одним, Уилл за другим. Вполне разумно предположить, что при следующей встрече Эми и Уилл обсудят произошедшее накануне. Но нет. Они об этом вообще не упоминают! Ни пол-словом, ни намёком, будто забыли, или этого вовсе не было. Вот как относиться к такому поведению персонажей?

Ну и моё любимое. Встретившись с вором в плаще с капюшоном, закрывающим лицо, можно, конечно, ошибиться и не понять, мужчина перед тобой или женщина. Но кем же надо быть, чтобы не понять, взрослый это или ребёнок?

К счастью, в какой-то момент, словно в извинение перед читателями за всю эту лажу, Эми вдруг осеняет:

"Я решила в порядке исключения взять пример с Вертера, то есть подойти к делу логически." (с.)

Алиллуйа! Наконец-то!

Ну так и что же? Обычно, если сюжет весь в дырах, как решето, остаётся надеяться на обстановку. Тут всё есть. Крошечный шотландский остров с населением менее двух десятков человек. Старинный замок, чуть менее старый особняк. Скалы, пещеры, болота. Огромная секретная библиотека под землёй. Увы, и атмосфера не создалась, всё осталось плоским, блёклым и совершенно непривлекательным.

Но есть, есть вещи, (крайне важные для развития сюжета) описанные в этой книге многословно и многократно:

1. Эми – девушка высокая, неуклюжая (тут вспоминается другая неуклюжая героиня, верно?), тощая, с торчащими рёбрами, крошечными сиськами и неуёмным аппетитом (с подробным описанием и перечнем всего, что съедает во время каждой трапезы).
2. Уилл – юноша с небесно-синими глазами, растрёпанными тёмными волосами и длинными мускулистыми ногами (великолепными даже в килте).
3. Алекса (мама Эми) – вегетарианка, которой нравится рядиться в яркие (чем ярче, тем лучше) хиппи-тряпки и мыть свои длинные ярко-рыжие волосы экологичным шампунем.

Вердикт:
Хорошо, что я эту книжку не купила, а то ведь собиралась.