Матисс

Я читал эту книгу с сентября прошлого года 2016 (дочитал из принципа). О данном авторе я узнал случайно, но рекомендовали его как современного Лескова, Чехова. Такой неизвестный современный гений. После такого сравнения как было не ознакомиться с его трудами. Выбор книги был случайным, какая разница - пади, что не книга, то шедевр.
И вот приступил к чтению, выдохся на первых 200 электронных страницах из 1283. Прочитал другую книгу, думаю, ну все готов, надо завершать и, словно попадая в болотную трясину нудного графоманского слога, утопал в этом словесном вареве. Ладно бы ещё слог, так и история не интересная о трёх бужах. Двух мужчинах, один бездарнее другого и, одной умственно отсталой бабе. Их убогие биографии автор дотошно раскрывает в своём унылом повествовании. Когда появился третий герой Королев, о котором как раз большая часть, я не сразу понял, к чему он тут и куда делись первые два Вадя и Надя. Наверное, у каждого из вас была встреча с человеком, который такой пустой и бесцельный, что даже сам себе не может ответить на вопрос: про что он и зачем здесь. Для меня такие люди- духи, самое бесполезное ,что можно встретить. Вот о таких, здесь в ужасно скучной манере и рассказывается. Самое нелепое, что ничем и не заканчивается.
Мне было бы куда интереснее читать даже такой текст о жизни насекомых, потому что, я бы понимал, почему так, а тут вроде "люди" , существа разумные, а живут тупее насекомых.
И, самое главное, что автор хотел сказать этим произведением. Ведь он сам же показал то, что каждый из героев добровольно скатился на помойку собственной жизни. И…… мы должны им сочувствовать, сопережить, пытаться понять? По мне это овощи, которые добровольно сделали такой выбор. Туда им и дорога.
Не тратьте свое время на этот …..

По-видимому, автор хотел быть оригинальным и выбрал такую тему в подражание Гиляровскому. Надеюсь, что никто из писателей не подхватит эту инициативу, чтобы ещё в одном варианте рассказать о никчёмном человеке, который решил, что лучший способ провести жизнь, – это пребывать в праздности. Как ни банально звучит, свой талант он буквально зарыл в землю, т.к. несколько месяцев провел под землёй, слоняясь по старым тоннелям московского метро. Поскольку Королев интеллектуал, то, находясь в одиночестве, много и скучно рассуждает о смысле жизни и политико-экономической обстановке в России.

В первой части книги автор сообщает, что Королев страдает клаустрофобией. Он даже не пользовался из-за этого метро. Его угнетало там также обилие пассажиров. А слоняться по тёмным тоннелям он мог. Вроде, неувязка.

И последнее. Зачем роман назван «Матисс»? Сам художник с этой фамилией упоминается в романе два раза вскользь. И к повествованию никакого отношения не имеет. В романе импрессионизмом попахивает только в конце, а на самом деле в книге сплошной могилизм, или похоронизм…